京都はテーマパークではない。
どうして１００万人の京都市民の日常が、
こんなやつらに脅かされなくてはならないのか？

このバカは、
「ソーラーなんて女子供のエネルギー。男は黙って原子力。」
なんてブログでほざいている。
文系理系云々以前に、教養を疑う。

２０１１年６月２４日 クリス・バズビー博士の声明
http://www.asyura2.com/11/genpatu13/msg/726.html

これを繰り返し読み、内部被曝について理解を深めるべきところです。

それでも今回の京都市での、この対応は当たり前。
可能な限り拡散を防ぐ対応の何が間違ってるのか？

五山の送り火での使用は放射能の量ではなく、象徴的な意味合いがあります。
意味のない情緒的な感情で使用されれば、全国でも放射能の認識がより緩和されて
拡散は益々拡大してゆく糸口となってゆくのではと思います。

鎮魂は汚染されていない木々で、多くの市民が心から追悼できるような
状況で行うのがベストです。

＞ソーラーなんて女子供のエネルギー。男は黙って原子力。
なんていう原子力大好き野郎のあほな話を載せるのはいいかげんにしてほしい。

＞五山送り火、そして京都市の権威は地に落ちた、と言っても過言ではないでしょう。政府は調査委員会を早急に開き、この被災地の心を踏みにじる決定をした背景を徹底的に調査するべき

京都を徹底的に悪者に仕立てて、とにかく東電や放射能汚染から目線を放させたいだけ。
あいた口がふさがらない

１）薪一本って１ｋｇなのかなぁ？
＞さて、市が取り寄せた500本の薪にはどれぐらいの放射能があるのでしょうか？　薪一本あたりに表皮の部分が100g程度あると考えれば、1130x0.1x500=56500Bqになります。

薪一本１ｋｇという仮定がないと、この計算成り立たないですよね。２〜３紙調べてみましたが、それに関する情報が無いので誰か知ってたら教えて下さいまし。

２）燃やした灰が、府内の畑とかに飛散しないのかなぁ？

私は医学に全く詳しくありませんが、畑に飛散して、そこで取れた作物の放射能が、政府が定める上限基準値を超えたら出荷できなくなりますよね。たぶん、健康にも何らかの影響があるのでわ。

どなたか詳しい解説プリーズ。

×：薪一本１ｋｇという仮定がないと
○：薪一本あたりに表皮の部分が100g程度という仮定がないと

うん。この二つの放射性物質だけで都合1130ベクレルだな。で、

>表皮の部分だけなのでkg当たりにすると、薪全体ではこれよりはるかに少ないと思います。

これがさっぱりわからない。なにがいいたいのか？
サンプル抽出して表皮１キロあたりから1130ベクレルだから、薪全体ではもっと多いのではないのか？
500本の松薪の表皮の重量が１キロで済むはずがないだろう。
この辺の検証を省いて、この発言のあと、いきなり昆布の話になる。

>海水中には豊富なミネラルといっしょに数々の放射性物質も含まれているので、海藻には割りとたくさんの放射能があります。

はぁ〜？
セシウムとミネラルに含まれる放射性物質とを同等に扱えるのなら、毎日セシウム牛でも食ってろよ。
バカバカしい。

>京都市の決定がどれほど非科学的か明白でしょう。

あんたがね。ｗ

真実を言っても聞く耳を持たぬ馬鹿。（羹に懲りてなますを吹く馬鹿）

所詮この世は馬鹿の方が圧倒的に多いのです。

特に京都が馬鹿ばかりではないと思います。全国的に馬鹿が多いのです。

馬鹿には何を言っても無駄です。藤沢数希さん。

京都市民も陸前高田も悪くない。
悪いのは東電や政府や大企業マスゴミや金儲け金融屋や、おまえのような頭の硬直したゴミ爺だよ。ｗ

稼働原発の低レベル放射性廃棄物を衆人環視の
場で焼却する…そんなこんな法律で厳格に既定、
禁止されている。

福島の放射能汚染の松なら、鎮魂の観点から、
意見が対立する。

ちょっと待て！伝統行事にわざわざ福島から松を
取り寄せた人間の放射能汚染に対する無知が問われ
るべきだろう。

異議を唱えた人間をクレーマー呼ばわりする前に
汚染の全国的、世界的な拡散を防ぐ…という視点
こそ我々国民全てに求められている！

「検出される＝危険ではないのです。」検出されるは危険と考えるのが、国際的学界の通説だと京大の小出氏がおっしゃってる。私もソレに従いたい。
　経済に詳しいか知らないが、ＴＯＲＡでも、森永卓郎でも、経済マガジンでも、このテの人達は経済指標、株価の話には傾聴するものがあると思うけれども、原発は金になるから是認すべきとの粗雑な思考が根底にあるのでわないか。共通の浅はかな見識をさらしている。

国民間の対立を強く煽る作為的な報道。

国、東電の責任問題から国民の目をそらさせている。

　環境をさらに汚染するとわかることはするべきでない。
　ゆえに、今回の京都市の決定もしかたないこと。
　思いやりのある人間のふりして、他人に被曝を強いる発言をする人間て…、そんな人のほうが信じられない！！！　と私は思う。

京都市役所と大文字保存会は科学的な根拠とやらに基づいて、大文字の送り火に陸前高田市の松を使用することを拒否したが、このような決定が果たして人間の血の通った行為だと言えるのだろうか。
⇒　ほぼ正確な表現。
------

>>12. 2011年8月13日 12:38:57: WSlITR0cyo
薪を規制するなら昆布も規制しろというのは正しいと思う。
（中略）
被災地差別というのはその通りだと思うけどね。　
-------------------------------------------
....↑..本人の凝り固まった被害者意識に基づいて、何かと「差別」を持ち出す輩は、はっきり言って、目障りだね。

この値ははっきり言って大して高くないだろ。それも「表皮」の部分だけを集めたもので、中身からは検出されてないという。(ゼロではないかもしれないが、大部分は表皮に溜まっているのだろう）という事は全体としてはもっと低くなる。
自分は京都の汚染度は知らないが、どう考えても相当汚染されてるはずだ。九州にも、アメリカにもヨーロッパにも放射性物質は流れている。京都だけが無事な訳が無い。第一、放射能汚染された瓦礫だって全国に散らばって、既に焼却されてるだろう。それはどうでもいいのか？今更５００本の薪云々を言ってどうする。これは被災地差別か、或いは「関西は未だ無事です」という誤った認識を広げたいかどっちかだろう。

まったく愚かな野郎だな。ｗ
今回の問題は放射能の量ではないのだ。放射能が高かろうが低かろうが、大文字焼きという伝統ある行事において、
京都市民に不安感を与えることを他人が強制できるのかどうかという問題なんだ。

「被災地」とか「被災者」という言葉を神のように振りかざしてブルドーザーのように他人の気持ちを踏みにじることを被災者は望んでいない。
もし人情というなら京都市民だって被害者なんだ。それとも京都市民はどんなに不安になってもいいというのか。
そんなことをいう権利はだれにもありはしない。

「被災者」という錦の御旗を押し立てて、無傷の地方の人たちの不安を平気で煽って恥じないのは、政治家や企業家や地方自治体の政治屋ばかりだ。
あるいは引き込もりの心の歪んだ２ちゃんねらーばかり。

人の気持ちをわかれというのなら伝統ある行事においてセシウム松を燃やされる京都市民の気持ちも斟酌しろ。
被災者だから、被災地だから他のすべての無傷な人々を蹂躙していいなんて法はどこにもない。

失せろ！

キリしている。

どこの世界にもこの藤沢のような偽善者がいるもんだ！

今回の問題が放射能の量や既に汚染済みの事を問題にしているのではないことぐら

い、ちょっと素直に考えれば分ろうはずだが。被災者のことをいかにも気遣ってい

る風なことを言いながら、新たな被災者を生みかねない事やその人たちの情緒や気

分についてはまったくの無神経！「弱者の強さ」を振りかざして善人ぶったり、平

気で人に被害を押しつける最低の野郎だ。まあ、糞野郎の一人だね。

しかし、人口放射性物質と天然放射性物質の健康に対する危険性はまったく違うのに、それをごまかすからさらに風評被害はひどくなる。

昆布には放射性のカリウムがたくさん入っているから、放射性のセシウムが少しくらい入っていても大丈夫という論理は完全に非科学的です。

藤沢数希氏は「非科学的な京都市の決定」などと非難しておきながら、自分の言い分も非科学的な大馬鹿者だという事です。

この薪の放射性セシウムは直接1年間食べ続けても安全なレベルで

皆を説得するにはあなた自身がモルモットになって
毒見をしてもらえばすむ事なんだけどね。
口だけ達者な奴が多いね。

原発事故と大文字と何の関係があるんだよ。Ｗ
大文字を見送るんなら紅白歌合戦も、阿波踊りも、国体も中止しろよ。
たかが一地方の団体（大文字保存会）をいじめてどうする。
大馬鹿野郎、いい加減に失せろよ。Ｗ

馬鹿。低い知能だな。

ぼくのコメント、あと十回くらい、読み直してください。
紅白歌合戦で、阿波踊りで、国体で、
放射能が拡散されるんですか？

放射能塗れの木々を燃やすと、表皮に付着した放射性降下物が
大気中へ拡散し、やがて降下し、下手すると呼吸通じて
人々の肺に摂取されかねないので、
そういう不必要な被曝機会の増加はやめよう、
そういってるんです。

京都の五山送り火は地元の松を燃やしている。
現在のところ地元の松までは福島の「死の灰」は届いていない。
どうして五山送り火をやめるんだよ。

お互いにな。ＷＷＷ
天に唾するなよ、爺。ＷＷＷ

京都だって、今年の大文字の送り火は、見学される方はみなさん被災されて亡くなられた方達の事を想って手を合わせ御霊の安らかを祈る格別のもと想います。

そのことを示唆する記事や、独自調査による証拠等
ありましたら詳細をご教示下さい。
ぼくは、放射能汚染は事故現場からの直線距離だけじゃなく、
まだら状に、斑点状に広がると思うので、
京都は585キロ圏内にあるにすぎず、汚染の範囲内であると思います。
ドイツ気象台の放射能汚染予報でも何度か放射能がきていますし、
基本的には偏西風で太平洋を横断後アメリカ大陸横断、欧州横断、
中国横断、ニホンへ戻ってきてまた世界一周しています。

すでに記しましたが、もう一度いいますと、
送り火により生じる灰の拡散が放射性降下物の拡散を伴う
と考えられ、その場合、不必要な体内被曝を市民に強いる危険が
あり、そういう不必要な体内被曝を市民に強いかねない危険行動は
人権侵害として、許容できないからです。
送り火をやるのは結構でしょう、だけど、
放射性降下物の拡散を伴わないという条件で、結構なことだと
こういってるんです。

福島の事故で近県まで汚染が広がっているのだから、
売るにしろただで贈呈するにしろ、送る側が汚染の測定し、
汚染が検出されたら出荷を自粛するのが常識であり礼儀だろう。

日本の輸出品から放射能汚染が検出され世界のあちこちで輸入拒否にあっているが
これも同じこと。
汚染品は産地から外に出さないようにしないと信用を失う。

放射能の危険性に対する意識が低すぎるのが問題。
国民はだませても海外はそうはいかない。

絶対に汚染は外に出さないという強い意志と実行力がないと、
日本製はますます敬遠され、輸出が減って日本は赤字に転落する。
メーカーもますます生産拠点を海外に移し、国内経済に打撃を与えるだろう。

この藤沢数希という人間は経済が全くわかっていない。これでも金融のプロか？

しつこいやつだな。ｗ
京都の松は大丈夫じゃないという証拠をおまえこそ示してからものいえよ。ｗ
おまえの言い分はすべて憶測じゃないか。
しかし福島の松薪からはセシウムがみつかった。これはおまえのような憶測じゃない。
おまえがそこまでいうのなら、おまえが京都の松薪の放射能を計測してから物言え。
たぶん、とか、おそらくで、決めつけるなよ。

32の言うように、木もがれきも動物も全てあらゆる物は、放射能の非拡散の為にはその場から動かしてはいけない。これは１００％同意なのだが、現実には滅茶苦茶動かしている。だからもう、５００本の薪くらいで騒いでもしょうがないだろうと思った。
感情的にはそりゃ嫌だろうし、勿論その分の被曝・被害はある。でも、これが騒がれるのは「目立つ」からであって、それこそその陰で５００本の薪など問題にならないくらい大量に燃やしているだろう被災地の瓦礫については全くといっていい程騒がない。
食べ物についてもそうだ。本来、こういう事こそもっと大々的に騒ぐべきであって、昆布だって出荷停止にするべきだ。でもそれをしないで被災地の「５００本の薪」だけをやたらクローズアップしている。あたかも「京都（関西）は安全だ。被曝してない」とでも言いたいかのようだ。

自分も燃やさない方がいいとは思うが、被災地の薪だけを危険だ危険だと言うのは片手落ちだという事を言いたいだけだ。

たんなる根拠のない憶測じゃありませんよ。
予報、それにニュース記事でも
京都府内のセシウム降下は検出されています。

　京都府は２２日、府保健環境研究所（京都市伏見区）で３月１日から１カ月間集めた雨水や
ちりから、微量の放射性物質セシウム１３４を検出したと発表した。府内でのセシウム１３４の 検出は、チェルノブイリ原発事故後の１９８７年以来２４年ぶりという。福島第１原発事故の 影響とみられるが、健康には影響がないとしている。
　検出量は１平方メートル当たり０・０８８ベクレル。外部線量を評価すると府内で通常観測
されている値（毎時０・０４マイクロシーベルト前後）の１万分の１程度、８７年に検出した
同６７ベクレルに比べても約千分の１という。
　セシウム１３４は同じ放射性物質のセシウム１３７とともに、核爆発や原発の燃料の核分裂に
よって生じる。セシウム１３７は半減期が約３０年と長く、府内でも過去の核実験や原発事故で
放出されたものが現在も０・０５〜０・０７ベクレル検出しているが、セシウム１３４は半減期
が約２年と短く、通常は検出されない。
　府によると、同時期の自治体の調査で、府と同レベルのセシウム１３４が香川県、福岡県、
長崎県で検出されている。

▽京都新聞
http://www.kyoto-np.co.jp/top/article/20110422000070
---------------------
日本車から放射線＝ロシア極東の港

　【モスクワ時事】ロシア極東地域の税関当局は１０日、沿海地方スラビャンカ港に入港した船で、積み荷の日本車から高い放射線量が検知されたことを明らかにした。インタファクス通信が伝えた。
　船は舞鶴港（京都府舞鶴市）から着いた。税関当局によると、日本車の１台から最大で通常値を３４０倍上回る毎時１７マイクロシーベルトの放射線が測定された。これらの車は日本に送り返されるという。（2011/08/10-20:36）
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011081000906
------------

放射能の拡散が原発事故後、同心円的にではなく、
半径千キロから千数百キロの圏内で
まだら状に高濃度汚染区域をもって広がること、
これはチェルノブイリの影響を知る人なら
誰でも見つける記述です。
それに、ドイツ気象台の放射能予測図でも
明白に関西圏の汚染を指示していました。

さて、
>>38さん、
＞現在のところ地元の松までは福島の「死の灰」は届いていない。

この記述は、いかなる根拠をもってなされましたか？
根拠なく、記されてしまわれましたか？

ここが分水嶺というか、妥協してはいけないポイントです。
可能な限り内外被曝量積算値を減らすことを、生活の目標に
することが、被曝による晩発性障害を予防する。
逆なんです。
もうすでにこれだけの内外被曝をしていて、さらにどんどん福島から
流入してくるんだから、それに加えて、放射性降下物の表皮についた薪を
燃やすことでさらに拡散するなんて、ごめんだ、ってことです。

＞あたかも「京都（関西）は安全だ。被曝してない」とでも言いたいかのようだ。
心配しなくても世界から見れば、京都も日本のひとつで放射能汚染されてると思われている。（風評であろうがなかろうが）
また、食材では、もうすでに日本全国出回ってる。京都にも福島産きゅうりやナスなども出回ってる。肉は言うまでもなかろう。
買わなくても、惣菜を買えば、きっと入ってる。売れ残りをきっと使うだろう。

そういう意味では
＞だからもう、５００本の薪くらいで騒いでもしょうがないだろうと思った。
でも、だからこそ
>>48さんの言うとおり
＞ここが分水嶺というか、妥協してはいけないポイント
なんじゃないか。

もう一度書くが、被災地が放射能汚染されたかの原因は東電であり政府・官僚であることを忘れるな。

こんな簡単なこともわからないのか。

慰霊の思い、心が重要で、松の産地は？
問われないはずだ。

ちなみに、各地で行われる（本来慰霊の
行事の）花火大会の花火が何処で造られた
かなんかこだわらない。

慰霊の名を借り批判封じしたうえで、
放射能汚染物質の拡散を狙った、悪意ある
企みか。あるいはスポンサーが電力会社の
持ち込み企画か。

国民は多かれ少なかれみな放射線被害をこうむる。内部対立で疲弊して得をするのはだれか、考えてみたい。

送り火で燃やす松は主催者が決めればよい。

松が売れなくて被害が出たなら東京電力に賠償してもらえばよい。

東京電力は風評被害も含めて賠償するべきだ。