★阿修羅♪ > 原発・フッ素15 > 528.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
子どもの甲状腺から放射線検出
http://www.asyura2.com/11/genpatu15/msg/528.html
投稿者 七瀬たびたび 日時 2011 年 8 月 13 日 18:31:43: bo2NmpzpRHGO6
 

8月13日 16時48分 NHK

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110813/t10014892751000.html

東京電力福島第一原子力発電所の事故のあと、福島県内の1000人以上の子どもの甲状腺を調べたところ、およそ半数から放射性ヨウ素による放射線が検出されたことが分かりました。専門家は「微量なので、健康に影響が出るとは考えにくいが、念のため継続的な健康管理が必要だ」としています。

この調査結果は、13日、東京で開かれた日本小児科学会で、広島大学の田代聡教授が報告しました。田代教授らのグループは、国の対策本部の依頼を受けて、今年3月下旬、福島県いわき市や飯舘村などで、1149人の子どもを対象に甲状腺への被ばく量を調べる検査を行いました。その結果、およそ半数の子どもの甲状腺から放射性ヨウ素による放射線が検出されたということです。田代教授によりますと、甲状腺への被ばく量は100ミリシーベルト以上に達した場合に健康に影響が出るとされています。しかし、今回検出された放射線から換算される甲状腺への被ばく量は、子どもへの影響を最大限に考慮しても、最も多い人で35ミリシーベルトで、「健康に影響が出る値ではない」ということです。田代教授は「微量なので将来、甲状腺がんが増えるとは考えにくいが、万が一の場合にも対応できるよう継続的な健康管理が必要だ」と話しています。検査の結果は、来週以降、国の対策本部から子どもや保護者に通知されることになっています。  

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2011年8月13日 19:13:26: pEgCpfCxXY
投稿記事にある、
>今回検出された放射線から換算される甲状腺への被ばく量は、子どもへの影響を最大限に考慮しても、最も多い人で35ミリシーベルト

この内部被曝量は、子どもへの影響を最大限に考慮するというけど、
ICRPモデルに従ったリスク計算値でしょ、明示がないけれど。
ECRRモデルに従ったリスク計算値だと、
ICRP換算値の十倍から三百倍-最悪千倍のあいだです。
詳細は
http://www.jca.apc.org/mihama/ecrr/ecrr2010_chap11.pdf
第11章
被ばくに伴うガンのリスク、第2部:最近の証拠
第11.1 節 核施設とその周辺 および
第11.6 節 チェルノブイリ後の甲状腺ガン


02. 2011年8月13日 19:53:42: Yd3iE5vhZk
どうせ、また嘘でしょ?

03. 2011年8月13日 20:22:32: a33mxk8yvY
被ばくとその影響についてのまとめ〜時間当たりシーベルトについての解説
http://unitedknowledge.cocolog-nifty.com/blog/2011/03/post-cc45.html
放射線による障害では、100ミリシーベルトで放射線に最も敏感なリンパ球の減少が見られる場合がある。国際放射線防護委員会(ICRP)では一般公衆がこれ以上被ばくしてはいけないという限度として1年間あたり1ミリシーベルトを勧告しており、日本政府もこの値を採用している。
ただし、10万人が1ミリシーベルト被ばくすると、放射線によるがん死が1人から37人の割合で発生するとも言われている(ICRPでは1万人に0.5人という数字を採用している)。れ以下の線量では、検査で検出できる症状は現れないといわれている。 原子力安全委員会や放射線影響の研究者たちは「250ミリシーベルト以下では癌が増えるという証拠はない」とか「200ミリシーベルト以下では、放射線の影響はないと言われている」などという発言がなされているが、広島・長崎の原爆被害では爆心地から3〜4km離れたところで被爆した人(数ミリシーベルト)でも急性障害の症状を示した人もいたとの報告がある。
池田信夫氏のブログに「放射線の健康への影響は発癌性だが、毎日タバコ1〜9本吸うことによる肺癌リスクは3.4シーベルトの放射線と同じだそうだ。」との記述があるが、これは「放射線が安全」ということではなく、「タバコが想像以上に危険」ということだ。表によれば3.4シーベルトは「50%が死亡」という高い危険レベルである。
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51689181.html

04. 2011年8月13日 20:29:46: 6BYpy8SyXI
3月下旬に検査して 8月中旬に”結果”を通知をスルって?

治療や予防のためでなっかた。

バレた。証明されたな。

トンだ死神博士連中が、たかり付いてるな。

もうとっくに新基準値「20ミリSv」超えてるか。いかに基準値がデタラメだったか。

ハカセ連中はヨダレ垂らしてんだろか? 

「○○ミリシーベルトで、こんなビョーキを発症した」と見つけて

学会に発表して、「私がです、発見したニホンの医師の××です」と”手柄”

にしたいんだろか。フザケンナ!


05. 2011年8月13日 20:32:10: a33mxk8yvY
04. 2011年8月12日 16:42:55: G0fkoMjiOQ
入手した情報を最大限に活用するのは当然のこと。我々もテレビから目を離さず情報収集に努めましょう。
03. 2011年8月12日 15:33:53: LbCT7910G6
古米の買占めがマスコミの話題になっていました。
ヨウ素剤を買占めたのは誰でしょう?


06. 2011年8月13日 20:47:45: GuuZ9D99zo
>>02
>どうせ、また嘘でしょ?
最近、流行ってんの?おたくらの間でw。

何を指したいか書かない手段で、記事自身を否定するような書き方w。
も、えいかげんにしたらw。

田代聡教授とやらは知らんが、
>田代教授によりますと、甲状腺への被ばく量は100ミリシーベルト以上に達した場合に健康に影響が出るとされています。しかし、今回検出された放射線から換算される甲状腺への被ばく量は、子どもへの影響を最大限に考慮しても、最も多い人で35ミリシーベルトで、「健康に影響が出る値ではない」ということです。
と言いながら、
>田代教授は「微量なので将来、甲状腺がんが増えるとは考えにくいが、万が一の場合にも対応できるよう継続的な健康管理が必要だ」と話しています。
と逃げ道を言ってるところがミソだな。

これって、原子力安全委員会が「福島県いわき市4歳児、甲状腺等価線量35mSv」の検査結果を削除ってやつの続きでしょ。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110811/t10014837761000.html
>個人の特定とは関係のない、被ばく線量などの情報まで削除されたことから批判の声があがっています。
って奴。

こんなことしてたら、何を見ても信憑性ないわな。放射能がらみのニュースが嘘っぱちに見えるわな。

そんな方向性を利用したふりをしたかのようなコメントは要らんな。
>>02


07. 2011年8月13日 21:08:01: 4vBi4BA9Ps
事故直後テレビでは、ヨウ素は半減期が短いからセシウムより安全である、と報じていました。
うそだったのですか?

08. 2011年8月13日 21:13:46: GuuZ9D99zo
連投で悪いけど
>年3月下旬、福島県いわき市や飯舘村などで、1149人の子どもを対象に甲状腺への被ばく量を調べる検査を行いました。
だったら、半減期が約8日のヨウ素じゃ、事故当初の空気を24時間吸っててもある程度減ってるんじゃ?

>今回検出された放射線から換算される甲状腺への被ばく量は、子どもへの影響を最大限に考慮しても、最も多い人で35ミリシーベルト

そもそも換算した甲状腺への被爆量の上に、半減期を考えたら・・・
>甲状腺への被ばく量は100ミリシーベルト以上に達した場合に健康に影響が出るとされています。
だったら、けっして微量という表現にはならないんじゃね??

なるまでに結構年数がかかるから、
>微量なので将来、甲状腺がんが増えるとは考えにくいが、万が一の場合にも対応できるよう継続的な健康管理が必要だ
って逃げてるんでしょ?

主張に手遅れってないんじゃね?
その子たちの人生もその子の親たちの人生もこれから先も長いんだし、
他人事じゃないんだし。


09. 2011年8月13日 21:59:53: b8Ybz0lM6E
>03さん

タバコの害、を世界に流行らせた大キャンペーンは実態を説明できていませんよ。

このキャンペーンはアメリカの原爆開発での核実験で発生した実験場近くの住人に生じた各種のガンの原因を、人体実験であることを喫煙原因説に摩り替えるために行われたものだと考えています。

喫煙は健康に影響しますが、心筋梗塞などの心臓血管病への影響はありますが、ガンとの関連性は否定すべきでしょう。なぜなら、禁煙車が増えた現在の方がガン患者は、特に肺ガンに限ってみても増加していることで証明されています。

原発推進勢力は、あなたのようにタバコの影響の方が少ないというキャンペーンを311以来、言い続けているようですが。


10. 2011年8月13日 22:07:00: b8Ybz0lM6E
09の訂正です。
なぜなら、禁煙車が増えた現在の方がガン患者は、特に肺ガンに限ってみても増加していることで証明されています。

以下のように訂正します。
なぜなら、喫煙者が半減した現在の方が、ガン患者、特に肺ガンに限ってみても増加していることから、無関係なことが証明されています。


11. 2011年8月13日 22:13:05: PZA4RO8ZeY
>>10
すいません。ちゃちゃ入れる気はないんですが、
>喫煙者が半減した現在の方が、ガン患者、特に肺ガンに限ってみても増加
だけじゃ納得できません。

つまり、今、禁煙してても何十年もタバコを吸ってきた人々が多いので。

>原発推進勢力は、あなたのようにタバコの影響の方が少ないというキャンペーンを311以来、言い続けているようですが。
も間違ってるんじゃ?タバコの影響のほうが大きいというキャンペーンじゃ?


12. 2011年8月13日 22:38:39: eAqWhqoDZM
私は喫煙者です。(機関40年間)まだ発症していません、

元上司は禁煙者でしたが 肺がんで10年前に苦しんで死にました。

以後、タバコと癌の関係は医者の稼ぎ手段、(地震学者の予知と同じ)
病気は医者が作るを信じています。(医者にも善人はいますが少ない)


13. 2011年8月13日 23:01:55: F6FPw2JnDo
タバコに弱い体質の人はタバコ吸ったら癌になるよ。
逆にタバコに強い体質ってのもあってそういう人はいくら吸っても癌にならない。

放射能にも弱い体質に強い体質の人がいる。
弱い体質なら1ミリシーベルトでだって癌になる。

だから皆一括りにしてしきい値がうんぬんって意味ない話。


14. 2011年8月14日 00:08:03: oWbillhalg
将棋の升田幸三九段名人は、名人戦だろうがなんだろうが対局中バンバン吸う、一日200本の超ヘビースモーカーで有名だったが癌にはならなかった。

15. 2011年8月14日 00:28:31: QF7MiKrFeY
http://twitter.com/#!/buvery/status/101443608552542208

>ああ、いわき市でのこどもで最大35mGyの甲状腺等価線量という話が、一面トップにならない理由は
>、これではまず何も起きないからです。チェルノブイリ級にするためには、
>これの100倍程度の被曝を、10000倍程度の子供が受けている必要があります。


16. 2011年8月14日 01:21:14: UFFKmxnYw9
>15

100倍も被ばくしたら、大人でも致死量ぎりぎりではないですか?
確か、医学的に助かるかどうかって閾値が4シーベルトとされていたように思います。


17. 2011年8月14日 01:54:44: 2fbNRG7mfc
これは大変な問題だ。ミスター100ミリシーベルトか。広島はたちの悪いやつが多いな。測定はおそらくガイガーカウンターか?そうだったら測定誤差はプラスマイナス500%の誤差がある。ガイガーは傾向を見るのがおもな目的で定量には使ってはいけない。検出された時点で直ちに避難させてほしかった。人命軽視だね!

18. 2011年8月14日 07:00:15: 5cOVGoAzm2
タバコにも放射性物質にもアルコールにもその他アレルギー物質にも、強い人と弱い人がいる。弱い人は本能的に苦手なものを察して回避しようとする傾向にある(察すことのできないものは淘汰される)。強い人は敏感である必要はないのでむしろ鈍感であることが多い。

>私は喫煙者です。(機関40年間)まだ発症していません、
元上司は禁煙者でしたが 肺がんで10年前に苦しんで死にました。

…私は内部被ばくを気にしません。(期間40年間)まだ発症していません、
元上司は内部被ばくを気にし過ぎる人でしたが がんで10年前に苦しんで死にました。サラッと書けない重い内容です。



19. 2011年8月14日 07:27:32: ynSQvzTlvk
≪サーベイメータ使用方法の実際≫ - 緊急被ばく医療研修
https://www.remnet.jp/lecture/b05_01/2_4_1.html

を見ると、頸部甲状腺部位の線量率を換算すれば、131Iの甲状腺残留量が推定できる、ということらしい。

で、

付録2 - 緊急被ばく医療研修
https://www.remnet.jp/lecture/b03_01/a02.html

の「(4) 甲状腺131I: 3KBq」を見ると、131Iの甲状腺残留量から、甲状腺等価線量が推定できる、ということらしい。

つまり、頸部甲状腺部位の線量率を測定すれば、その時点での甲状腺等価線量が推定できる、ということなのだろう。

ここで、疑問が起こる。

福島原発が事故を起こしてから、頸部甲状腺部位の線量率を測定するまでの間の、131Iによる被曝量は、どのように推定したのだろうか?

この期間の、131Iの甲状腺残留量の推移は、不明ではないのか。

半減期が短いだけに、気になるところだ。


20. 2011年8月14日 07:32:08: OnuQzhq0wA
 こういった、統計とか疫学とかいった観点から放射能汚染を楽観視している人は、内部被曝と外部被曝の区別もせず、子供と大人の影響の区別もせずに、どんな被曝も100ミリーベルト以下だったら問題がないという安心神話を人々に吹き込もうとしているのでしょうか。
 私は専門家ではないのでその正邪を判定することはできませんので、最新の現代医学を研究している児玉東大教授の緊急提案を聞いてみて下さい。
児玉龍彦 教授 講演 福島原発事故に対する緊急提案 110812
http://www.ustream.tv/recorded/16590303
4分40秒ごろから始まります。
8分8秒位からの
 「現在のゲノム(染色体)科学からは低線量の内部被曝によって癌が起きることは分かってきている」や
18分52秒位からの
 「チェルノブイルの汚染地域では膀胱の前がん病変が15年後からほぼ全員に」
という部分だけでも聞いてみてください。

 児玉先生は、外部被曝よりも内部被曝の影響の方がずっと強く、また、幼児への影響は大人より10倍はあると言われているのではないでしょうか。
 年間1ミリシーベルト以下という基準も、大量の放射性物質がまき散らされてない、食品からの内部被曝はそれほど考慮する必要のない時の基準でしかないのではないでしょうか。


21. 2011年8月14日 09:45:20: 2fbNRG7mfc
>19
30年前のチェルノならいざ知らず21世紀で測定の進歩を考えたらガンマーカメラ、PET等で測定して正確な被曝量とついでに甲状腺のどの部分に濃縮してるかがわかる。今回の学会発表の意味は多数の人モルモットを見つけたので病変を共同で調べていきましょうという意味。子供の生命は何の関心もない。広島長崎の研究者はシナリオでは当然原発予算から研究費が出てくる。こいつらの意味する狙いは過小評価を要求する。重篤な結果の場合はさらに巨額な研究費を持って当然隠蔽する。という流れ。広島長崎の被爆者の冷遇を見てみぬ振りをして放置しこの悪魔たちを追及しなかった日本国民の民度に最大の原因があるかもしれない。

22. 2011年8月14日 12:30:36: czgXAEQpzY
そもそも「100ミリシーベルトまで影響は出ないとされています」

これは何だ。本来の法律では1ミリシーベルトだったものを緊急時ということで20ミリシーベルトに拡大しそんな基準は認めるべきでないと論争があり委員が辞任する騒動があった。子どもにはこんな基準はとても認めるべきでないという意見が多い。

それをいつのまにか100ミリシーベルトまで勝手に数値をあげ、さらに内部被ばくも考慮しない。

福島県と御用学者は殺人幇助と断定する。


23. 2011年8月14日 18:12:58: ahVIdkvbDo
>>06氏、ロプノールの核実験ピーク時期と、花粉症で騒ぎ出した時期と近くないですか?そんな、もんですよ。
また、重爆撃みたいな「放研国家」のコメントの前に書いときます。

兵庫県中部で、雨の降り始めに、塩素の臭い(プールの臭い)がしました。

塩素の同位体
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A1%A9%E7%B4%A0%E3%81%AE%E5%90%8C%E4%BD%8D%E4%BD%93

〜さらに、1952年から1958年に行われた大気中核実験によって、海水から大量の36Clが生成された。大気中の36Clの残留時間は約1週間である。そのため、ここ50年の地下水の年代を知ることができる。36Clは他にも、地質学、気象学等の分野で利用されている。〜

ご判断はおまかせいたします。


24. 2011年8月14日 22:05:06: kDCdyhjkn6
アルファ線は1ミリ程度しか飛ばないし、紙で防げますよ〜!

とか御用学者の言うとおり、ホールボディカウンタではプルトニウムやストロンチウムは計測できない。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素15掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素15掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧