http://www.asyura2.com/11/hasan72/msg/749.html

これが狂信的信者を多数擁するアホコラム：

「経済コラムマガジン」
http://www.adpweb.com/eco/

毎週日曜日に更新

経済コラムマガジンは原発の話をした為に馬脚を露わしてしまいました。

経済の話は本当かどうか判断するのは難しいので間違いも簡単に見抜けなかったのですが、放射能の話の真偽ならすぐに判定できますからね。

経済コラムマガジンの著者は科学的思考の訓練が全くできていないのですね。

低量放射能が現時点のデータで無害だとされていても、それは科学的証明にはならないのです。物理も化学も誰が追試しても同じ結果が出るから科学的というのですが、放射能の内部被曝の研究はそこまで行っていないですから、前提条件が少しでも変われば結論も180度変わってしまうのです。

経済コラムマガジンの著者は科学の事を何も知らないから、理科系の人の言う事なら何でもすぐに信じてしまうのでしょうね。 荒井彰も副島隆彦と同レベルのアホだったという事がわかってしまいました：

7月10日、経済コラムマガジンに間違いを指摘するメールを送ってみたら案の定、無視されました

投稿者：中本 投稿日：2011年 7月20日(水)23時50分59秒

送ったメールの全文は空白行を含めて1015行になるので、一部の簡略化した内容を投稿致します。

はじめに、週刊ポストの記事はインチキです、それに政府はずっと前から公表済みです。
大手マスコミが取り上げないのは？ご想像にお任せします。

核実験による総量は4.4ミリシーベルトです
大気圏核実験で生成された放射性核種による実効線量預託
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=09-01-05-07の表2

フォールアウト比較 セシウム137
広島の黒い雨(推定値) 493 Bq/m^2
核実験1年分 (東京千代田区 1963年) 1712 Bq/m^2
核実験1年分 (東京中野区 1963年) 1935 Bq/m^2
核実験累計 (東京 1957年-2009年) 7095 Bq/m^2
福島原発事故(東京 3/18-3/31) 6542 Bq/m^2
福島原発事故(ひたちなか市 3/18-3/31) 26358 Bq/m^2
http://i.imgur.com/H2OJc.jpg

どうぞご自身で計算して下さい
http://monitoring.tokyo-eiken.go.jp/monitoring/f-past_data.html
http://search.kankyo-hoshano.go.jp/servlet/search.top
福島県は3月27日まで計測不能
http://www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/syousai/1306948.htm

日本近海のセシウム137とストロンチウム90の調査結果
http://www.kankyo-hoshano.go.jp/08/ers_lib/ers_abs52.pdf

台湾のコバルト60
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=09-03-03-07の表1
http://transact.seesaa.net/article/193886763.html
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17178625

プルトニウム内部被ばく研究
http://www.nsc.go.jp/senmon/shidai/kanhoubun/kanhoubun012/siryo3.pdf

原爆被ばく調査

5mGy未満を比較対照群としています(爆心地から2.5−10kmの範囲の人、原爆後市内に入った市民、推定線量5mGy未満)

爆心地から2.5km以上離れた地域に住む人で、高線量内部被ばく者がいます(この調査は内部被ばくを考慮していません)

1950年10月調査開始より前の死亡者は調査対象外です
公正なデータではありませんがどうぞ
http://www.rerf.or.jp/library/archives/lsstitle.html
http://www.rerf.or.jp/radefx/late/cancrisk.html

チェルノブイリの被害者は100万人(WHOとIAEAは協定を結んでいる)
http://www.youtube.com/watch?v=FCQI_s5U6CE
http://www.youtube.com/watch?v=r-wzEokCr3U

よくわかる原子力 - 年間限度線量の被ばくでも発がん
http://www.nuketext.org/topics3.html

原発周辺のガンの危険性
http://www.priee.org/modules/pico2/index.php?content_id=12
http://www.bfs.de/en/bfs/presse/pr07/pr0712
http://www.alterna.co.jp/5549

放射線ホルミシス効果のうそ
http://ima-ikiteiruhushigi.cocolog-nifty.com/nature/2005/02/post.html
http://thyrving.livedoor.biz/archives/3692911.html
http://gegen.sblo.jp/article/44234443.html

放射線ホルミシス効果を示す信頼性の高い論文はありません
放射線影響協会 平成21年度放射線影響情報文献レビュー
http://www.rea.or.jp/oia/wp-content/text/02/H21radiation-effect-review.pdf

EPRとは
http://unit.aist.go.jp/rcpv/ci/about_pv/supplement/EPTdefinition.html
http://unit.aist.go.jp/rcpv/ci/about_pv/e_source/RE-energypayback.html
http://unit.aist.go.jp/rcpv/ci/about_pv/e_source/PV-energypayback.html
天野治氏(電力中央研究所 元東京電力原子燃料サイクル部長)の資料(太陽光のEPR値 2.0)が記事の元になってるはずなのに、何故か日経新聞では「太陽光は、0.98」になります
http://www.mottainaisociety.org/reports/pdf/gakkaishi-amano.pdf
http://www.mottainaisociety.org/reports/pdf/energy200612-amano.pdf
更に、出展が2006年の学会誌と書いてあるのに、太陽光のEPR値が5.24に変わっています
http://enecon.netj.or.jp/forums/091026fukuoka/091026_amano.pdf

毎年の原子力関係経費予算額は4千億円以上
http://www.aec.go.jp/jicst/NC/about/kettei/kettei101109-2.pdf

洋上風力エネルギー賦存量の評価
http://windeng.t.u-tokyo.ac.jp/ishihara/paper/2007-7.pdf

「地下式原子力発電所政策推進議員連盟」
谷垣禎一、森喜朗、安倍晋三氏、古賀誠、中川秀直、山本拓、鳩山由紀夫、羽田孜、渡部恒三、石井一、亀井静香、平沼赳夫(敬称略)

1号機だけでTNT換算34トンの水素が発生して、その0.3〜3%だけが爆発したんですが、TNT火薬34トンが地下天井で爆発したらどうなるか分かる方いらっしゃいますか？

炉心損傷による水素発生量
http://www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866921/news/20110524-OYT1T00406.htm
http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima/20110607/0445_hoanin.html

＞経済コラムマガジンに間違いを指摘するメールを送ってみたら

投稿者：布袋和尚 投稿日：2011年 7月21日(木)10時41分32秒 編集済

それは、ご苦労さまでした。筆者は、きっと喜んでいるでしょう。

メールを送る人は多いようで、メールボックスがつまって開かなくなったと言っていたことがありました。もしかしたら、また詰まったかも知れません。

開けられていれば、勉強されてるんじゃないでしょうか。

まあ、原子力には思い入れの強い方ですから、経済コラムが原発廃止に論調を転換するのは難儀かもしれません。

＞布袋和尚様 投稿者：中本 投稿日：2011年 7月21日(木)22時21分47秒

＞筆者は、きっと喜んでいるでしょう。

否定してすいませんが、迷惑だと思っているでしょう。

＞メールボックスがつまって開かなくなった

メールボックスうんぬん以前の問題と思っています。
記事にする前に分かっている事ばかりなのに、筆者が全く調べずに記事にしているのは明白ですから。

＞勉強されてるんじゃないでしょうか。

いまさら勉強するとは思えません、というより、不利な情報は無視を決め込んでいる様に思えます。

＞原子力には思い入れの強い方ですから

応援している亀井静香氏と平沼赳夫氏が、地下式原子力発電所政策推進議員連盟を作ったからと思っています。

＞経済コラムが原発廃止に論調を転換するのは難儀かもしれません。

同意です、というより絶対に転換しないと思っています。
応援している(ry

げんなり 投稿者：中本 投稿日：2011年 7月21日(木)22時49分27秒

経済コラムマガジン

↓

アクアデータ企画

↓

丹羽経済塾役員名簿

幹事 荒井彰 アクアデータ企画(株) 代表取締役社長 福岡支部長

↓

丹羽春喜氏

http://6325.teacup.com/newjolly/bbs

荒井彰はきっと脳動脈硬化症で脳の柔軟さが無くなってしまったんだ。 晩年の毛沢東と同じさ。荒井彰も丹羽春喜も早く隠居させた方がいいよ。 みんなが迷惑するからね。

丹羽春喜（にわ はるき、1930年 - ）は、日本の経済学者。大阪学院大学経済学部教授。専門は比較経済体制論と経済政策論。兵庫県芦屋市出身。

1953年、関西学院大学経済学部を卒業。1958年、同大学経済学研究科博士課程修了。関西学院大学教授、筑波大学教授、京都産業大学教授などを歴任。

2005年（平成17年）3月31日付で大阪学院大学を定年退職し、2011年現在 大阪学院大学名誉教授。日本経済再生政策提言フォーラム会長・事務局長、日本学術会議第会員も務めた。

著書『ソ連軍事支出の推計』で防衛図書出版奨励賞を受賞している。

ケインズ派の経済学者であり、小泉内閣の構造改革を厳しく批判。亀井静香の熱烈な支持者。政府通貨発行による経済政策を主唱している。また、政党としては維新政党・新風の講師団に入っている

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%B9%E7%BE%BD%E6%98%A5%E5%96%9C

コメント
01. 2011年8月17日 12:41:34: RE24fqItMo 原発を推進するプロパガンダのメールマガジンだな。おおかた、経済産業省から予算がついているんだろう。
02. 2011年8月17日 12:43:02: RE24fqItMo 経済産業省から予算がついたメルマガだな。原発推進のための広報予算に税金が使われているとは。。。官僚というのは害しかもたらさない。
03. 2011年8月17日 15:13:32: czgXAEQpzY 週刊ポストが掲載していた１９６０年代核実験による対数グラフを使った放射性物質の飛散データのグラフ、御用学者が使っていた表と寸分違わないもので出所は同じ。今よりはるかに放射能が多かったのだとさ。ここは日本だよ。 文章を書いている記者、文科系の人物にその意味するところが理解できるとはとうてい（本文の記述を見てもわかる）思えない。 放射性物質の影響が少ないとしたい勢力はまともなデータが極端に不足しており大衆洗脳の方法論および偽造データにのみ寄り掛かっている。
04. 2011年8月17日 20:35:16: hvkbydMJj2 経済マガジン、ＴＯＲＡだって森永卓だって原発問題についての発言を見てみろ。浅はか発言を臆面も無くしている。 　経済指標や景気、株価、がそんなに大事なものなのか。哲学とかそんなものが皆目無いんだから、原発推進が金になると根底考えてるのみではないか。彼らの考えを見ていると、しからば経済理論もソレに似通った底の浅いものではないかと思ってしまう。
05. 2013年5月20日 12:24:42 : 66taCmvW4g ばかにつける薬はない
06. 2013年5月20日 20:51:18 : nO3KPDryRo 中本って、バカ？

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素15掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。