★阿修羅♪ > 原発・フッ素15 > 688.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
震災ファイル:県営浄水場の発生土から放射性物質 /群馬
http://www.asyura2.com/11/genpatu15/msg/688.html
投稿者 あややの夏 日時 2011 年 8 月 20 日 17:07:33: GkI4VuUIXLRAw
 

http://mainichi.jp/area/gunma/news/20110820ddlk10040126000c.html

 県は、県営浄水場で水をろ過する過程で生じる土砂を乾燥させた「浄水発生土」の放射性物質検査結果を発表した。放射性セシウムが、県央第2水道(渋川市)で6月21日〜7月31日発生分から1キロ当たり1万5400ベクレル▽県央第1水道(榛東村)で5月23日〜6月6日発生分から同6000ベクレル▽新田山田水道(みどり市)で6月6日〜7月24日発生分から同4100ベクレル▽東部地域水道(千代田町)で7月6〜22日発生分から同2030ベクレル検出された。水道水からは放射性物質の不検出が続いており、県は「水を飲んでも問題ない」としている。

毎日新聞 2011年8月20日 地方版  

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2011年8月21日 02:02:01: h6cbKB908I
水道水からは放射性物質の不検出、とあるが セシウム300ベクレル/kg未満という意味でしょう。

02. 2011年8月21日 02:09:38: zAwQZ2pjWw
不検出が続いていて問題ないのなら、暫定基準値をやめて、世界の基準値並みに戻してくれ。

基準値が、数百倍ということは、単純に考えると、ふつうに生活してれば、事故以前の数百倍は、被曝してるということかね。

年間数百ミリシーベルトも被曝してれば、10〜20年くらいで死ぬの?


03. 2011年8月21日 04:29:08: oWbillhalg
対策(=歳出)が必要な汚染が懸念される地域における「不検出」というのは、危険濃度であっても危険濃度で無いことにしますと言う意味です。

もし検出ラインを超えるようものが度々出るなら、検出ラインを引き上げそれが出ないようにします。なので汚染状況がいかように変化しても検出に引っかからないよう、予想される最高濃度を先手を打って上手く見極め、そこに検出ラインを引ける者が優秀な検出基準設定者あるいは設定機関ということになります。


04. 2011年8月21日 06:28:48: oWbillhalg
>>01
>セシウム300ベクレル/kgでしょ

その通りです。ただ水の単位は実質kgと同じだけどベクレル/リットルです。
チェルノブイリ事故のさいのウクライナ、ベルラーシの基準の150倍、WHOの基準30倍、日本の在来基準の30倍の大サービスです。

なにしろこれら300とか500とかの算定根拠は、経口摂取の被曝(内部被曝)を年5ミリシーベルトまで被曝しろというやつ。海外での年1ミリシーベルト(とくにベルラーシなどは内外被曝合計で年1ミリシーベルト)のもう5倍なんだからそもそも根拠がデタラメなんです。

この5ミリが、食品をとんでもない量にベクレル換算するカラクリです。

この5ミリという数値は、世界が1ミリと決めてたのを知りながらそれを無視してわざわざ持ってきた、いっぱい被曝させる大昔(60年前、ICRP1952年パリ宣言の勧告)の数値。悪辣な計画的犯罪です。つまり日本の基準は危険をばらまくためのものだという証拠です。

ここで気をつけないといけないのは、5ミリというのは食物による内部被曝ですよ、食物だけ。外部被曝や呼吸による内部被曝は計算に入れてない。呼吸、外部をそれぞれ1ミリシーベルト、その他怪我被曝など無視しても全被曝量年間7ミリシーベルトは被曝しても国は知らんという話です。もう世界の7倍です。

呼吸被曝については、東京で平時は0なのに3月中に核種4種分だけで大気濃度20〜30ベクレル/m3の日はいくらでもあり、それ以降0.0002ベクレル/m3レベルとかに変化しましたが、平均して0.2ベクレル/m3を仮定し呼吸被曝をセシウム137とみなし乱暴に計算すると実効線量は約1.5ミリシーベルト/年です。

こうしてみると、食品の5ミリという押しつけ数字がいかに全被曝量に対しとてつもない大きさであるか判ります。

このことから考えて、国は、蓄積する一方で絶対消えることのない放射能は食品の被曝量の大きさを利用して放射能を全国にばらまき、福島周辺の汚染度の増加を薄め避難区域を作らない(=賠償をしないで済む)ことを狙っていると推定出来ます。

なので日本の基準など議論は不要で、問答無用で切ってすてるべきものです。


05. 2011年8月21日 10:07:30: oWbillhalg
04訂正

04で、300ベクレル/kg未満でしょとの01さんに、その通りですと書きましたが訂正と補足をします。

01さんの話が、汚染許可値か検出ラインのどちらに対するものよく考えないで回答しました。また原子力安全委員会の「環境放射線モニタリングの指針」の使用単位と勘違いしていました。水もベクレル/kgが汚染許可値の公式単位です。

汚染許可値は300ベクレル/kgというのは間違いありません。ただこれは2種類あってヨウ素131に対するのが300で、セシウム137に対しては200です。http://wwwsoc.nii.ac.jp/jrr/gimon/kousei1.pdf

不検出云々が検出ラインの話なら以下の通り

検出ラインは各自治体が、自分のとこは良く見せようとか正直にだそうとか商人のように決めてるのでもともといい加減です。
たとえば東京などは浄水場汚染騒ぎがあったとおりとっくにひどく汚染されていますが、その浄水場騒ぎの当時、人口が多く対策などしたら金がかかってしょうがないし下手すれば大衆パワーで首都としての権勢も揺らぎかねないうえ、オレのとこは田舎と違い日本一だという鼻持ちならない傲りもあってか、事故当初から埼玉、千葉、山梨など他の隣接都市はすべてが10ベクレル/kgなのにhttp://www.city.saitama.jp/www/contents/1308097909277/files/230800.pdf http://www.pref.saitama.lg.jp/page/housyasei-sokuteikekka.html#tapwater http://www.kitachiba-water.or.jp/press/jikotaiou.html http://www.water.kofu.yamanashi.jp/alib_data/file/pdf/suidousui20110502_showa.pdf 東京だけは毒が出ても見えないようずるずるいつまでも検出ラインを高くしていました。

東京は浄水場騒ぎでさすが検出ラインを1ベクレル/kg以下にせざる得ませんでしたが、それまでは隣接都市の2倍の20ベクレル/kgでした。神奈川県もたしか当初20ベクレルでした。神奈川は神奈川出身の石原東京の実家でもあり、小泉純一郎、中田宏、千葉景子、江田けんじ、浅尾慶一郎など日本破壊の売国奴繁殖地に成り下がった一級の売国県なので、世論の流れで検出ラインを下げたものの0.2、0.5、5などと10ベクレルの内輪で出来るだけ下げる努力してる埼玉、千葉などと違い、10ベクレルを目一杯使いしぶとく毒を隠そうとしており、いまや隠蔽親玉東京をも抜いてトップを独走しています。http://www.pref.kanagawa.jp/cnt/f300707/



  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素15掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素15掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧