これまで東電、政府は、再三１５ｍ高の大津波だったと如何にも想定外の巨大津波だったかのようなウソを言い、地震でなく津波でやられたと思わせる工作をしてきたが、その１５ｍというのは５ｍ強の高さの津波による遡上高であることが東電の現地対策部署に対する福島のＮＰＯの追求によりバレている。ユーチューブにその会見模様がある。

ゴミウリは津波高と遡上高をごっちゃにしてるからあてには出来ないが、記事の「これまで東電は、政府の事故調査・検証委員会に対し、高さ１０メートル以上の津波の可能性があるとの試算を説明してきたが、１５メートル超の遡上高の試算が明らかになるのは初めて。」という文脈と、１０ｍ以上の津波高を予想した内容を当局に報告してたという過去報道から、１５ｍというのは遡上高でなくその高さの津波高を予想してたことが新たに判明したのだとも受け止められる。

もしそうなら、とんでもない過失で「想定外の天災」などという言い訳は完全にアウトで原子力損害賠償法の適用外だ。

地震の直撃で配管損傷、断裂して、冷却水漏れ。これが
引き金になってメルトダウン、水素爆発、メルトスルー
まで行った。未だ放射性物質を拡散、汚染が止まない。
これが福島第一原発、原発大震災だ。

原発利権マフィアどもは、福一は津波でアウトになった。
だから、他の原発は津波対策の堤防嵩上げすれば、「
安心、安全で稼働が再開できる！」と。

新たな原子力安全神話の誕生。バカかお前ら。

ヨーロッパで多くの人たちを苦しめている食品の放射能汚染が、日本でも蔓延していて国民を苦しめています。
自分たちで測定し、判断するしか方法はありません。
政府もマスコミも信用しないし、頼らない覚悟をしない限り、生き延びるのは難しいとおもいます。

津波高と遡上高はまったく別物である。一般に津波高（あるいは津波の高さ）というときは、気象庁の津波警報などでいう「波そのものの高さ」をいう。報道などで「津波の高さ」というときはすべてこの高さであるのは一般常識で、誰でもそう受け止めている。「津波の高さ」を云々するさいにこういう一般常識はいちいち説明などしない。

「津波の高さ」とは、検潮所や波高計で観測する基準海面からの海面の盛り上がりの高さ（＝波の高さ）である。「遡上高」とは、「波の高さ」に関係なく地形や周期などの条件によって、押し寄せた波が砕けたり押し寄せたりしてどこまで駆け上ったかの高さだ。http://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/faq/faq26.html
今回来た大船渡の３８ｍの津波が駆け上がった痕跡、これが遡上高である。津波の高さは３８ｍだったと誰も言わないのはご存じだろう。

ちなみに津波に関する用語には、浸水高または浸水深、痕跡高というのもあり、これも津波高と別物だ。

参考までに０１で言った東電と「東京電力と共に脱原発をめざす会」の津波会見。
（０１では東電福島対策部署とＮＰＯの会見と書いたが私の勘違いです）
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1128

このビデオでは、実際の津波高は５ｍほどだと市民側は指摘してるが、その根拠は気象庁の地震直後の３／１２頃の検潮器等の観測値。ところが気象庁はその後４〜６月上旬にかけて相馬、大船渡、宮古など８ヶ所ほど津波高を修正した。相馬が５ｍから９．３ｍ以上に、大船渡が４ｍから１１．８ｍにという感じだ。しかしこの修正には疑問がある。

いずれも地震時に検潮器等で捉えていた数値（北関東・東北・北海道はほとんど３〜５ｍ）を２倍〜３倍に変更している。
しかも、相馬だけが地震後回収したという海中センサーの記録で、相馬以外は痕跡高を測って津波高としているのである。痕跡高は陸上の建物の濡れ後などから海面の基準面までの高さであって津波高とは異なる。http://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/faq/faq26.htmlどんな平坦な土地でも海面から３ｍくらいは高いし海岸から離れ波が崩れ落ちた所でも測らない限り実際の津波高より高く出るのは十分あり得る。そもそも検潮器等で得ていた津波高を痕跡高で修正すること自体おかしくはないか。つまり確かに津波は大きかったがそれより大津波にしたいのではないかという疑いだ。

気象庁はスピーディ予測図掲載時の「スピーディ予測信じるな」赤字大書きの件でも判るとおり、文科省、経産省と連んだ役所だから基本的に東電の味方である。
福１海域では上記ビデオにもあるとおり実は検潮器がやられ津波高の観測値がなく、いざというとき東電は隣接の相馬の観測値が頼りという事情がある。

そういう背景からうがった見方をすれば、相馬の津波高を大きくすることで、東電が賠償逃れの理由とする「１５ｍの大津波」論のバックアップを狙う気もあったのではないか。