放射線：砂の入れ替え広がる　基準超え、都内でも
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110830k0000e040060000c.html
毎日新聞　2011年8月30日　11時53分（最終更新　8月30日　12時09分）

　東京電力福島第１原発事故の影響で、原発から２００キロ以上離れた東京都内の保育園や小中学校でも、砂場の使用を中止したり砂を入れ替えるなどの動きが広がっている。砂場の放射線量に関する国の基準はないが、自治体が独自に決めた基準を超える放射線量が確認される所が出ているためだ。自治体や施設関係者らの間では、国による基準の早期策定を求める声が強まっている。

　東京都葛飾区は今月３〜１７日、住民の要望を受け、区内の幼稚園や小中学校、公園などにある全３７８カ所の砂場で空間放射線量を測定した。その結果、国際放射線防護委員会の勧告などを基に区が独自に算出した安全基準（毎時０．２５マイクロシーベルト）を２９カ所で上回った。

　基準を超えると、１日８時間そこにいた場合の年間線量が、人工被ばく許容限度の１ミリシーベルトを上回るという。区はこれらの施設に、砂場の使用を中止するよう要請。今後、砂の表面を削ったり、砂を入れ替えるなどの安全対策に乗り出す。

　砂場で毎時０．３１マイクロシーベルトを記録した同区立半田保育園の今井恵子園長は「運動後の手洗いなどを改めて留意している。子供や保護者の不安を解消するためにも、（国は）明確な安全基準を早急に示してほしい」と訴える。

　同様に「毎時０．２５マイクロシーベルト」を独自基準にした足立区も、区内の砂場５９３カ所で測定したところ、３５カ所で基準を超えた。砂の交換や砂場を別の場所に移すなどの工事を今月１０日から始めている。

　同区の担当者は「健康に影響が出る数値とは考えていないが、国の基準がない以上、区民に安心してもらうための措置だ」と話す。

　一方、練馬区は幼稚園、保育園、小学校計１９７カ所の砂場で空間放射線量の測定を実施。区の基準（毎時０・２４マイクロシーベルト）を上回る線量は確認されていないが、区環境課は「国の基準がない現状では、自治体ごとの対応にばらつきが出るので、住民の不安がなかなか解消できない」と話している。【和田浩幸、吉住遊】
　

コメント
01. 2011年8月30日 19:02:37: gr8J2UlbH2 汚染されているのは、砂場ですか？ 愚かな、その場しのぎは止めるべきだ。
02. 2011年8月30日 19:05:59: vVfS33QZXw 本当に国民のみなさんをバカにしている！
03. 2011年8月30日 19:23:39: pEgCpfCxXY この0.25マイクロ毎時っていう数値を馬鹿にして欲しくない。 比較的高い線量値を出すはずのsoeks01m 1.CLだと、 京都なんかは街中地上一メートルで、最大値がそれ。 平均値は0.10マイクロ毎時。数値は本当によく変動するから 何分も計測。だけど、0.25は稀だ。 それでも山間部へ行けば別だ。土壌は汚染されてる。 平均は0.15になる。特に山の麓だとしばしば0.20超える。 東京都内は街中が、アスファルトの地上一メートルが 京都の山間部に匹敵するんだよ。信じられないよ。 砂場が0.3マイクロ毎時だっていうけど、これは平均値でしょ。 つうことは、最大値だとおそらく0.35下手すりゃ0.50行くでしょ。 警告音鳴りっぱなしもあるんじゃないか。 バズビーは平均値が1マイクロ毎時なら即時避難すべきだといったが、 その半分だってことだよ。本当なら、二人に一人が避難を検討してよいはず。
04. 2011年8月30日 21:27:53: kjhPuIqjYg 葛飾はやはり高濃度汚染地域だったのですね。 025は滅多にいかないよ。 かろうじて千葉ニュータウンとか、稲敷とか阿見まで行ってその値。 柏松戸よりは低いけど。
05. 2011年8月30日 22:06:29: mAKWjxKjsw 足立は女性区長だからかな、除染に積極的でうらやましいよ。 隣ですが、区長が元経産省副大臣かなんかだから 「測定してもし高い数値が出たらどうするんだ」と ある集会で言っておりました。 つまり測定もしない 区役所に電話しましたが「そうですねー」だそうです。 ここでは近くのスーパーでいまだに去年のお米がどっさり売っています 宮崎の新米も山積みです。
06. 2011年8月30日 22:33:52: wXX2n2PZ1s 線量が高すぎる。 東京都のなかでも葛飾区は、住宅地も多く子供の人口も多い。 また三郷も松戸も同じような土地柄だ。 なんとかならんのか。 子供の許容被曝量は、少ない。 汚染度が高いか低いかは、許容に達する時間の差でしかない。 許容を超えれば、健康被害が出る。 福島の子供は、早い時期に健康被害が出るだろうが、いくぶん長い目で見れば、 子供の病死者数は、人口密度の高い関東、特に葛飾・三郷・松戸のあたりがいちばん多くなるのではないだろうか。 どうにかならんのか。
07. 2011年8月31日 01:48:52: uU6db9xth2 >区環境課は「国の基準がない現状では、自治体ごとの対応にばらつきが出るので、住民の不安がなかなか解消できない」と話している。 不安を解消するためにやるの？だから嘘ついても不安が解消されればいいということになるんじゃないのか。滅茶苦茶な国の基準でも、クニというお上が言うことを信用する住民の不安は解消するということだろうか。 ハッキリしよう、不安を解消することが目的ではないはず。それは結果としてもたらされるもので、安全を確保すること、それが無理な場合は危険を減少させることが目的であろう。 客観的危険性の問題を主観的不安感にすりかえる政府とマスゴミにだまされないようにしましょう。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素16掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。