東京電力は10兆円もの資産があるのだ。
国が責任を取るのは、東京電力が破たんした後でよい。

何で消費者が放射能物質が少ないものを選ぶことが
自分の都合になるんでしょう。都合ではなくあたりまえのことだよ。

この際、必要なのは生産者、消費者、政府、すべての人たちの理性だ。
まずは、農産物の放射能を細かく正確に測定すること。そして、一律500Bq/kgなんて、バカ高い基準値は止めて、食品ごとに平均的な摂取量に基づく基準値をきめ細かく作ること。

更に「これまで原発に反対してきた専門家」を中心に、年齢ごとに年間どの程度までの摂取なら、問題ないかの基準値を作ってもらい、国民は自分の年齢や家族構成などを考えながら、食品を買う。

「そんなにうまくいくわけない」という人も多いだろうが、もし、日本人がわずかな食品汚染も拒否したら、輸入に頼らざるおえず、穀物価格などは高騰し、日本の原発とは縁もゆかりもない貧困国の国民が飢えて我々を恨むだろう。

残念ながら西日本でも今までと同じレベルの食料の生産は厳しいでしょう。
そういった意味でも国内で生産されたすべての食料の放射能レベルを測定し、表示すべきだと思います。
これまでの流れの中でそういったことを行う上での相互信頼がかなり阻害されてしまったことが残念でなりません。

私のようなあまり若くない世代は子供達より高い放射能レベルの食品を甘んじて食すべきだというご意見にも基本的に賛成です。
貧しい国に放射能レベルの高い食料を押し付けることにもあなたと同じく反対であります。

ただ、汚染される可能性が著しく高くなる場所での食料生産の意味が全く理解できません。

このような連中が、子どもの健康、命と引き換えに、福島の産業や経済を（もちろん、そこで得られる自分たちの利権を）守ろうとしている以上、残念ながら、この投稿の標題の様な「農業を保護するか、子供を守るか？」という二者択一になるほかはありません。

これを解決するには、まず、福島の子どもたちの疎開・避難を実現することです。
それを中心に、大人が犠牲になっても子どもを守ることを実行していって、そのうえで、福島の産業をどう守ることができるのか、大人がどこまで犠牲を引き受けるのか、という論議の入口ができます。
「大人の社会の利益」のために子どもが犠牲にされている、と子どもたちの多くが感じているこの状況を放置して、福島の産業を支えなければならない、という面だけで、佐藤県政の後押しをすることはできません。

３月の事故直後、大量被曝をし、今も高い線量の中にある子どもたちを、一刻も早く、低い線量のところに疎開させ、多少とも、体内の放射線を排出させる「保養」がどうしても必要です。

福島の子どもたちの疎開・避難実現に、全国で声を強めてほしいと思います。

どんな値でも「安全」なんかない

国も悪い、東電も悪い、県も悪い、学者も悪い、役人も悪い。
しかし、そんな奴らを信じたのは自分自身も悪い。

原発の密集する地震国に住みながら、放射能の危険性をまったく学んでこなかった。
何度も何度も公害やアスベスト、血液製剤などで国に騙されているのに、その歴史から何も学ばなかった。

その事が日本中に原発を作り、地球を汚した。
被害者だが、加害者でもある。