記者の目：福島住民の内部被ばく調査＝須田桃子
http://mainichi.jp/select/opinion/eye/news/20110907k0000m070142000c.html
毎日新聞　2011年9月7日　0時37分

　東京電力福島第１原子力発電所の事故を受け、福島県は６月下旬から、住民の一部を対象にした内部被ばく調査を開始した。この調査に対し、複数の専門家が「遅すぎる」と指摘している。発生後の数日で大量に大気中に放出された放射性ヨウ素は半減期が短く、既に検出できなくなっているとみられるからだ。実効性ある対策を立てるためにも、政府は被ばくの実態を一刻も早く、正しく把握することに力を注ぐべきだ。

　◇一刻も早い実態把握が必要

　被ばくには、体の外から放射線を浴びる外部被ばくと、大気や飲食物に含まれる放射性物質を体内に取り込む内部被ばくがある。第１原発から出た主な放射性物質のうちヨウ素１３１は、半減期が８日と短く、３カ月で約２０００分の１に減る。セシウム１３４（半減期２年）とセシウム１３７（同３０年）も代謝や排せつにより約１００日で体内から半減する。このため、内部被ばくは検査が遅れるほど正確な測定が難しくなる。

　福島県飯舘村では当初から内部被ばくを心配する声があった。高い放射線量が観測されながら、国が避難要請を出したのは４月１１日と遅く、住民の多くは最も大気中の放射性物質が多かった時期に村内にいたからだ。特に、ヨウ素１３１は３月１２〜１５日ごろ、セシウム１３７の約１０倍放出されたと推定されている。

　◇時間が経過しヨウ素検出なし

　住民グループが国や県などに内部被ばく検査を要望したが回答がなく、愛沢卓見さん（３９）ら２人が５月末、自主的に検査を受けた。数千ベクレルのセシウムが検出されたが、ヨウ素１３１は検出されなかった。愛沢さんは「今後の医療ケアの資料となるデータを残したくて検査を受けたが、このままではヨウ素による内部被ばくはなかったことになってしまう」と懸念する。

　県が同村などの住民約３３２０人を対象に内部被ばく検査を始めたのはその約１カ月後。最初に受けた１０９人の一部から、やはり微量のセシウムのみが検出され、ヨウ素は検出されなかった。

　県は検査について、結果をみて安心してもらおうという狙いだと説明する。しかし、日数がたって検出されなかったからといって安心とは言えない。細胞のＤＮＡが放射線によって傷つくと、がんの原因になる可能性があり、体内から放射性物質が消えても将来のリスクは残る。ヨウ素１３１は甲状腺にたまりやすく、チェルノブイリ原発事故では子供の甲状腺がんが増加した。他にも、今回の事故では、骨に蓄積しやすい放射性ストロンチウムが福島市などの土壌で微量ながら検出され、セシウムの放出量も多いなど、事態はチェルノブイリ以上に深刻とみる専門家もいる。

　国立病院機構北海道がんセンターの西尾正道院長（放射線治療学）は「セシウムが検出された以上、ヨウ素も体内に取り込んだことは確かだ。事故直後に各地域で数人ずつでも内部被ばく量を測定すべきだった」と指摘する。

　一方、低線量の被ばくについては、多くの専門家が「１００ミリシーベルト以下では影響はみられない」などと説明してきた。だが、「この線量以下なら影響なし」という「しきい値」は見つかっていない。

　被ばくの影響研究で最も信頼されているデータは、広島・長崎の原爆被爆者の半世紀以上にわたる疫学調査だが、対象者約８万７０００人の８割の線量は１００ミリシーベルト未満だ。この調査では、線量の多さに比例してがんなどの死亡率が高まっている。

　放射線医学総合研究所の元主任研究官、崎山比早子さん（腫瘍細胞生物学）は「国際的に、しきい値はないという考え方が主流になっている」と説明。「低線量被ばくの影響があると示すためには非常に大規模な（集団の）調査が必要なので、疫学調査では解答が出ない」と話す。

　１ミリシーベルト程度の放射線でも、人の細胞に将来がんになりうる損傷を与えるという報告もある。現在の労災基準が作られた７６年以降、原発作業中の放射線被ばくによる労災が認められた１０件（いずれもがんを発症）のうち９件は累積線量が１００ミリシーベルト以下で、最低は５．２ミリシーベルトだ。

　◇濃度試算も使い吸収量の推定を

　調査の遅れは取り戻せないが、今からでもできることはある。鎌田七男・広島大名誉教授（放射線生物学）は「緊急時迅速放射能影響予測システム」（ＳＰＥＥＤＩ）によるヨウ素１３１の空気中の濃度分布の試算結果と実測値、さらに住民の行動記録から、呼吸による取り込み分の推定は可能だと考える。国や県はこうした提案に耳を傾け、即刻、本格的な調査に乗り出すべきだ。いま必要なのは、根拠のない「安心」ではない。（大阪科学環境部）

コメント
01. 2011年9月07日 06:23:53: jnvjz71cpi で、毎日新聞としてどういう行動を起こすのかね？ 時に推進派、時に慎重派 カメレオンのように変わり はっきりしている事は 書きっぱなしで責任は取らない 今度ばかりは、メディアに責任をとらせるべきだ もう騙されるのは終わりにしたい
02. 2011年9月07日 06:27:21: W1GUicmTAY 閾値の問題ではなく、１００ミリ以上被曝している、と思う。
03. 2011年9月07日 06:34:55: WwDChPVTr6 言いっぱなし、書きっぱなし、聞きっぱなしで責任は取らない。それが今の日本社会全体の体質では？　本当に無責任極まりない。こんな国だから、この体たらくではないのか。自分で情報収集をし、自分で判断してやっていくしかない。
04. 2011年9月07日 20:40:10: paZspHx7uU ＞低線量被ばくの影響があると示すためには非常に大規模な（集団の）調査が必要なので、疫学調査では解答が出ない これが検査する側の本音です。 福島だけでなく周辺の地域すべての住民がサンプルです。調査ですから早期発見・早期治療は前提としていないと考えるのが妥当でしょう。それでもモルモットのうちの一匹として実験に付き合いますか？
05. 涙目さん 2011年9月12日 15:28:23: TgyOO7gVsd3Hc : dEKztlgRNw 福島県は１２日、警戒区域や計画的避難区域など福島第１原発の周辺から避難した１１市町村、３３７３人に行った内部被曝の先行調査の結果を発表し、「健康に影響を及ぼす人はいなかった」とした。 　先行調査は６〜８月、市町村が子供を中心に対象者を選び、全県民の「健康管理調査」に先立って行われた。住民は、放射線医学総合研究所（千葉県）などに出かけ、「ホールボディカウンター」による内部被曝量の測定を行った。 　福島県はこの数値をもとに、成人は今後５０年間、子供は７０年間に体内から受けると思われる累積の内部被曝線量（預託実効線量）を算出した。 　浪江町の７歳の男児と５歳の女児が２ミリシーベルト以上、同町の５人の子供（７歳男児３人、６歳と５歳の女児各１人）が１ミリシーベルト以上だったほか、全員が１ミリシーベルト未満だった。 　預託実効線量の安全基準はないが、政府が子供の年間被曝量の目標を「１ミリシーベルト未満」としていることなどから、福島県は検査対象者全員について、健康への心配はないと判断した。 9月４日　読売テレビ　たかじんのそこまで言って委員会にて、子供の質問コーナーで、東北の食べ物を危険視（内部被ばく）するとの発言があった。 が、本人の憶測にしかない事が明らかである。 東北を差別させるような、誤解を招発言。 実際の結果は上の通りである。 武田氏は何度も、このようなデタラメを（たかじんのそこまで言って委員会）で発言しているが、それが誤りであると立証されている。 根拠もなく、自分の憶測のみで発言し、後には意見を変える人間である。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素16掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。