【埼玉セシウム茶】県「知っていたが検査しなかった」 検査しないけど安全宣言してた埼玉県
http://hibi-zakkan.sblo.jp/article/47776110.html
2011年09月07日　　日々雑感

県「知っていたが検査しなかった」基準値超えは早摘み新芽の製茶
2011.9.6 23:12

　厚生労働省の抜き打ち検査で埼玉県産の茶から暫定基準値を超える放射性物質が検出された問題で、県は６日、検出されたのは早摘みした新芽の製茶だったことを明らかにし、早摘み新芽製茶の販売自粛と回収を要請した。新芽に放射性物質が蓄積しやすいことは県も把握していたが、流通量が微量だったため検査対象としていなかったことも判明。上田清司知事は同日の定例記者会見で「県に高い知見がなかった。反省しないといけない」と釈明した。

　■県は知っていた

　問題の製茶は、いずれも５〜７月に生産された新芽の早摘み茶。少量しか生産されず、愛好家に人気が高いとされている。

　新芽に放射性物質が蓄積しやすいことは、他県産の茶葉から放射性物質が検出されたと初めて報道された５月ごろにはすでに指摘されており、県も６月中旬には把握していた。

　にもかかわらず、県は新芽を検査対象から除外。その理由について担当者は「厚労省と調整した結果、検査は広く流通している製品で行った」と説明する。

　県産ブランド「狭山茶」を守るため、早いうちから検査で問題がないことを確認して“安全宣言”までしていた県。その根拠が根底から覆されただけに、県関係者の衝撃は大きく、対応も混乱していた。

　県の検査で基準値を下回ったことから、県は６月２０日ごろから県庁内の正面玄関など数カ所に「狭山茶は安全です」との張り紙を出していたが、厚労省の発表を受けて、急遽（きゅうきょ）撤去した。

　上田知事も２日付のブログで「県内で生産された果物、野菜などは検査で一度も暫定規制値を上回っておりません」とアピールしていた。厚労省発表の前に書かれたものだが、６日夜も内容はそのままで、県産茶から放射性物質が検出されたことを告げる県ホームページの内容と整合が取れていない状態になっている。

　　　　　◇

　一方、この日、川越、入間両市の業者が販売した茶も放射性物質の基準値を超えていたことが新たに判明。厚労省の追加抜き打ち検査で、川越市内の業者が販売した製茶から１キログラム当たり８００ベクレル（暫定基準値５００ベクレル）の放射性セシウムが検出された。また、入間市内の業者が販売し、東京都小金井市民が同市役所に持ち込んだ製茶からは１２４０ベクレルが検出された。

http://sankei.jp
http://sankei.jp.msn.com/region/news/110906/stm11090623150007-n1.htm

＞「狭山茶は安全です」との張り紙

＞上田知事も２日付のブログで「県内で生産された果物、野菜などは検査で一度も暫定規制値を上回っておりません」とアピールしていた

↓↓↓
↓↓↓
県「知っていたが検査しなかった」
知事「県に高い知見がなかった。」

どういうことだＹＯ！☆(ゝω・)v

コメント
01. 2011年9月07日 22:28:32: G0fkoMjiOQ 「厚労省と調整」とは？
02. 【タヌキ腹組“ぽんぽこ”】 2011年9月07日 22:37:09: SM2DPWDDuBDzg : AdKaaFvNBE ★“自滅危惧種”に相応しい振る舞い！
03. 2011年9月07日 23:21:59: fnI8Ef9tFc 「放射性物質」「放射能汚染」拡散に勤める行政、自治体による 虚偽の『安心、安全宣言』は、「未必の故意」の犯罪―傷害罪or 傷害致死罪にあたるものだ、ということが明らかだ！！！
04. 2011年9月07日 23:28:24: fnI8Ef9tFc 風評被害を声高に叫びながら、根拠のない安全アピールを繰り返す ことは、間違いなく『詐欺罪』にあたる。 役人にとって一般市民の生命は毛ほども関心のないことなのか？！
05. ミミ 2011年9月08日 00:52:51: 1Z4M6E6WB2U3A : Nbl3DxGd3Z 守りたいモノは何のだろう・・・？ この国は、何かが大きく狂ってしまっている。
06. 2011年9月08日 01:42:28: r2lJPhcc7A 埼玉の茶はニュースステーションのダイオキシン問題でも 茶自体にはダイオキシンが多いのに、作物を具体的に言わなかったという理由だけで 抗議とかしていたのですから、当時から埼玉茶は全く信用ありません。 今回もついでにダイオキシンも調べるべき。
07. 2011年9月08日 01:47:47: EszHBBNJY2 >>県「知っていたが検査しなかった」基準値超えは早摘み新芽の製茶 で、・・・安全安全なのか？　風評被害だ風評被害だと騒いでいたのか？ 安全なら風評被害だというのなら、尚更、健全な状態を調査検査して公表しろや。 危険だけど騒ぐな、触れるな、触れたら風評被害で訴えるぞということだったのか？
08. 2011年9月08日 02:03:10: 0buoqOi4jE ダサい玉
09. 2011年9月08日 03:14:35: bVycD4kTwY >06.さん、同感です。 これも、自公の弊害、自民５５・公明９・民主１４・刷新の会９・共産２・社民 １・無所属４で、県議会で議論にもならない。 自殺者年間3万人政治やってきて、政権交代したら批判のオンパレード！ お茶ぐらいなんとも思わない。安全なんだから、県議会と東電で飲んで茶殻も食べてね。生ゴミに出して焼却炉を汚さぬよう茶殻も食べてね。
10. 2011年9月08日 10:58:08: rJ8N90XEIY 静岡の茶葉での知事発言と全く同じかそれ以上に悪質である。 流通量が少ないだ、知見が不足していたなど寝言を言うな？ 今回の件も情報の隠蔽・データの改ざんにより、あわよくば、ばれずに売りたい という本音の現われであり、国民に対しブランド茶の安全・安心を一時的には 得られたかも知れないが、隠蔽が発覚し自爆した。 こういう行政の態度は生産者を助けるどころか、自ら墓穴を掘り、風評被害を拡大 させるもの以外の何物でもない。 生産者の方々にとっても消費者にとっても不信感が募り、更に事態を悪化させる だけのものである。 何故そこまで無理をして情報隠蔽を図るのか？ 生産して汚染された実態を広く世論に訴え、加害者の東電に損害賠償を求めるのが 筋ではないかと思う。

11. 2011年9月08日 13:12:49: PDRLJjhk2E これは、完全に犯罪と思うのですが・・・ 何故に検察は動かないのでしょう？
12. 2011年9月08日 14:38:33: aUSiGy1092 >>06 茶だけではありません。県の体質です。 ＞　最も多いのは埼玉県で、６４市町村中５１市町村で検査をしていない。 http://www.asyura2.com/11/genpatu11/msg/498.html
13. 2011年9月08日 17:15:14: DHz1IBRKUo ＞「県に高い知見がなかった。反省しないといけない」 変な表現使ってごまかしてる。 何が「知見」だ!?　バカバカしい。 「隠していてごめんなさい」 とストレートに謝るべき。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素16掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。