日本語版ができました。
http://fairewinds.com/

最新ビデオの日本語訳はこちら
http://fairewinds.com/ja/content/fairewinds-introduces-japanese-language-edition-and-identifies-safety-problems-all-reactors-

過去のビデオも日本語訳がついています。

驚くべきことに、マークＩ沸騰水型原子炉)(BWR)の欠陥は70年代初めにはすでに指摘されていました。
80年代には圧力抑制室に水素が溜まって爆発する危険性が指摘され、ベントが追加されました。
しかし、電源喪失したら事故のさなか防護服を着た作業員が建屋にはいって、
200回もハンドルを回してバルブを開けなければならず、とてもまともな解決策とは言えません。

それでもNRCはベントを強化すればマークＩ型BWRは運転継続できると言い張っているようです。
どこの原子力業界もデタラメなのは同じですね。

また興味深かったのは、BWRは加圧水型原子炉(PWR)と違って、圧力容器の底から制御棒を
挿入するため、その穴から溶融燃料が漏れやすいという点。もっともな指摘です。
これも根本的な欠陥と言ってよいと思います。

人の命や環境への損害を最小に見積もり、安全対策コストに比べ社会が得る恩恵が非常に少ないから
対策はしない、と結論づけるところも、どこぞの国、電力会社と全く同じです。

地震が少ない点では米国の原発は有利ですが、これだけいい加減なことをやっていると、
いずれは大事故を起こすのではないかと思われます。
　

コメント
01. 2011年9月22日 02:01:55: v0f1vdXQfw まぁ、それでも日本よりはマシなんじゃないかな。日本よりは。
02. 2011年9月23日 17:15:19: kjEcrVfQH6 なんだか読んでも良く分からなかった。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素16掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。