（2011/09/25-20:18）　時事通信

http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2011092500254

　中国電力上関原発の新設が予定されている山口県上関町。１９６０年には約１万２３００人いた人口が、現在は約３５００人にまで減少している。自主財源に乏しい町は、原発関連交付金に大きく依存しており、２０１１年度は約１０億９７００万円と、当初予算の約４分の１を占める。

　町では１２月、交付金を活用した温泉施設がオープンの運び。しかし、東京電力福島第１原発事故の発生で、政府の上関原発に関する方針が不透明となる中、重要な財源である交付金の行方にも暗雲が立ち込めた。町幹部は「交付金がないと、施設の維持も難しくなる」と危機感を募らせる。

　０７年度以降は交付金とは別に、上関原発を推進する中国電力からの寄付を毎年受け、総額は計２４億円に上る。中学生以下の医療費や町民全員を対象にしたインフルエンザ予防接種の無料化などは同社からの寄付金を原資とした事業だ。町幹部は「脱原発と唱えるのは簡単。決して原発が欲しいわけではない。他に財源があるなら教えてほしい」と訴える。

　福島原発の事故後、柏原重海町長は町議会で「原発なしでの町づくりも選択肢に入れる必要がある」などと答弁。原発推進派も原発なしを視野に入れた議論に異存はないが、国の方針が定まらない限り、方向性を見いだせないのが実情だ。
　

コメント
01. 2011年9月25日 21:22:27: EOIUz4FRVQ 原発交付金で建てた温泉施設が、交付金が無くなると維持できなくなるんで、原発賛成か！ 今日の町長選は、推進派の現町長が当選したとのこと。 おめでとう！原発に命を売って大事な大事な温泉施設を手に入れた、上の関町の大バカ町民！　サッサと原発と心中してしまえ！ 瀬戸内海沿岸県（山口・広島・岡山・兵庫・香川・愛媛）のみなさん、瀬戸内海が死の海になる覚悟はできましたか？
02. 2011年9月25日 21:34:36: eInCG7E8HY お金で子孫と環境と未来を売り渡したか……。 福島の事故後にまだこういう愚策を選ぶ人たちは、自分達だけは大丈夫だとか思ってるのか？ 命より温泉が大事だとか、もはや理解の範疇を越えてるよ。 放射能は汚染する相手を選ばないと理解するのが事故にあってからでは遅いんだよ……。 まだ決定だけだ。建設に反対しなくては。
03. 2011年9月25日 21:39:48: VyRVZEyj8Y 電気とは、生活をより便利にするための物のはず。 いつの間にやら、住民生活を支配し圧力や恫喝の道具になってしまったのか。
04. 2011年9月25日 22:00:33: iQinVlOl1c 施設なんか何も無くても生きていければいいんじゃないの？ 反対町民はそれを望んでいる。
05. 2011年9月25日 22:00:54: g5U9vG2cMi 自治体として、金銭的に優遇されすぎ。自らの生命と財産の売り渡しの引き換えに。隣接する自治体のみならず、全地球に生活する人々の生活を脅かすような姿勢はすぐやめるべき。子供だってわかるそのでたらめな姿勢。
06. 2011年9月25日 22:03:23: qFbZdoA5Bk みっともない話だ。いかにも長州人の考えそうなことだ。
07. 【タヌキ腹組“ぽんぽこ”】 2011年9月25日 22:28:38: SM2DPWDDuBDzg : AdKaaFvNBE ★３．１１以降、原発設置（予定）の地元地方選は、推進派の連戦連勝？！！ “金は、放射能より強し”・・・・恐れ入りました！ 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 ■上関町長選　柏原氏当選 東京電力福島第一原子力発電所の事故のあと新規の原発建設が計画されている全国の自治体で初めての市町村長選挙となった、上関町の町長選挙は２５日、投票が行われ、無所属の現職で、原発推進派の団体が推薦した柏原重海氏が３回目の当選を果たしました。 上関町長選挙の開票結果です。 ▽柏原重海、無所属・現。 当選。 １８６８票。 ▽山戸貞夫、無所属・新。 ９０５票。 当選した柏原氏は、上関町出身の６２歳。 上関町の職員として、原子力発電所の建設計画に関する部署などに勤めたあと、平成１５年の町長選挙で初当選し現在、２期目を務めています。 上関町長選挙は、原発の建設計画が浮上してからの過去８回の選挙で、推進派と反対派の間で原発の是非をめぐって激しい選挙戦が繰り広げられ、いずれも推進派の候補が当選してきました。 今回の町長選挙も、推進派と反対派の２人の戦いとなりましたが、東京電力福島第一原発の事故を受けて、上関原発の建設計画の先行きが不透明な状況になり、原発だけに頼らない町作りの在り方などをめぐって論戦が交わされました。選挙戦で、柏原氏は、今後も原発に関連する財源は必要という立場は変えない一方、交付金が見込めなくなった事態も想定して今後の町作りを検討していくと訴えて、幅広く支持を集め３回目の当選を果たしました。 09月25日　21時07分　NHK http://www.nhk.or.jp/lnews/yamaguchi/4065609731.html
08. 2011年9月25日 22:40:48: 9Xyrd1Iap6 目先の金に動いた１８６８人の決定で数百万人の命が左右されると言うことか。
09. 2011年9月25日 22:45:43: DTWcO2k7Rc 老人だけだから放射能がどうなろうと知ったこっちゃないってなもんだろうが、 心底、人間のクズどもとしかいいようがない。福島に移住したらどうだ。
10. 2011年9月25日 22:56:51: EszHBBNJY2 死ねよ、上関町民ども。 まぁ、今もガタガタ言っている福島県や原発推進町民も 同じで、札束で推進派に1票を入れたのだから仕方ないだろう。 逆にこちらが迷惑をこうむっているわ。

11. 2011年9月26日 00:01:26: ESgzgyrdqY 上関町民は、目先の金がないと町が財政破綻してしまう事を怖れるあまり原発を推進 する事を選択したのだろうが、それは、覚せい剤中毒患者が、薬が切れて薬をどうしても欲しがる姿と重なって見えてしまう。夕張のようにいったん破綻申請し町を再生しようとする選択は、思い描けなかったのだろうか？ 今の夕張の人達に清貧さを感じるのは、私だけだろうか・・・・・！
12. 2011年9月26日 00:02:07: 5VmIBssrxo あ〜〜〜〜んだけ原発反対運動があったのに。 末代まで続く恥・・・。
13. 2011年9月26日 03:04:09: EszHBBNJY2 この状況を真剣に理解できない寄生町民。
14. 2011年9月26日 08:45:09: BDDFeQHT6I 予算を１／４カットすれば原発交付金はいらないのだろう、原発を誘致しなくとも自治体の実情に即した予算規模にすれば何の問題も無いはずだ。
15. 2011年9月26日 10:20:33: nk9IFkQKXU 原発事故直後4月の選挙で原発推進派の元経産省官僚高橋はるみ？を知事に選んだ北海道民と大差ないね。泊町でやっても同じ結果だろう。 要するに自分のところに放射能の被害がないと信じ切っているわけで、こういう無知な市民をどうするかが問題。その無知ぶりを率先して後押ししているのがマスメディアに他ならない。日本は崩壊過程にあるが更に拍車がかかったということだ。
16. 2011年9月26日 18:07:59: fCZ83cf8p2 この国民主化ムリかも。どっちにしろ、小さな自治体だけで決めるような 問題じゃない。近隣の県民含んだ直接投票で決めるべき。というより 国民投票だろ、ドイツ、イタリアだってやったのに。
17. 2011年9月26日 18:55:03: sWDtD0HhJI 交付金で減った分を、固定資産税を値上げしたらどうか。
18. 2011年9月26日 19:53:16: O8JRYvYgbg 上関町の住民は、目先の利益にとらわれて本質を見失った行動をすれば、孤立するであろう。 隣接する自治体にはリスクをなすりつけ、自分達だけ電力会社がぶら下げている交付金を貰おうとすることは、子どもでも考えるぜ。 人間として良心があるなら、できる行動ではないぜ。 上関町に住民に望みたいものである。 自己中にならないように！ リスクを負わされる近隣の自治体のことも考えれれる大人としての判断を求めたい。 電力会社がぶら下げている交付金に目をくらませず、周辺自治体と連帯することを大切にするほうが、将来性があるぜ。 一人抜け駆けなんて、こと原発問題にあっては不可能である！ 原発問題の本質をよく認識して欲しいものだ！ 財政難は上関町だけではないぜ。 甘えるんじゃないぜ！
19. 2011年9月27日 02:02:59: BBf2fOzyXY 事故が起こった場合、上関町民に損害賠償が行なわれるのでしょうか。福島の事例で起こりうる被害を承知の上で町民が容認したのだから、健康被害や放射能汚染で土地家屋が利用不可能になっても、損害賠償が受けられないのでは無いでしょうか。損害賠償が受けられても、友人の車に同乗している時に事故に合うのと同じような扱いで、大幅な減額になると思われます。 利口な町民は、あぶく銭の使い道を考えているのでしょう。原発出来ても出来なくても過疎化は止まらないでしょうね。
20. 2011年9月28日 13:59:50: bJ3kXpcToI 氏根！蛆虫！

21. 2011年10月11日 01:13:04: 8OlwQjaQKw 上関町の財政諸表を確認したら、収入と収支はそれぞれ45億円程度で、均衡の収支表を作成していました。どうも原発交付金は、財政への算入をしていないようです。農業業等の収入から財政表を作成していました。 原発交付金が町財政の1/4 というのは、どうも見立て違いです。 ただ、町財政規模の1/4に当たる12億円の別収入が存在して、別勘定で動いているインフラ拡充の構造があるというのが実情のようです。 なので時事通信の財政の1/4が原発交付金というのは間違いで、財政の1/4の規模の別収入があるというのが実態だと思います。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素16掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。