原子力委員会は国の機関であり、国は国民の多数の総意により成り立つものであるならば
『脱原発』と言う９８％の民意を、無視できないはずである。
民意おも凌ぐ再開へと、舵を切るどの様な大義名分が、原子力委員会には有るのだろうか？

２％の原発賛成派が、たまたま沢山いた上関町民。２%は原発で食っている層。
有権者（1億）の２％＝200万人　原発で生活する人とだいたい近いな。

もちろん脱原発で200万人が全員雇用を失うわけではないことを、あらかじめ追記しておく。脱原発だけだと、1-2万人かな。電力自由化すれば、（送電線分離）雇用はプラスになると信じている。発送電線分離は、やらないと思うけど。

どのようにして我が国の原子力政策を策定するかについては、全ての議事を国民に広く公開する必要がある。

科学者の良心に基づいて多くの批判に耐えられる結論を導く必要がある。

「今すぐ止める」というのがまともな人間の考えだろう！

この国には、欲に目の眩んだ馬鹿が多いからねえ！

経産省のエネ計画見直し　「脱原発」論者・飯田氏を起用

2011年9月27日 夕刊

飯田哲也氏

　経済産業省は二十七日、原発十四基以上の新増設を掲げたエネルギー基本計画を見直すため、総合資源エネルギー調査会（経産相の諮問機関）に基本問題委員会を新設し、「脱原発」を主張する飯田哲也環境エネルギー政策研究所長ら二十五人を委員に起用する、と発表した。
　初会合を十月三日に開き、月一、二回程度の議論を経て来年夏ごろの新計画策定を目指す。会合は、インターネットで中継する方針だ。
　委員長には三村明夫新日本製鉄会長が就くほか、電力会社の「発送電分離」論者の八田達夫大阪大招聘（しょうへい）教授や民間非営利団体の代表らも起用する一方、エネルギー業界代表は加えなかった。

むしろ利権なし民意なら100％だろう！！

事故後のこのずさんな対応を見ればもう次はないこと位だれだってわかる。

逆にこの国を動かしている連中がどれだけ利権にまみれてそれの為に国を動かしているのかがわかる、民意なんてこの数字どうり2％位しか汲み取ってもらえていないんじゃないか？

福島の今を見ればわかるだろ！一般市民は百害あって一利なし…

この惨状をみてさらに推進なんてなぜ完全被害者の国民が言えるだろうか？

皆明日はわが身と心のどこかで感じているに違いない。

推進者は産業発展の為に原子力は必要だ！などと寝言を言っているが…

産業の発展の為なら将来病気ばかりの国にしてしまってもいいのか？

進化・発展は大事な事だが、発展は雇用を無くしたりもするし、何事もバランスを取らねば共存は出来なくなる…

原子力は、その対価が大きすぎる、手を引かねば、発展どころか存続すら危ぶまれる技術、まともな国民ならそんな事わかりきった事だと思う。

命を削って電気を生み出すなんて、先進国のやることじゃない。

　なぜそういう努力をしないで、今の政府に文句ばかり言っているのだろう。もちろん、文句を言ってはいかんと言う意味ではないが、原発即時廃絶の受け皿になる政党がなければ、何万人のデモ隊を集めても、その意志を国政に反映させることは出来ないでしょう。もちろん、社民党や共産党に論争を仕掛け、反省させて、原発即時完全廃絶に政策を変更させるという方法もあるだろう。とにかく、何かそういう受け皿を作るべきでしょう。

　するべき努力をしないで、原発即時完全廃絶が出来ないのは誰それのせいだとばかり言っているのは、運動の方針が間違っているのではないか。私は原発賛成派で右翼だが、これは「右翼の老婆心」からの発言です。ぜひご意見が聞きたいのです。多摩散人。

アンケートを取るなら、原発ゼロを
１か月以内　　６ヶ月以内　　１年以内　　５年以内　　１０年以内　　４０年以内　　寿命の来たものを停止
に分けて回答を求めるべし。
「段階を経て」というのは、解釈次第で１年にも４０年にもなる。

原発ゼロにしたい人へ！

原発ゼロの理由は　「安全な原発はあり得ないから」　で十分です。
理屈は要りません。「私はそう思う」と言う人が５１％いれば原発はゼロになります。
次の選挙で、原発ゼロを唱える党や人に投票するだけです。
もちろん、説得する努力をする人には感謝です。

安全のことを言わないで、次のようなことだけを言う人や党は、疑ってかかる方が良い：
「原発はコストが高い」・・・石油や天然ガスの値段が上がると、反対理由がなくなります。
「廃棄物の処分が大変」・・・アメリカが「引き取る」と言えば、反対理由がなくなります。

次のような主張も、危ない：
「安全を確認して再稼働」・・・安全な原発があり得るのだから、新規建設に反対できない。
＿　　　「再稼働するならいくら金がかかっても安全にしてから」と綺麗ごとをいう学者は、
＿　　　自分では技術的な判断はできないから、「安全になりました」と言われると
＿　　　「そうですか、いいでしょう」になる。　　
「原発ゼロまで5年とか10年とか」・・危険がなくなるまでそんなに待てるなら、
＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　原発は安全だと思ってる。

「電力不足だから急には止められない」・これを言う人は電力不足をなくす努力をしていない。
＿　　　　２０１１夏を、なんとか乗り越えた。もう一息で強制節電なしの原発ゼロになるのに。
「原発の代替は再生エネで」・・再生エネのコストが下がるまで待てるなら、原発は安全なのだ。
＿　　　　コストが高いままでは、コストを気にする人を説得できない。原発ゼロが遅れる。

「原発なしでは電力コスト上昇で空洞化」・・上昇額を試算して国民に問う努力をしていない。
＿　　　　　試算例はあるが、計算基礎が明確でない。仮にコスト上昇しても、国民が少しだけ
＿　　　　　生活水準が下がるのを我慢すれば、産業の交替はあっても、絶対的空洞化はない。

「選挙が最も大事」には同意しますが、デモは選挙で勝つために役立ちます。
仮に１億人のデモを見れば、社民党や共産党が政策を修正し、選挙が怖い民主党も原発ゼロになるでしょう。５千万人のデモを見れば、原発ゼロに意見を変える国民も増える。デモに大賛成。

「原子力政策を決めることが使命。悩んだが、再開を決意した」
→原子力『推進』政策を決める委員会を再開しなければ、
　原発マフィアから絞め殺されますので。

最近、パーチクリンな原発推進派の書き込みも減ってきたのは何でかな。

意見がなくて結構。送電分離して競争させれば一番安い方法を企業が考えてくれます。自動車もガソリンもそうなっています。もちろん補助金なしです。火力でも、排出権制度があれば温暖化を進めることはない。排出権を含めて企業は一番安い方法を選ぶ。設備費は高いけれど、より効率のよい（排出量の少ない）発電機を買うかも知れない。

新型炉で事故が起った時に、損害賠償をすべて発電会社が引き受けて、賠償資金が足りないときのために無限補償の保険に入り、保険会社がつぶれない保証があるなら、新型炉も良い。保険はどんなに大きな天災地変も、テロも騒乱も、発電会社が嘘をついた時もカバーすること。
当然、他の発電会社と競争になるが、保険料まで払って勝てるかな。
政府が面倒をみると、政治家官僚は誰も自腹を切らないから、いい加減なところで手を打ち、今回の事故の繰り返しだ。

　基本的に賛成です。

　国鉄も民営化してよくなった。郵便局も民営化、または廃止すべきだ。日本の官僚は、国民生活のものすごくこまごまとしたところまで手を突っ込み、単純な手続きをわざわざ面倒にして自分の仕事を増やし、…話がそれました。多摩散人。