永岡です、たね蒔きジャーナル、続いて、神戸大学大学院の山内知也さんによる、福島の除染のお話がありました。あす30日に避難準備区域の解除になりますが、各地域除染するもの、除染で放射能は減るのか、放射性エネルギー科学が山内さんの専門です。

　山内さん、今月除染を行ったところで測定を行い、渡という地域で、除染モデル事業があり、小学校の通学路ですが、除染の前が100とすると除染で68、ほぼ7割残っているのです。除染は、あまり利いていないのです。

　除染、通学路の側溝があり、泥を取り除いたのに尽きるもので、放射能を含む汚泥を取り除いても、コンクリートにセシウム吸着、アスファルトにセシウム吸着であり、庭にも残っている、側溝の土をとってもだめなのです。小さな埃がコンクリートに引っ付いて、高圧洗浄で表面を剥ぐしかない、住宅なら、屋根はコンクリートの瓦だと高くなる（ガンマー線が高くなる）、屋根から放射能が入ってくる、家の中でも低くならない畳の上で0.3マイクロが、天井だと0.5、その上が0.7マイクロになり、屋根の上は1を超える値で、このレベルの汚染でも、室内も高くなるのです。

　屋根の汚染、高圧洗浄しても、セシウムは流れないのです。古い屋根は、瓦を張り替えるしかないのです。水で洗って落ちるセシウムではないのです。

　池田さんの質問、どれくらい汚染されているかの実態を測定しないと、ということについて、計測をちゃんとやらずに除染している、闇雲に洗っているのみ、このままでは効果は出ないのです。線量を測っていないのです。しっかりした測定が前提なのです。今、校庭で1ミリシーベルトと言っているものの、実現していないのです。

　水で洗っても除染できないこと、安心して住める分の除染は、街を作り替えないとダメであり、アスファルトを作り替える、庭の土を作り替える、1ミリ／年はこれをしないとできないのです。面的な除染、都心は一部を除けばいいものの、福島では高く、1,2マイクロのところを小学生が通っている、住宅地で、緊急時避難区域でないのに、1万ベクレル／時間が出ています。避難区域になっていなくて、除染しているものの、山など、10％しか下がっていないのです。

　福島では、住民に、除染できていないと伝えていないのです。小学校を開いており、大丈夫と言うことではなく、年間1ミリに収まらないのに住み続けることを要求しており、経済がダメになるので避難ではなく除染と、地元の役人が言っているのです。当局の言う除染は、本来の除染ではない、事故の前のレベルに戻すのか、今のレベルより下がるのか違いがあり、除染するから大丈夫とみんな思っており、問題なのです。

　山内さんの除染は、街を作り替えないと、事故前のレベルにならないのです。山林に隣接すると、雨でセシウムが流れ込み、どこかからセシウムが流れ着くので、排水が流れる先を考えないといけない、除染して高圧洗浄しても、その水が別の家に流れ着いて汚染すると言う結果で、地域を面として除染することは困難なのです。子供と妊婦は線量の低いところに1,2年避難してもらう、その間に町を作り替えることが必要なのです。山林からのセシウムの流入を阻止しないといけない、これは無理なのです。

　セシウムが流れ込み事を防がないといけないのです。

　アルファ線、ベータ線、ガンマー線で、測定したのはガンマー線のみ、セシウムはベータ線を出してバリウムになり、コンクリート、表面にセシウムがこびりつき、ベータ線が強いのです。コンクリート、ベータ線の影響は無視できないのです。

　子供たちを守るには、別の土地への避難しかない、空間線量の3/4はセシウム134、2年で半分になる、福島の言っていることは、除染の効果はないと言っているに等しい、子供、妊婦には避難してもらい、残った人で町を作り替えないとだめなのです。子供を一緒に住まわせていいのではないのです。学校を運営しつつ重機で除染していた、これを聞くと海外の報道の人は驚いているのです。

　これが、除染の実態でした。これを、お知らせいたしました。

とにかくさ、どうでもいいから福島の子どもたちを即座に、いますぐ疎開させろ。
何十万でもいい。戦争中はあれだけカネがなくとも東京から疎開させた。
それがいまできないわけはないのだ。
政府東電はことを大げさにしたくないだけのことで子どもたちを犠牲にしようとしている。

このようなことに現代詩の詩人、和合などが政府東電といったいになって「福島を見捨てない」「福島に住む」などと叫んでいることはなさけない限りだ。

汚染地域からの脱出に税金を使ったほうがまし。

なんのアイデアも浮かばないふつうのバカは黙ってろ。ｗ

>この作業は出来れば５〜６０代以上が好ましい.

いや、親のすねをかじって育った平和ボケのガキがふさわしいだろ。ｗ

除染対象は、長野、山梨、静岡や新潟、秋田、岩手、青森など周辺地域のホットスポットでのみ意味があると言うことでしょ？

なぜなら、セシウムは成人の心筋や血管にも大いに悪影響を及ぼすからである。年齢を問わず、一般住民を汚染地域に住まわせるのは危険である。増して、プルトニウムやストロンチウムその他の核種もその辺に存在しているのだから。

しかし旧ソ連では、専門職が建造物を破壊して大々的に除染しても結局、効果はあがらなかった。

除染より、新しい土地に新しい街や農地を作る方が賢明である。

http://www.dailymotion.com/video/xletih_20111001-yyyy-yyyy-yyyy_news#rel-page-1

「時間が解決する」しかないのかね。

ま、福一は収束しないので、汚染はひどくなる一方だろう。
核が、人間の手に負えないのは、分かってたことだ。
下手にいじるより、東日本は終了、放棄・放置というのも、ひとつの手かな。
汚染地域に人がいなくなって、流通や焼却などの二次汚染をやめるだけでも効果的だろう。
しかし、もちろん政府は何もしないし、何も出来ない。

結論としては１０さんのいう通りだと思う。

>旧ソ連では、専門職が建造物を破壊して大々的に除染しても結局、効果はあがらなかった。除染より、新しい土地に新しい街や農地を作る方が賢明である。

是非、西日本にイタリアのシエナやパドヴァのような美しい街を新しく作ってそこへ移住して欲しい。除染はできないのに除染作業に税金を投入するのは、税金の無駄使いという０３さんのご指摘の通りだ（>汚染地域からの脱出に税金を使ったほうがまし>）。

山内教授の指摘は重要だ。高圧洗浄しても除染できないので、物理的に瓦屋やアスファルトを剥いで取り替えるしかない。また、庭の土も入れ替えるしかない。要するに、街を作り替えるような大規模土木工事が必要で、高圧洗浄機で洗ってなんとかなるような話ではない。そして、そういった大規模土木工事をやるくらいなら、街ごとそのまま捨てて、新たなな土地に街を建設する方が、合理的である。なぜなら、旧ソ連では汚染された建物を取り崩したりしていたが、壊した建物のがれきを燃やせばセシウムが再拡散するし、結局、無駄なことだと悟り、街ごと隔離し立ち入り禁止にしたからだ―そして、新たな土地に新都市を建設した。
　西日本は土地が余っているので、是非とも西日本にて新しいコミュニティを作って欲しい。
　国会で「事故以来数ヶ月も経っているのに、なぜ何もしない！なにやっているんだ！除染しろ！」と叫んだ児玉先生は利用されて残念だった。もうちょっとよく調べて、除染できないことを確認してから「除染できないんだから、避難させろ！」と叫ぶべきだったな。まんまと利用されてしまった。

話は変わりますが、9/29-9/30の間に福島第一付近で不自然な地震（原発震度５、でも福島市内震度1)につき”Underground explosion”では？という話がでてます。http://quasimoto.exblog.jp/

井口一基博士もライブカメラで見る限り福島第一で異変があった可能性も、と。
http://quasimoto.exblog.jp/

ここ数日はやはり外にでないほうがいいのだろうか？

コンクリート、瓦、道路などは、放射能を遮断できるような性質のものを上塗りして、線量を減らすなどの方法が現実的かと。

剥いでも取れないし、取れたところで、持っていくところがないのだから。

◆「国会に原発事故調査委員会設置で何だろう」
◆「原発の汚染物の置き場いろいろ」
◆「所得税、法人税、たばこ税大増税、消費税も別にあり」
◆「陸山会　小沢氏３秘書有罪をどう見る」
◆「オバマ大統領広島訪問を外務省役人が断る」
◆「ギリシャ問題」
＜コメンテーター＞
早野透（桜美林大学教授）、今井一（ジャーナリスト）、川村晃司（テレビ朝日コメンテーター）、荻原博子（経済ジャーナリスト）、横尾和博（社会評論家）

http://www.youtube.com/watch?v=mamp7k4ZRHA&feature=bf_next&list=PLC985E3F325419E8D&lf=plpp

乳幼児が１年後にがんを発症するケース
子どもががんを発症５年後
若者　　　　　　１０年後
中高年　　　　　２５年後
高齢者　　　　　５０年後
新陳代謝速度の違いでこうなる

癌は２０パーセント
８０パーセントがその他免疫低下による諸々の病気です

放射能被害は年代は関係なくすべての生物が被害を被る

危機感を共有しなくてはなりません

危機感を分断してはいけません

危機感を分断するとジジババが若い人の避難の足を引っ張ることになります

東北の復興に２０兆で、被災者５０万人で割ると１人当たり４０００万円になる。
それを貰って何処かへ行きたい人が多いだろうと言う話があった。

今回の除染がそうならなければいいが。
だれか試算したのかな？　除染のほかにも金はかかるが。

除染は効果ないのは郡山市で証明済み。3割しか減らない。
除染しても、瓦礫を燃やしてそれ以上に汚染している現実。