★阿修羅♪ > 原発・フッ素17 > 380.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
年1ミリシーベルト超す汚染、8都県で国土の3% (朝日新聞) 
http://www.asyura2.com/11/genpatu17/msg/380.html
投稿者 赤かぶ 日時 2011 年 10 月 11 日 16:20:10: igsppGRN/E9PQ
 

年1ミリシーベルト超す汚染、8都県で国土の3%
http://blog.livedoor.jp/ryoma307/archives/5088544.html#more
2011年10月11日15時0分 朝日新聞 :Nuclear F.C : 原発のウソ


航空機からの測定による汚染地図
http://livedoor.2.blogimg.jp/ryoma307/imgs/7/8/78dd2e18.jpg

 東京電力福島第一原発の事故で放出された放射性物質による被曝(ひばく)線量が年1ミリシーベルト以上の地域は、8都県で約1万3千平方キロ(日本の面積の約3%)に及ぶことが朝日新聞社の集計で分かった。環境省は10日に国の責任による除染地域を年1ミリシーベルト以上とする基本方針案を決めた。同省は当初、年5ミリシーベルト以上を基準とし、範囲を福島県内約1800平方キロとしてきたが、7倍に膨らむ計算だ。

 航空機による文部科学省の放射線量の測定結果を基に、環境省が事故による追加の被曝量が年1〜5ミリ(毎時0.19〜0.95マイクロシーベルト)の地域の分布図を作製。福島県は8月28日、他の地域は9月18日現在の線量別の面積を朝日新聞社で計算した。

 その結果、福島県は5ミリ以上の約1800平方キロに加え、1〜5ミリの地域が約6200平方キロ。同県の面積(1万3782平方キロ)の6割にあたる約8千平方キロが除染の対象となる。

 残る7都県に5ミリ以上の地域はなかったが、1〜5ミリは群馬県で約2100平方キロ、栃木で約1700平方キロ、宮城、茨城が各約440平方キロ、千葉が180平方キロと続き、東京と埼玉は20平方キロ前後だった。山形と神奈川は1ミリ以上の地域は分布図になかった。

 分布図には縮尺の関係で局所的に線量が高い「ホットスポット」が反映されていない。文科省は22都県を対象に順次、航空機で計測しているが、岩手、新潟、長野などの結果次第で1ミリ以上の面積はさらに増える可能性もある。

 環境省は9月末、5ミリ以上の地域で表土を除去し、1〜5ミリの地域は限定的に除染をした場合、放射能に汚染された土壌や森林の落ち葉の量は推定で最大約2900万立方メートルと公表。除染費用として約1兆2千億円を国として見込んだ。

 しかし、徹底した除染を求める自治体の反発を受けて、同省は10日に放射能汚染に関する有識者の検討会で1ミリ以上の地域を国の責任で除染するという基本方針案を提示し了承された。同省は1ミリ以上の除染対象地域の面積を公表していないが、除染費用や除去する土壌などの量が大幅に膨らむ恐れがあるとみられる。(石塚広志、森治文)
http://www.asahi.com/national/update/1011/TKY201110110128.html
 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2011年10月11日 17:43:08: 5VmIBssrxo
ちゃんと廃炉するしか道はないのにさあ・・・。
フランスはやるだろうな。
さもないと周りのひっついてる国に示しがつかないし。

02. 2011年10月11日 18:30:47: Pj82T22SRI
>5ミリ以上の地域で表土を除去 除染費用として約1兆2千億円

数十兆円は行きそうだな
関連企業はかなり嬉しいだろうが
脱原発のコストに加え、ほとんど意味のない除染コストで、
どれだけ人々の貧困が悪化し、生活水準が低下するか、
見積もってみたらいいだろう


03. 2011年10月11日 19:05:01: EF2Owu3KPN
いいかげん除染詐欺にも気がつけよという感じ。ところで新潟の航空機モニタリングの
結果公表が遅いな。魚沼あたりを「ぬり絵」してるんじゃないだろうな。

04. 2011年10月11日 19:06:33: VbWAbFllIA
富山のカドミウム汚染の除染費用は水田2000ヘクタールに
約3000億円かかった。

放射能汚染1万3千平方キロを除染するためには
2000ヘクタール=20平方キロ
除染費用は水田は高価なのでその10分の1で済むとしても
1万3千÷20=650
3000億×650÷10=195000億
総額で恐らく20兆円はかかることになる。

これは国民の税金と電気料金で支払うことになる。
これに震災復興増税が加わるので大増税は間違いなし。


05. 2011年10月11日 19:20:16: sWDtD0HhJI
まだ原発を再開して推進しようとしている人の頭の構造を疑う。
損害は数十兆円、さらに失った信頼は取り戻せない。

時代劇での悪党でも自分達の悪がバレ、真実が明らかになった時点で自分の負けを認めるものだ。何という往生際の悪さ。

死罪でも軽すぎる。


06. 2011年10月11日 19:30:57: Id7ha0d4a6
自民党と東電につけをまわすことだ。

07. 2011年10月11日 21:30:57: ZjLt9O0P7M
金で倒れるにせよ、実害で滅ぶにしろ、日本の滅亡は規定事項だ。

08. 2011年10月11日 21:45:10: dPoyEzGFZg
これ東京の値低すぎるように思う

09. 2011年10月11日 21:55:46: QiD7e8R01Y
北方領土より広いね。

10. 2011年10月11日 23:31:21: FAe5ZcPrSM
5ミリを1ミリにするという対策のなかで、本質的な問題を覆い隠している。
除染をするというだけで詳細な除染内容(項目と規模)を決して明かさない。
側溝や校庭などしかも小規模な点と線だけの年末の大掃除レベルに過ぎないからである。

実生活に立った徹底した除染議論は避けたいと考えているのだ。

1ミリに対象範囲を広げたところでやることは同様にただの年末大掃除である。

1800平方キロで2900万m3と言う数字が年末大掃除レベルだということを物語っている。対象地域の70〜80%の面積は除染しないと人間の生活空間などとは言えずこんな土量では収まらない。生活空間を確保する前提で試算すると約1400平方キロで約1億〜1億6000万m3出るのだ。

2900万m3というのは70〜80%の除染面積のさらに1/3〜1/5だから、対象面積の15〜25%しか除染しないということだ。まさに点と線である。
こんなものは1ミリに広げようと人の住む空間を取り戻すなどとはお世辞にも言えない。やらないよりはマシという程度の気休めである。

真面目にやるなら除染は数兆円で済む話しではない。どんなに控えめに見積もっても15〜20兆円はかかる。


11. 2011年10月11日 23:41:12: B3FrSkvLWQ
今の政府に日本を救う力はない。むしろ日本の滅亡を既定路線として支離滅裂なことをしているようだね。
老人はまだいいが、若者はかわいそうだな。これから生まれてくる子供はもっとかわいそうだ。
それにしても、支配層は日本国民をみごとなまでに家畜化したなあ。しかしそれによって自らも滅ぶ運命にあるんだよ。


12. 2011年10月12日 02:19:01: 1qmOy4Hy0U
1回除染しても、時間が経つとまた溜まってくるから、何回もやるつもりなのかもね。

13. 2011年10月12日 05:10:30: tWrSDnBsms

米どころ新潟、高級別荘地軽井沢のある長野県を

なぜか汚染地図から外している。


14. 2011年10月12日 09:23:15: 45etipCg0I
原発事故以来、国の発表する数字は10倍にして考えるようにしている。
国土の3%が外部被ばく年1mSvなら3%でなく30%。原発20キロ圏内が退避なら200キロ圏内退避というように。

15. 2011年10月12日 19:38:10: FAe5ZcPrSM
>>12

人間の活動領域は面である。しかも今は車社会だからたった一人であってもその行動範囲は、軽く10Km四方のあらゆる場所に及ぶ。しかも地方は毎日15Kmくらいは軽く動き回るのが日常だ。さらにいえば地方の暮らしは道路や公共空間だけではない。むしろ道路を離れた面的に広がる田畑、野山が中心的な生活場である。

そういう生活様式の地域で、今国がやろうとしてるのは手抜きの「点と線」除染である。そんなママゴト除染の限り、そこを何度繰り返し除染しても生活など出来ない。たとえ100遍繰り返そうが意味は無い。

12は、生活を成り立たせる「除染しなければならない場所はどこか」という根本問題を押さえているのだろうか?
人が暮らす場所はどういう場所かということが念頭にあれば、国のやろうとしてる除染ヶ所に対する疑問も持たず「時間が経つと溜まるから繰り返し除染」などというような無意味な発想は出ない。

田畑、野山の大部を除染しなければ人は暮らせないのだ。つまり現行の「点と線」除染を何度繰り返そうが生活を取り戻すことなど絶対不可能である。今の除染対策は被曝しに帰れと言っているのと同義である。


16. 2011年10月12日 20:18:59: JVO2OHHreY
それにしても、なぜ新潟県の調査を行わないのだろう。
群馬の汚染状況からも、汚染が心配されるのだが。

17. 2011年10月12日 21:20:24: 1qmOy4Hy0U
>>15

あまりにも言葉足らずでしたね。
>>15の>たとえ100遍繰り返そうが意味は無い。
にちかいニュアンスで、政府の除染を批判したつもりでした。

放射能の放出は続いているし、放射能の移動・拡散も野放しだから、
「年1ミリ」のポイントは、今後、いたるところで出てくる可能性が高い。

膨大な費用がかかる除染を「年1ミリ」という単純な基準でむやみに行えば(“繰り返せば”)、
とんでもない額の予算が、“良いこと”として無駄に使われ続ける事になる。

このことは、増税の口実にされるかもしれない(すでにされているのかw)。
その意味では、「年5ミリ」→「年1ミリ」という“改善案”も喜べる事だとは言い切れない。

・・・と、始めからこう書けばよかったねw


18. 2011年10月13日 10:06:21: sgolhP60mA
12日(水)の日経の社説は
「汚染による住民の被曝が年間1ミリシーベルト以下になるまで国が責任を持って除染する」
と書いている。
「汚染による」とは「自然放射線を除く」の意味だろう。この言葉があってもなくても大勢に影響はない。

「対象地域が1ミリ以上」と言う表現はあちこちで見るが、「1ミリ以下まで」を見たのはこれだけ。
日経がウソを書いたか? ほかが怠けたか? おそらく前者だろうが。
しかし「1ミリ以下まで」と思い込んでいる人は多いのではないか? 

2ミリは1.5ミリまで、10ミリは5ミリまでになるかも知れないから注意。
いずれにしろ、膨大な費用は問題だ。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素17掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素17掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧