数十兆円は行きそうだな
関連企業はかなり嬉しいだろうが
脱原発のコストに加え、ほとんど意味のない除染コストで、
どれだけ人々の貧困が悪化し、生活水準が低下するか、
見積もってみたらいいだろう

放射能汚染１万３千平方キロを除染するためには
２０００ヘクタール＝２０平方キロ
除染費用は水田は高価なのでその１０分の１で済むとしても
１万３千÷２０＝６５０
３０００億×６５０÷１０＝１９５０００億
総額で恐らく２０兆円はかかることになる。

これは国民の税金と電気料金で支払うことになる。
これに震災復興増税が加わるので大増税は間違いなし。

時代劇での悪党でも自分達の悪がバレ、真実が明らかになった時点で自分の負けを認めるものだ。何という往生際の悪さ。

死罪でも軽すぎる。

実生活に立った徹底した除染議論は避けたいと考えているのだ。

１ミリに対象範囲を広げたところでやることは同様にただの年末大掃除である。

１８００平方キロで２９００万ｍ3と言う数字が年末大掃除レベルだということを物語っている。対象地域の７０〜８０％の面積は除染しないと人間の生活空間などとは言えずこんな土量では収まらない。生活空間を確保する前提で試算すると約１４００平方キロで約１億〜１億６０００万ｍ3出るのだ。

２９００万ｍ3というのは７０〜８０％の除染面積のさらに１／３〜１／５だから、対象面積の１５〜２５％しか除染しないということだ。まさに点と線である。
こんなものは１ミリに広げようと人の住む空間を取り戻すなどとはお世辞にも言えない。やらないよりはマシという程度の気休めである。

真面目にやるなら除染は数兆円で済む話しではない。どんなに控えめに見積もっても１５〜２０兆円はかかる。

なぜか汚染地図から外している。

人間の活動領域は面である。しかも今は車社会だからたった一人であってもその行動範囲は、軽く１０Km四方のあらゆる場所に及ぶ。しかも地方は毎日１５Kmくらいは軽く動き回るのが日常だ。さらにいえば地方の暮らしは道路や公共空間だけではない。むしろ道路を離れた面的に広がる田畑、野山が中心的な生活場である。

そういう生活様式の地域で、今国がやろうとしてるのは手抜きの「点と線」除染である。そんなママゴト除染の限り、そこを何度繰り返し除染しても生活など出来ない。たとえ１００遍繰り返そうが意味は無い。

１２は、生活を成り立たせる「除染しなければならない場所はどこか」という根本問題を押さえているのだろうか？
人が暮らす場所はどういう場所かということが念頭にあれば、国のやろうとしてる除染ヶ所に対する疑問も持たず「時間が経つと溜まるから繰り返し除染」などというような無意味な発想は出ない。

田畑、野山の大部を除染しなければ人は暮らせないのだ。つまり現行の「点と線」除染を何度繰り返そうが生活を取り戻すことなど絶対不可能である。今の除染対策は被曝しに帰れと言っているのと同義である。

。

あまりにも言葉足らずでしたね。
>>15の＞たとえ１００遍繰り返そうが意味は無い。
にちかいニュアンスで、政府の除染を批判したつもりでした。

放射能の放出は続いているし、放射能の移動・拡散も野放しだから、
「年１ミリ」のポイントは、今後、いたるところで出てくる可能性が高い。

膨大な費用がかかる除染を「年１ミリ」という単純な基準でむやみに行えば（“繰り返せば”）、
とんでもない額の予算が、“良いこと”として無駄に使われ続ける事になる。

このことは、増税の口実にされるかもしれない（すでにされているのかｗ）。
その意味では、「年５ミリ」→「年１ミリ」という“改善案”も喜べる事だとは言い切れない。

・・・と、始めからこう書けばよかったねｗ

「対象地域が１ミリ以上」と言う表現はあちこちで見るが、「１ミリ以下まで」を見たのはこれだけ。
日経がウソを書いたか？　ほかが怠けたか？　おそらく前者だろうが。
しかし「１ミリ以下まで」と思い込んでいる人は多いのではないか？　

２ミリは１．５ミリまで、１０ミリは５ミリまでになるかも知れないから注意。
いずれにしろ、膨大な費用は問題だ。