暫定だった基準値を、米の流通時期に変えなくては、誰も福島の米は買いません。

NHKはいい加減に垂れ流しの情報を流すのは止め、「クローズアップ現代」でちゃんとした放射能の番組ができたのだから、視聴者のための番組をもっと増やすべきです。転載します。

安全を守れるか　食品の放射能検査
http://cgi4.nhk.or.jp/gendai/kiroku/detail.cgi?content_id=3101

2011年10月 3日(月)放送
社会問題 自然・科学 生活・食糧
安全を守れるか　食品の放射能検査

（NO.3101）

　東京電力福島第一原発の事故以降、食品から検出されるようになった放射性物質に消費者の不安は尽きない。先月、厚生労働省が行った抜き打ち検査で、千葉や埼玉のお茶から国の暫定基準値・1キロあたり500ベクレルを超える放射性セシウムを検出。出荷前、それぞれの自治体で検査を行っていたにも関わらず、結果的にすり抜ける形となった。一方、検査を通過して市場に出回る500ベクレルを下回った食品。具体的な数値を知りたいという消費者の要望に応えて、東京の生協は取り扱うすべての商品の放射線の量を独自に調べ、ホームページで公表する取り組みを始めた。しかし、基準は超えないものの、５００ベクレルに近い数値が出た食品を販売するかどうか、苦悩している。もはや日常から切り離すことのできない食品と放射能。食の安全とどう向き合っていけばいいのか、考える。

安斎 育郎さん（立命館大学名誉教授）

●“すり抜け”させない検査体制を
（安斎）結果として私が懸念していたほどには食品の汚染が出ていないっていうことに、ちょっと安どした面はあるんですけども、しかしやっぱり、もっと綿密にやらないと、せっかく基準値を決めても、すり抜けて市場に提供されていくおそれがあるわけです。現にそれが起こっていたということで、ここは改善しなきゃいけませんね。
　放射能の分布にはコンピューターで予測できるような、そういう情報と、それから実際に土を測って、この辺は汚染が高いらしいというようないわゆる、ホットスポットといわれるようなそういう情報があるので、それを踏まえて、それに応じた合理的なサンプリングのしかた、そういうことが求められるでしょうね。そのためにはもっと綿密にやると。一つの市を検体で代表させるというのはあまりにも無理がありますね。

●国が果たすべき役割は？
（安斎）結局、委ねたときにそれぞれの自治体の判断で、検査の方法とか、検査の位置づけとかあるいはデータの解釈とかに、まちまちな揺れがあると、それ自身がやっぱり、不信感のもとにもなるので、やはり最低限、こういうことは守ってほしい、こういうことを踏まえて検査体制を組んでほしいっていうのを、最小の、ミニマムリクワイヤメントという、それを共有するような機会を、国が積極的に作るべきだったと思いますね。
　もう少し専門家も活用してもらって、専門家でずいぶんこの問題が起こってから、独自の測定をしたりして、情報も持ってる面もあるんですよね。それからさっき言ったように、土の汚染についても、どういう分布をしてるかということについての情報もあるので、そういうことを積極的に提供して、自治体レベルでやるときもそんなに検査の質に違いが起こらないような、そういうことが必要だったし、それはできたと思いますね。
　とにかくここ２、３年、重点的にできるだけのことをやるということが特に求められる時期なので、それを心がけてほしいですね。そのためには僕が福島の土を測っただけでも、その土につかまったセシウムが大量の水をかけても水の中に出てこないとか、かなり土にこびりついているというような情報も含めて、いくつかの有用な検査体制を組むときに、有効な情報があるんですね。そういうことをやっぱりきちっと踏まえながら、ここ２、３年、重点的にやってほしいと思いますね。

●基準値以下の食品検査　大事なのは“事前”の合意形成
（安斎）国とか自治体任せにしないで、自分たちで測定したり、データを公表したり、その姿勢はすばらしいと思うんですね、大いに評価できると思うんですね。ただそこで数値として出てきたものをどう解釈するかということについて、事前に生産者と生協とそれから組合の間で、解釈に揺れが起こらないように、合意形成をしっかりとやっておくべきだということも教訓の一つだと思いますね。公表されてから解釈に揺れが生じると、そういう体制そのものに対する不信感が広がりますからね、そういうことがないように、きちっと合意の下でこういう場合にはこうするっていうことが決まってたほうがいいですね。
　生協の場合も、ただ数値を発表するだけじゃなくて、何もしなくていいレベルから、ちょっと要注意、観察を必要とする、要観察レベルとかね、要注意レベルとか、出荷停止レベルとか、その解除するレベルとかいうことをガイドラインをあらかじめ決めておくってことが、大変大事ですね。そして消費者のほうも、数値一つ一つにこだわりすぎないことが大事で、われわれ、放射能以外にもいろんなリスクに日頃相対しているんだけれども、そういうこととの関連でも、自然界の放射能も含めて、そういうことのリスクを、大まかにでも把握できて、判断できるような、そういう知識を持つことは大事ですね。

●食品への不安にどう向き合うべきか？
（安斎）やっぱり過度に恐れず、実態を軽視せずに、理性的に怖がるということをこれから心がけていかなければならない。なかなかややこしい時代に生きてるってことを自覚することも大事だと思いますね。
　だから不安っていうのは、心理学の学問的な成果によれば、事の重大さ掛けるあいまいさで決まるっていうんですね。今度の場合は放射能だから、命に関わるというふうに思ってるから、事の重大さは認識してるわけですね。あいまいさがそれに加わると、ますます不安になるので、データを把握して、汚染の実態をきちっと調べるっていうのは、あいまいさを減らすための一つの重要な方法なんですね。あとは、事の重大性についても、過度に怖がらずって私、言ったんですけども、それはやっぱり、それによって受けるリスクがどんな程度かっていうことを、ほかのリスクとも兼ね合わせて考えられるだけのリテラシーをつけるってことですね。

俺もこの測定数値が一番気にかかる。
いま現在どのくらいの数値なのかがわからなければ、俺にとっては屁みたいなものだ。
暫定値以下なんて幼稚園児相手に、お役人様が説教してる感じだ。

主食であり毎日食べるものを５００Ｂｑ／ｋｇなんて言語道断。
フクシマ事故前までは、カモシカの肉が日本基準の３７０Ｂｑ／ｋｇだとイチャモン
つけて輸入品を返品してたのが、事故がおきたからとお米まで５００Ｂｑ／ｋｇに
変更する良い加減さ。

どこかの生協がやってたが、チェルノブイリからの放射能では10分の1の３７Ｂｑ／ｋｇ
を基準として組合員の健康を守ってた。
それから考えても時たま少し食べるものなら370ＢＱ／ｋｇでも良いけど、毎日大量に
食べる主食のお米であれば、生協並みの３７Ｂｑ／ｋｇが常識的には限度だ。

福島県のお米のほとんどは、この限度を超えてしまってる感じがする。
それでもなんとか波風を立てずに経済を回すのが、野田政権の最優先事項。
飼料でさえ３００Ｂｑ／ｋｇなのに、人間の食べ物に500Ｂｑ／ｋｇとはね。

3月にドイツ放射線防護協会は大人は8Ｂｑ／ｋｇ、子供は
4Ｂｑ／ｋｇ以下にするべきだという基準値を提案しました

暫定基準値の１キログラム当たり５００ベクレルなら「真っ黒」。
つまり１００％の黒とすると、
４００なら、８０％のほとんど黒。
３００なら、６０％の完全なグレー。
２００なら、４０％のグレー。
１００でも、２０％のグレー。
　５０でも、１０％のグレー。ほんのり汚れてるのが見た目でわかる。

もし想像力を駆使してイメージ化できたとしたら
汚れたお米、食べたいですか？

てゆうか、そもそも事故前は、
「１kgあたり、１ベクレル、あるかないかです。」（小出氏）
http://blog.livedoor.jp/amenohimoharenohimo/archives/65769203.html

だとしたら、たとえ１００でも真っ黒じゃん！

そんなの、わざわざ市場に出して「東北を応援しよう」とか言ってるのは
ただ単に、保証の規模を減らしたいだけ。
「消費者の皆さんは、みんなでちょっとづつ被曝して協力してちょ」と言ってるに過ぎない。
責任とるべき奴らが責任とらず、消費者に被曝として押し付けている。

広尾など外国人が多く出入りするスーパーでは商品のベクレル表示しているらしい。
汚れがイメージしやすい。
こういう話を聞くと、日本人は自国に生まれながら２等市民として差別されてる気分になる。
差別は良くない。

汚れているのはお米だけじゃない。野菜だって、水だって、土だって、空気だって汚れている。
市民が汚れをイメージしやすい情報を表示してほしい。
そしたら自己防衛しやすいから。

「自己防衛されると困るんだけど」と責任とるべき奴らは思ってるかも知れないけど。
だとしたら、過剰防衛に流れるのはしょうがない。
そこで「風評」とか言わないで下さいね。

大規模な生協なら、長く勤めた幹部でそのくらいで当たり前だろ。
アンタ貧乏人のヒガミじゃないの。

東京電力では30歳の正社員なら1000万円というし、国家公務員の平均で
650万円という。アルバイトなら別だがこのくらいで目くじら立てても・・・・

>>38　農協がごり押しで押し付けると思われます！

これは農協よりも県知事でしょう。
県の教育委員会が学校給食なども全責任がある。
県知事の意向無しでは、こんな重要な事は決められないよ。
福島の現職知事は原発マフィア、前知事の砂糖栄佐久氏は脱原発派。

給食の納入業者って、ごく少数で農協という大所帯がごく少数の農家の代弁は無理。
県知事と教育委員長の思想で、給食はまったく違ってくるよ。