何の申し開きのできぬものは東電であり、その責任を１００％負わねばならぬ東電は時を弄せず迅速に被害者の３月１１日以前の生活の現状復帰に対して全力を尽くし、出来ぬのであればその対価を支払わねばならぬのである。良識のある人間であれば被害者を非難するなどとは、匿名が保障されたネットだからといってやっていいことではない。

それは違いますね。
もはや「被害者」は全国民のレベルにあがっている。
そして福島の「地元」の人たちは原発反対知事を退けて、原発推進知事を選んだということで「加害者」でもある。
この動かしがたい現実は否定のしようがない。
産経新聞がいくら日本人のあいまいな情感に訴えようとそんなものは誤魔化しでしかない。大事なことは事実はどうであるかということだけだ。
その事実をめぐって、小出氏がでたらめなことを言っていればとうぜん批判を受ける。

小出氏の言動は「子どもたちの命を救う」という表向きの旗印とはまったく違うことをやっている。
どれほど汚染されても福島の農作物を作り続け、それを全国に流通させ、それを大人が食えという。汚染食品を全国に流通させれば、それを大人だけが食うなんてことはありえない。子どもも必ず口にする。そんなあたりまえのことがどうしてわからないのか？

頭の良い人が、中学生がみてもわかる論理の破綻をする場合、それは論理のミスではない。心理的な歪みが論理を曇らせているとみていい。
つまりどこかに精神的な齟齬があるのだ。
でなければ瓦礫を全国で受け入れろなどというキチガイじみたことをいうはずがない。放射能汚染された福島の瓦礫を全国にばら撒けば、それもやはり必ず子どもも被爆させてしまう。
これも小出氏のいう「子どもの命を救う」とは乖離している。

そして東電政府を非難しながら、結果は、政府と同じこと（放射能の全国飛散）を推奨していることになってしまっている。

小出氏が批判されるのはとうぜんだ。

”産経新聞がいくら日本人のあいまいな情感に訴えようとそんなものは誤魔化しでしかない。大事なことは事実はどうであるかということだけだ”何を言いたいのか理解に苦しむが、事実とは事業者の東電が重篤な事故を引き起こし広範囲に放射能性各種を撒き散らした加害者であり、被害地域で暮らしていていきなり避難生活を余儀なくされている方々が被害者であるということだ。加害者が被害者に報いることは至極当然であり疑いの余地はない。

小出氏に関することだが、おそらく０４さんはこのことを一番言いたかったのだろうと推察する。この種の方々は常に小出氏は福島で農業を続けまたその汚染された食物を日本中に流通させようとたくらむクワセ者だと言う。しかしそれは全くの事実誤認にもとずくものだ。小出氏は闇雲に汚染された食物を国中に撒き散らせと言ったこともやったこともありません。それをやっているのは国と行政なのです。国と行政のこの狂気にも似た行為をだれも止めれないとするならば、せめて販売流通している各食品に汚染の表示を義務つけるべきと主張しているのです。もっと具体的な提案もしています。乳幼児などが食べてもかまわないものの表示は０、１０代の体格形成期の人達向けには１０、そしてそれが２０代なら２０、４０代なら４０、６０代なら６０と年代があがればあがるほどその汚染度も高くなるものです。そしてここが大切なのですが、表示があれば購入者は自身の希望を選択できるわけです。６０歳を過ぎれば放射能に対する感受性が低下し若者に比べれば摂取する食品の正確な汚染度がわかっていれば例えそれを摂取してもガンなどの重大な疾患にかかるリスクもさがるのです。そして勿論若者達はその表示によりしなくともよい体内被曝を避けることができるのです。しかし福島での農業を奨励しているのは国ならばそれらを無尽蔵にそして何の放射能の汚染の度合いも知らせずに流通させているのも国なのです。小出氏の主張は国の姿勢とは１８０度違います。小出氏の主張はマスコミで取り上げません。０４さんは小出氏の主張を時系列的に把握することなく、断片的にその主張をつなぎ合わせているに過ぎません。小出氏は放射能に汚染されたものなどは流通されるべきではないと事故の当初に言ってますよ。国が余りにも酷いことを国民に強いているのを見て、小出氏は被害を受けるにしてもそれがいくらかでも軽微になればとの提言をしているに過ぎません。学者としての良識でしょう。

”頭の良い人が、中学生がみてもわかる論理の破綻をする場合、それは論理のミスではない。心理的な歪みが論理を曇らせているとみていい。
つまりどこかに精神的な齟齬があるのだ”０４さんがはたして頭の良い人かそうでない人かは知らぬが、この文章はそっくり０４さんに送ります。

”そして東電政府を非難しながら、結果は、政府と同じこと（放射能の全国飛散）を推奨していることになってしまっている。

小出氏が批判されるのはとうぜんだ”何度も説明しましたが小出氏は事故直後から放射能に汚染されたものは拡散させず厳重な管理の下に一箇所に保管管理すべきといっています。拡散させているのは国と行政です。ですから小出氏を批判するのは当然ではありません。

何だかよく分からない０４さんのような人がこのごろ多くなりました。偏向報道のマスコミのたゆまぬ努力の証しでしょうか。

産経新聞がその誰かにずっと手を貸してきたのだ。アホめ。

０４（um3cjWjxLg）は精神疾患を患っているか、東電、政府のまわし者のどちらかです。

こんな卑劣なキチガイを相手にしても仕方ありませんよ。つける薬はありません。

um3cjWjxLgは性根が腐っている悪魔の手先です。

小出先生のおっしゃることをよい風に解釈なさることはかまいません。
確かに小出先生も実はそう言いたかったのかもしれません。

しかし、だったら小出先生は、どうせ全国多かれ少なかれ汚染されているのだから、汚染作物は、６０才以上が引き受けろ等という不可解・不可能な分別を各家庭に押しつけかねない言い方ではなく、福島及びその近辺（たとえば、早川先生の汚染マップに基づく地域）は、作付けを行わず、汚染のおそれのある食べものは流通させないように生産者保証しなければならないと御自分の言葉を訂正もしくは考え方を強く主張しなければなりません。

現実に、消費者運動団体である筈の日本生協連コープは非汚染地域で、過去の安全神話を悪用して汚染の疑いのある食物を、風評被害だと売りまくり、汚染を広げ続けています。

福島県民が、原発推進知事を結果として選んだことは事実であり、その結果に対するそれぞれの決定責任から逃れることは出来ません。なぜ自分たちが推進派を選んだのかを各自が再確認し、ならどうしたらよかったのかを福島県民自身が考える必要があり、福島県民こそが、東電と政府官僚たちに対し明確な意思表示をしなければならないのではないでしょうか。

また、小出先生の言う、全てが汚染されている以上全国の６０才以上が汚染食物を引き受けるしかないという言葉は、推進知事を選んだ福島県民が責任を取らなければならないという主張と親和性があるようにも思います。

どちらかというと、あなたや07さんこそが、小出さんの信用を毀損し、政府に都合のよい言説を振りまく回し者のような気がするのですが・・・

正論を述べると、早速悪魔の手先が反応します。（笑）

VYq5UMkVKMは東電、政府のまわし者なのでしょう。この類の連中は自分のやっていることが

よくわからないのでしょう。地獄に堕ちてから気づいても遅いんだよVYq5UMkVKM。

お前はどうせあの世などないと思っているのだろう。悪いことはやりたい放題なのか？VYq5UMkVKM

もっとも正義の味方もお前みたいな悪党VYq5UMkVKMがいないと退屈なんだよな。

悪役のいないドラマなんかおもしろくないだろう。せいぜいがんばってくれ悪役VYq5UMkVKM

＞小出氏は被害を受けるにしてもそれがいくらかでも軽微になればとの提言をしているに過ぎません。学者としての良識でしょう。

結局国の政策を是認している。そこが問題。
当初の立場を守るべきであった。

年寄りが食べろと現実には社会的に不可能な提言など意味がない。
原発のことには専門家でも、社会的なことには素人なのだから
余計なことを言うべきでなかった。
小出が批判されるべきはそういう点。

6kuobrWeYcというキチガイの言うことは、「逆もまた真なり」の理屈でいけば加害者東京電力は

「容易に」被害者に転嫁しますということだろう。しかし、そんなことはないからな。

ということはお前の屁理屈はやはり成立しないんだよ。

東京電力はどこまでいっても犯罪会社だ。被害者にはなり得ない。残念だったな東電社員。

それと小出の悪口を言うのは止めろや。放射性物資をまき散らしたのはお前ら東京電力であって小出ではない。

素直に「全国に放射能をまき散らしてしまってごめんなさい」と言えよ6kuobrWeYc。

東京電力は国民から電気料金という名目で金を巻き上げ、自民党政治家、天下り官僚、御用学者、

検察、警察、暴力団、宣伝用にマスゴミに大金を撒いて買収し世の中を思うように操っている。

まさしく悪魔そのものだな。悪魔は最終的に神に負けるんだよな。早く負けろ。

発電、送電を分離すれば、おぞましい電力会社も少しはまともになるかもね。

あなた、そうムキになるところを見ると、『食べて支援、福島がんばろう』とか言って、汚染野菜全国に拡散した震災ボランティアかなんかじゃありませんか？

今の時点で、小出先生が言うように、汚染されてしまったものは、比較的影響の少ないものが食べるしかないと言う言葉は、流通させてもよいと言うことのお墨付きになっていますよ。

原発に反対し続けた小出さんが、結果として東電を利し、原発条件付き賛成と言っていた武田さんの方が放射性物質を拡散するなと正論を言う皮肉。

現状で、どちらが行動の指針として役に立っているか考えてみてもいいのではないですか。

残念ながら私は東電社員ではありません。
あしからず。

http://kaleido11.blog111.fc2.com/blog-entry-898.html