(回答先: 〔資料追加〕福島第１原発付近で「トリチウム」を検出(低気温のエクスタシー)　どうも最悪の物質のようです。もうダメかな? 投稿者 スカイキャット 日時 2011 年 10 月 15 日 21:00:15)

ICRPはトリチウム(三重水素)の危険性を非常に低く評価している。

(文部省の委託事業によって原子力安全研究協会HPで公開されているICRP
Pbl.72の内部被曝実効線量係数参照)
http://www.remnet.jp/lecture/b05_01/4_1.html

ところが、元スレで紹介されている下記の論文を読むとDNAに取り込まれ長期残留する
危険性がある事がわかった。

トリチウム、水、そして環境（１）
京都大学名誉教授　斎藤眞弘
http://homepage3.nifty.com/anshin-kagaku/sub040208saitou.htm

トリチウム、水、そして環境（２）
京都大学名誉教授　斎藤眞弘
http://homepage3.nifty.com/anshin-kagaku/sub040208saitou.2.htm

上記論文を読むとICRPのトリチウムの内部被曝実効線量係数がDNA構成元素として
取り込まれた場合の危険性を考慮してるか私は疑問を感じる。
また、同じくDNA構成元素として取り込まれる可能性のある炭素14の危険性も
非常に低く評価している事にも私は疑問を感じる。

ただし、トリチウム(三重水素)の危険性がワースト1とかプルトニウムより
やっかいとまでは思えない。
炭素14もDNA分子の構成元素となりうるが平均的成人男性の人体には2000ベクレル
以上の炭素14が存在するし、通常の穀物にも1kgあたり10ベクレル以上含まれてる
からだ。 　

コメント
01. 2011年12月18日 19:53:44 : Xd3L6SXMZk たしかにそうだ。
2. 2018年7月23日 16:57:05 : kg4hOs24tg : 5@rUl1nLJoc[1] ▲△▽▼ 炭素14の半減期5730年、トリチウムは12年、安定度が500倍も違うものをそのまま比較できるわけがありませんね。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素17掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。