東電は福島で甚大な事故を起こし，政府は放射性物質の許容基準を勝手に
変えてしまった。
「基準値」は大事故に備え，その時の判断基準の拠り所として設けられた
もので，それを変更すれば即「基準値」の根拠を失います。
犯罪を犯した者が，裁判で法律が悪いと言っても通用しません。
今の政府は，この判断がどういうことなのか，じっくり見つめるべきでしょう。
基準値が事実上達成不可能ならば「仮達成目標値」等とでもすべきでしょう。
米が福島全域合格とは笑止もので，正気の沙汰とは思えません。
どのようなランダムサンプリングで検体を抜き取り，検体数，検査方法を明らかにし，
放射線量の平均値，バラツキの公表が最低条件でしょう。
例えば，どこそこの米の放射線量の平均は何々ベクレルで「基準値」を上回ものが出荷される確率何々％「仮出荷基準」を上回る確率何々％と公表すべきでしょう。
ただ，仮にこうしたことが実施されても，さそり座は政府を信用しません

コメント
01. 2011年10月19日 15:17:19: pZ4CHUghM2 　農家農協も悪い。食品生産業者として余りにも不見識を示している。被害が出て裁判された場合国の基準を守っていたからと免責されない。 　ベラリューシのベラルド放射能安全研究所の副所長バベンコしによりますと、ベラルーシでは食材を入手したらば汚染度を測定し出来上がった食品も更に検査して子供に食べさしているそうだ。それでも体内被曝が２０ベクレルを超えていて改善に努力中とのことであった。 　日本では５００ベクレル近くの米を、どうしてか、当局が買い取り、１５０ベクレルほどの米は嬉々として出荷する農家の皆さん、自分達がしていることの意味を良く考えてください。記者が質問して、７３歳から５５歳に平均寿命が知事待ったかと質問したがこれを肯定し、事故の影響であると明言した。
02. 2011年10月19日 20:19:05: FEC1zKK4NY 安全でもないものに”安全”という言葉をつけ、何の基準かもわからないのに ”基準”という言葉をつなげて、「安全基準値」とは、一体何か？。 現実的には、業者が出荷できる食品汚染量許可値、「出荷許可値」か？。 ３ケタや４ケタでやってるが、まともな外国の水準では１ケタでしょう。
03. 2011年10月19日 23:46:43: YnbtlPnG7Y ベラルーシでは緊急基準値期間が６年あって、その後平常基準値適用期間に戻ったという。 現在日本で「日本の基準はベラルーシに比べると大甘」と騒いでいる人は、 日本の緊急基準値とベラルーシの平常基準値を比較している人が多い。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素17掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。