★阿修羅♪ > 原発・フッ素17 > 760.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
発電コストがたった一円増加? (日経新聞)  
http://www.asyura2.com/11/genpatu17/msg/760.html
投稿者 さそり座 日時 2011 年 10 月 25 日 19:58:51: skGvs8zjwBMFM
 


原発発電コスト上昇 1キロワット時で最大1円
原子力委小委が試算

http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819595E0E7E2E2E08DE0E7E3E2E0E2E3E39F9FE2E2E2E2

 直接費用だけじゃ話にならないでしょ。

 間接費用は試算出来そうにない。
 このような試算はあまり意味がないと思われる。

 1,ガンになった時の治療費,入院費用,休職費用・・・・
   これだけでも試算出来そうにない
 
 2,農水産物の廃棄費用,風評被害,輸出禁止による減収,検査費用,
   農水産加工物の汚染防止のための管理費用,加工時の汚染原料の分別除去
   費用・・・・・・・・・・

 3,汚染環境の除染費用;土壌,河川,農地,海洋、・・・・・・

 4,工業製品の輸出禁止による減収,風評被害,汚染防止に関わる管理費用
   工程増加によるコストアップ

 5,放射線汚染による精神的障害,その治療費

 6,放射性廃棄物の処理,保管費用
   
   等々
  
 以下引用

原発発電コスト上昇 1キロワット時で最大1円
原子力委小委が試算 2011/10/25 11:15 (2011/10/25 14:01更新) 小サイズに変更 国の原子力委員会の小委員会は25日、東京電力福島第1原子力発電所の事故を踏まえた原発の事故コストを1キロワット時あたり0.1〜1円とする試算結果をまとめた。今後、原発の発電コストを算出する際に新たに加わる見通し。試算結果は国家戦略室のエネルギー・環境会議に報告し、福島第1原発の事故を踏まえたエネルギー政策の再検討に生かす。

 東京電力に関する経営・財務調査委員会がはじき出した損害賠償額や廃炉費用など5兆5000億円を一般的な原発の規模に換算すると、総損害額は3兆8878億円となった。森林などの除染費用や中間貯蔵施設の建設費などは盛り込まなかった。

 事故コストは損害額に事故の発生頻度を掛け合わせて試算する。事故頻度については国際原子力機関(IAEA)の安全目標である10万年に1回や、福島第1原発事故の現状を踏まえた500年に1回まで意見が分かれた。10万年に1回だと1キロワット時あたり0.0046円、500年に1回だと同1.2円になるが、25日に開いた小委員会では同0.1〜1円が妥当と結論づけた。

 原発から出る使用済み核燃料を再利用する核燃料サイクルの費用に関する試算結果も公表した。2004年の前回試算と同じ手法を使い、ウラン価格の高騰や円高などを反映して、現状方式、直接処分、全量再処理の3通りで試算した。

 使用済み核燃料の半分を50年間中間貯蔵してから再処理する現状に近い方式では1キロワット時あたり1.39円で、04年の試算(同1.47円)を下回った。燃料全量を中間貯蔵し59年後に埋設する直接処分方式(今回、04年とも同1円)よりも約4割高かった。燃料全量を3年後に再処理する方式の場合、同1.98円と最も高くなった。

 エネルギー・環境会議のコスト等検証委員会は原子力委の試算などをもとに電源別の発電コストを比較検証し、年末までに結果を取りまとめる。来夏をめどに今後のエネルギー戦略をまとめる方針だ。

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2011年10月25日 20:54:18: Ekmbw4SfY6
原子力資料情報室も48兆円の損害額ってなんで計算できるの?∞でしょう?
伴さん利用されたんじゃない?高木仁三郎さんならそんな計算しなかったのでは?

02. 法務博士に愛を 2011年10月25日 20:56:54: pq/XpR5fxBdSQ : 8rNCXQYiW2
統計・試算は御都合しだい。よくわかりました。この手の騙しは、竹中平蔵さんが名人でしたね。新聞の世論調査係はその弟子ですネ〜。でも、まだだまされるオバカサンはどれだけいるのかナ?

03. Ryukyuan.isao-pw 2011年10月25日 22:08:19: YrP2vZDuHZBQs : u5btJ5mJr2
★原発災害100km圏内は直接の当事者だ!
http://isao-pw.mo-blog.jp/isaopw/2011/10/post_455f.html
広瀬 隆氏/週刊朝日連載/原発破局を阻止せよ!原発電力は割高の証明。
★1キロワット時の発電量当たり、液化天然ガスが6.2円、石炭火力が5.7円、石油火力が10.7円、一般水力が11.9円に対して原発が5.3円といちばん安くなっているが全くの間違いである。
★それは、原発のコスト計算では、莫大な政府予算が投入されている研究開発費や立地対策のカネが入っていない。加えて原発と火力では設備稼働率を80%と仮定しているが、原発の稼働率はせいぜい60%にしかならない。火力も30%しか動いていない。特に夜間の原発余剰電力を利用するために建設されてきた巨大な揚水発電ダムの莫大な費用を計算すると原発が最も高くなる。
★電力への財政支出には一般会計のエネルギー対策費とエネルギー対策特別会計(電源開発促進対策特別会計=電源三法交付金)があり、この財政支出を加えた総合の発電コスト(1970〜2007年度平均)は実際には一般水力が3.98円、火力が9.9円、原子力が10.68円で、揚水発電を加味した「原子力+揚水」は12.23円になるのである。
★話はこれで終わらない。更にとてつもない量の放射性廃棄物という処分不能の危険物が発生し、それを処理することをバックエンドと呼んでいるが、ここに巨大なコストがかかる。電力会社はプルトニウムを再利用すると銘打ったプルサーマル運転を強行してきたが、これを前提にしたバックエンド費用の試算結果は2004年に政府の総合資源エネルギー調査会が報告した内容によると六ケ所再処理工場を40年動かすとして建設・操業・廃止を含めた再処理費用が11兆円、放射性廃棄物の処理・貯蔵・処分やMOX燃料(プルトニウム・ウラン混合燃料)の加工など関連するほかの費用を合わせると18兆8800億円に達する。

04. 2011年10月25日 22:40:50: Vfnd9ixBGk
ちょと考えだしたら,あまりに多すぎて途中で止めました。
途方もない費用になりますよ。

この委員会は「やらせ」でしょ。

 ☆ さそり座 ☆

  

 
 


05. 2011年10月26日 00:18:56: pZ1Z28KqqQ
原発事故の補償費用及び、放射性廃棄物の処分は保険会社に算出を依頼すべきです。保険会社は予想もつかない数字になるので、その費用は無限大ともいえます。
 たった1円/kwhのアップなんて驚きです。原子力小委員会の現実離れした数字を採択したなんて。今回の原発事故はこのような人達によって引き起こされたような気がします。
 原発メルトダウン事故は1回でも起こせば、日本の原発は全て廃棄になる位の覚悟がないと、エネルギーとして使える代物ではありません。
 原発の炉心溶融事故は、
 (1)人間が近寄れない程の危険な放射能が発生し
 (2)膨大な範囲で拡散し
 (3)長期間に渡って存在し
 (4)廃棄が方法がない
ということから、火力や水力発電と決定的に違います。メルトダウンすれば、数100個分の水爆と同じ被害をお耐える恐ろしさが、あります。
 原発事故を考慮すると、今回のコスト比較は全く意味がないように思えます。

06. 2011年10月26日 00:32:08: LoGYvS1OVE
日経新聞 Web刊 25日22:41更新トップ記事。
政府は25日、環太平洋経済連携協定(TPP)に日本が参加すれば実質国内総生産(GDP)を0.54%分、金額ベースでは2.7兆円押し上げる効果があるとの試算を公表した。

ってのと同じぐらい怪しく意味のない計算?


07. 2011年10月26日 00:33:15: sgolhP60mA
05さんの、保険会社説に賛成。
これなら客観的・公平です。洩れもない。そして事故のときの国民負担がなくなる。
現存の会社が引き受けないなら、国会議員と経団連傘下の社長会長で会社を作って貰いましょう

08. 2011年10月26日 04:41:25: g5U9vG2cMi
こんな役に立たない組織は、安全委員会、保安院と同様に解散させろ。

09. 2011年10月26日 08:00:27: VYq5UMkVKM
被曝させられ、補償もされず、避難することも出来ずに日々の生活のため汚染生産物を作らされても怒りも出来ず全国に送り出す住民と、その放射性物質を風評だ、被災地支援だ、文句言わず買わんかい!と、率先して全国に運んで非汚染地域の住民に売りつけ被曝させる、厚かましく地銀の頭取並の報酬を要求する『お仲間』強欲トップをいただく『安全安心』の厚労省御用達全国消費者組織の国だから、電力会社の賠償費用は0円見積もりでOKと言うことでしょう。

10. 2011年10月26日 09:33:02: QiD7e8R01Y
伴さんは人が良すぎ!駄目駄目!怒りをあらわにして抗議しないとメディアに利用される!相手の土俵に乗るな!

11. 2011年10月26日 16:17:32: LFhv6ADvBs
原発コストは99年まで、約9円/Kwhとされていましたが、99年にNLG火力と同額になってしまいました。そのため、計算法を変えて、一挙に5,9円/kwhとしたものです。
そもそも、こんなでたらめが、今回の試算の前提になっています。

資料情報室の対応は、「受け入れさせる」ことを狙ったのでしょうか。
そうだとすれば、まったく誤った「現実政治」です。
実情への誤解を与えるもので、あまりに甘い内容と数字です。
現在の、原発が安いという数字自体のでたらめな由来を暴露し、そのうえで、事故の損害・賠償などと、すべての原発の廃炉費用や廃棄物処理費用など「あたりまえに」入れて計算すべきところです。途方もない数字になるはずですが、それをつきつけるべきでした。


12. 2011年10月26日 17:03:01: qD024lWcsw
>>05
>>07

05様や07様がおっしゃる通り、
直ちに、損保会社に事故保険の見積を依頼すべきですね。

1社ではまず不可能だろうから、
すべての損保会社のJV(=共同企業体)で保険料を算出してもらえば良い。

たぶん、支払保険料と発電コストを合計したら、1KW当り、40円以上に
なるのは間違いないだろうけど。

いままで、今回の事故は、
馬鹿息子(=電力会社)が、「おれの運転技術は完璧で絶対に交通事故を起こさない!」と、無保険で車を運転していて、

交通事故を起こして、親(=国)になんとかしてくれと泣きついているところ。
みたいなものだと思っていたけど。

まさか、その馬鹿息子が本当の馬鹿で、無保険で車を運転して大事故を起こした後で、「おれの運転技術は完璧で500年に一度しか事故は起こさない」と言い出すとは。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素17掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素17掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧