★阿修羅♪ > 原発・フッ素17 > 831.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
〔被曝〕食品含有放射性物質の基準値の変更は「トリック」満載(低気温のエクスタシー)
http://www.asyura2.com/11/genpatu17/msg/831.html
投稿者 めっちゃホリディ 日時 2011 年 10 月 28 日 10:43:15: ButNssLaEkEzg
 

http://alcyone.seesaa.net/article/232434828.html


Satoko Oka Norimatsu(在カナダ邦人)
https://twitter.com/#!/PeacePhilosophy/status/129696588330303488
(暫定基準値の)「目安は年間5ミリシーベルトで、これを基に、放射性セシウムの暫定基準値は、肉や魚、野菜それに米などの穀類は、1キログラム当たり500ベクレルなどとされています。」私の気のせいだろうか。暫定基準値が当初出たときこの5mSVの話は全くしていなかったような気がする


白石草(OurPlanetTV)
https://twitter.com/#!/hamemen/status/129696570143813634
朝刊で、改めて食品の生涯100ミリの記事を読み直し、びっくり。「外部被曝の影響は小さいとの前提」にたち、「内部被曝の影響だけを考慮」って、、今まで「内部被ばくの影響はわずか」って言ってたはずなのに。

白石草(OurPlanetTV)
https://twitter.com/#!/hamemen/status/129705310460968961
食品安全委員会「外部被曝の影響はわずか」文部科学省放射線審議会「食品からの被曝は小さい」。。。それぞれがバラバラに基準を作る。。。壊れている日本。

☆食品による被ばく量限度引き下げへ (NHK)

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20111028/t10013567281000.html

http://www.asyura2.com/11/lunchbreak51/msg/359.html

食品に含まれる放射性物質を巡っては、食品安全委員会が27日、一生を通じて累積で100ミリシーベルト以上被ばくすると健康に影響するおそれがあるとして、食品による内部被ばくをおおむねこの範囲に収めるべきだとする見解をまとめています。厚生労働省が目安を年間1ミリシーベルトに引き下げると、食品ごとの基準値は厳しくなり、食品安全委員会の見解の範囲内になる見通しです。

            
                ↓


31 名前:地震雷火事名無し(西日本)[sage]
投稿日:2011/10/28(金) 03:19:01.64 ID:7e0rcZJZ0 [1/7]

食品安全委員会の示した生涯100ミリシーベルトの3つの根拠
http://www.fsc.go.jp/fsciis/meetingMaterial/show/kai20111027sfc

・インドの高線量地域での累積吸収線量500mGy強において発がんリスクの増加がなかったことを報告している
・広島・長崎の被爆者における固形がんによる死亡の過剰相対リスクについて、被ばく線量0〜125mSvの範囲で線量反応関係においての有意な直線性が認められたが、 被ばく線量0〜100mSvの範囲では有意な相関が認められなかったことを報告している
・広島・長崎の被爆者における白血病による死亡の推定相対リスクについて、対照0Gy群と比較した場合、臓器吸収線量0.2Gy以上で統計学的に有意に上昇したが、 0.2Gy未満では有意差はなかったことを報告している

以上から食品健康影響評価として本ワーキンググループが検討した範囲においては放射線による影響が見いだされているのは、通常の一般生活において受ける放射線量を除いた生涯における累積の実効線量として、おおよそ100mSv以上と判断した。


委員
小泉直子
熊谷進
長尾拓
野村一正
畑江敬子
廣瀬雅雄
村田容常


通常の一般生活において受ける放射線量を除いた生涯 ← なんぞこれ


139 名前:地震雷火事名無し(SB-iPhone)[sage]
投稿日:2011/10/28(金) 07:56:41.54 ID:7pME4h9o0
放射性物質はガンと白血病しか起こさないのか?死ななければいいのか?


135 名前:地震雷火事名無し(長屋)[sage]
投稿日:2011/10/28(金) 07:53:18.76 ID:g0ACKMge0 [1/5]
外部被曝や空気からの被曝を避けるだけでも精一杯なのにこれはありえないだろ。内部被曝は東京電力の責任なのに国民に犠牲を押し付けんな!
厚労省に判断を委ねるとか責任の所在をはっきりさせないつもりだし、食物に入っているのはセシウムだけじゃないだろ!
肥田先生も言ってたけど自分の命を守るために事実を知り抵抗しないと、怒りの気持ちをわすれちゃいけない(#゚Д゚)

143 名前:地震雷火事名無し(禿)[sage]
投稿日:2011/10/28(金) 08:00:15.74 ID:ADPAKt0ni
生涯100msv って原発労働者並みだろ

145 名前: [―{}@{}@{}-] 地震雷火事名無し(東京都)[sage]
投稿日:2011/10/28(金) 08:00:46.55 ID:Km9/auQ7P [1/2]
食品安全委員会って危険なものでも「安全」ということにするための委員会だもん
原発に負けず劣らずの御用だらけの世界

153 名前:地震雷火事名無し(東京都)[]
投稿日:2011/10/28(金) 08:08:58.01 ID:kiNEcBcD0 [5/5]
どう考えても無茶苦茶ですね。しかも現在判断基準がないというか・・・
仮に100を越えたら、どうなるのやら。

158 名前:地震雷火事名無し(dion軍)[]
投稿日:2011/10/28(金) 08:17:52.88 ID:n+85c9d70 [1/6]
朝刊で、改めて食品の生涯100ミリの記事を読み直し、びっくり。「外部被曝の影響は小さいとの前提」にたち、「内部被曝の影響だけを考慮」って、、今まで「内部被ばくの影響はわずか」って言ってたはず

234 名前:地震雷火事名無し(西日本)[sage]
投稿日:2011/10/28(金) 09:05:51.72 ID:7e0rcZJZ0 [5/7]
(注:PDF)
http://www.fsc.go.jp/iinkai/iin_meibo2_koizumi.pdf
生涯100mSv責任者 
小泉直子 食品安全委員会委員長
兵庫医科大学公衆衛生学名誉教授


261 名前:地震雷火事名無し(千葉県)[]
投稿日:2011/10/28(金) 09:20:33.19 ID:Beo7Bw/+0
確か内部被曝が人体に与える影響は外部被曝の5〜10倍じゃなかったっけ?
ってことは今回の食品被曝は5〜10倍で考えないとダメですか?
 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2011年10月28日 11:20:29: yHLnLtwP9E
いつまで食品の購入に気を付けてびくびくしながら暮らさないといけないのか。

外食もできない。

震災以降ずっと広島在住の女性からセシウム。これってほとんど食品だとおもう。
広島に振った量は10BQ・/u未満だったみたいなので。


学校給食についても問い合わせてみた。担当者が同級生だったのにはびっくり。
安全の連呼で信用性低く、かえって不安になる結果。

ドイツの食品に関する考察。基準値と死亡数の因果関係が記されてます。
http://www.crms-jpn.com/doc/2011-09-20%20foodwatch_IPPNW_Report_JP.pdf


02. 2011年10月28日 15:29:02: rWmc8odQao
自衛のための参考情報です。

グリーンピース「シルベク 第1回秋のお魚調査」
http://www.greenpeace.org/japan/Global/japan/pdf/20111020_SUSEA_Result.pdf


03. 2011年10月28日 18:06:40: Vfnd9ixBGk
各個人が自己防衛するしかありません。

ほとんどやらせ答申であり,信用しないこと。


04. 2011年10月28日 18:50:40: RO4TgcjVKs

食品安全委員会 

委 員 長
小泉 直子 (こいずみ なおこ)[PDF]
(常勤)

熊谷 進 (くまがい すすむ)[PDF]
(常勤)

長尾 拓 (ながお たく)[PDF]
(常勤)

廣瀬 雅雄 (ひろせ まさお)[PDF]
(常勤)

野村 一正 (のむら かずまさ)[PDF]
(非常勤)

畑江 敬子 (はたえ けいこ)[PDF]
(非常勤)

村田 容常 (むらた まさつね)[PDF]
(非常勤)

http://www.fsc.go.jp/iinkai/iin_meibo_2301.html


05. 2011年10月29日 16:38:01: xpqRhr8Lm2
食品安全委員会なんて、時間と経費の無駄なので、すぐに解散してほしい。

06. 恵也 2011年10月30日 11:18:21: cdRlA.6W79UEw : cDs1FNSReI
>> 臓器吸収線量0.2Gy以上で統計学的に有意に上昇したが、 0.2Gy未満
>> では有意差はなかったことを報告している

これは机上の空論。
爆心地からの距離で機械的に被ばく線量を出した単純なものであり、救護に
入って内部被曝したり、直後に逃げ出して内部被曝がゼロの人など無視したもの。

だから0.2Gy未満では誤差の範囲になってしまったというだけの物。
不正確な被曝線量を元に計算したら、極端な被曝影響しか判らないというだけの話。

ただしここで間違ってるのは、放影研の調査でも0.005Gy〜0.2Gyの被曝者でも
2%の過剰ガン死亡者が出ていますから、統計上有意差はなかったとは言えません。
0.5Gy〜1.0Gyでは23%、0.2Gy〜0.5Gyでは12%の過剰ガン死亡者が出てます。

よってこの話はデマといえます。
だいたい0.2Gyという莫大な放射線量で影響がないなんて言語道断!

ーーーー引用開始ーーーー
有意な放射線量に被ばくした50,113人の寿命調査対象者の中、白血病以外の癌
によって死亡した人が4,687例ありました。もしこの対象集団が被ばくしていなかった
ならば、この期間中に4,306例の癌による死亡があったであろうと推定されます
(放影研 より)


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素17掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素17掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧