Eテレ・サイエンスZERO、深夜0：00～低線量放射線の人体への影響に迫る！解説・大分県立看護科学大学三輪倫明教授ジャック・どんどん

Eテレ・サイエンスZERO、深夜0：00～低線量放射線の人体への影響に迫る！解説・大分県立看護科学大学三輪倫明教授
http://www.asyura2.com/11/genpatu18/msg/346.html
投稿者ジャック・どんどん日時 2011 年 11 月 11 日 06:57:35: V/iHBd5bUIubc

今夜の深夜、NHK教育テレビ（Eテレ）

「低線量の放射線が及ぼす人体への影響に迫る。
福島県の幼稚園、小中学校では、８０００人以上が県外へ転校し、７割が放射線による子どもの健康への不安を理由にあげている。
福島では多くの人が１００ミリシーベルトを超えない「低線量被曝」にとどまると予想されている。
県は「健康に影響が及ぶ数字ではない」としているが、本当に安心してもいいのだろうか？」番組紹介より

解説は、大分県立看護科学大学　甲斐倫明教授

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
オイオイ！いつから、《１００ミリシーベルトを超えない「低線量被曝」》になったんや？
１００ミリシーベルトって、《低線量被曝》なんか？

ほんでから《県は「健康に影響が及ぶ数字ではない」としているが》オイオイ、福島県の頭の中ウジでもわいてんのんとちゃうか！

しかも、とどめは、解説が　《Mr.１００ミリシーベルト派の甲斐倫明教授》だって！
Eテレさん、大丈夫？？？
　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 日本ｵﾜﾀ 2011年11月11日 08:58:47: Be2pXeDnY1wCk : aAg9bhd5Hc 人体実験だそうだから大丈夫なのでしょう。
02. 2011年11月11日 09:46:59: jLlWnM5AVA >オイオイ！いつから、《１００ミリシーベルトを超えない「低線量被曝」》になったんや？怒りを通り越してあきれてしまいますね。恥ずかしくないのか、マスコミは。
03. 恵也 2011年11月11日 17:05:46: cdRlA.6W79UEw : DJ8mUQMIc6 >>　福島では多くの人が１００ミリシーベルトを超えない「低線量被曝」にとどまるいつの間に一般人の許容線量が100倍になったんだ。フクシマ事故があったとしても人間の耐放射線値はすぐには丈夫にならんぞ。限度の100倍がなんで低線量なんだ。そんなにむかしの基準はいい加減だったのか！原発関係者でさえチョッと前は50ミリシーベルト。最低限でも原発関係者の許容線量で我慢しろ！ーーーー引用開始ーーーー職業人が受ける放射線の許容量は年間５０ミリシーベルトです。一般人の許容線量は年１ミリシーベルトです。（科学技術庁の放射性廃棄物のシンポジウムに参加して。（99/7/17)より）
04. 2011年11月11日 17:56:32: fhJQ4B3JHk 以前　主婦連がしていたように　いちいち撤回申し入れしなければダメですかね～どうすればよいですか？
05. ジャック・どんどん 2011年11月11日 19:56:09: V/iHBd5bUIubc : A4GQ7o9O02 表題の大分県立看護科学大学は、三輪倫明教授ではなく、甲斐倫明教授の誤りです。書き間違いで大変申し訳ありません。
06. 2011年11月12日 03:07:43: JrPYjVYQO2 今も昔も大本営広報部＝ＮＨＫ洗脳放送局
07. 2011年11月16日 00:30:46: shQOducFLs ＞「低線量の放射線が及ぼす人体への影響に迫る。＞福島県の幼稚園、小中学校では、８０００人以上が県外へ転校し、７割が放射線による子ど＞もの健康への不安を理由にあげている。＞福島では多くの人が１００ミリシーベルトを超えない「低線量被曝」にとどまると予想され＞ている。＞県は「健康に影響が及ぶ数字ではない」としているが、本当に安心してもいいのだろう＞か？」番組紹介よりまず、この番組紹介というものの出典はどこでしょうか。OAされた番宣VTRでしょうか。下記のURLのEテレネットクラブ、及び番組HP内の番組紹介文にはこのような記述が見当たらなかったもので。 https://pid.nhk.or.jp/pid04/ProgramIntro/Show.do?pkey=001-20111111-31-17703 「福島では多くの人が１００ミリシーベルトを超えない～」という部分ですが、これは実際にEテレがこの通りアナウンスしていたのであれば非常に問題で、正しくは「”生涯”１００ミリシーベルトを超えない」です。これを「”年間”１００ミリシーベルト」と取り違えてしまうと大変危険な数字だからです。１００ミリシーベルトが「低線量被曝」とされているのは先述の生涯１００ミリシーベルト以上でないと健康に影響が見出されないという評価書案を提出した食品安全委員会、 http://www.foocom.net/special/4666/ 及び文部科学省 http://www.atomin.go.jp/reference/radiation/familiarity/index06.html#introduction などが、「１００ミリシーベルト以下の被曝では疫学的に健康被害が報告されたというデータが無い」としていることに基づいているようで、我々の平時の年間被曝量と比較して１００ミリシーベルトという数字だけ見るとかなり高く思えますが、こうした理由から低線量と言っているようですね。では１００ミリシーベルト以下では本当に何の影響も無いのか？という問題の検証が番組の趣旨であり、上記の国の示す指針を鵜呑みに受け入れ「問題ない」とすることに疑問を投げかけていたようです。（本編はこっちに落ちてました↓） http://www.dailymotion.com/video/xm9zsf_20111111-yyyyyy-yyyyyyyyy-yyyyyyyyyyyyyyyy-yyyy_tech
08. 2011年11月16日 02:06:09: shQOducFLs 補足。年間とか生涯でとかいう長いスパンでの話になってくると、積算線量が大きな値になってきても、少ない線量をじわじわ浴びる「低線量率被曝」という言い方もあり、同じ積算値をどのぐらいの期間で浴びるのかでリスクの度合いが変わる。たとえば３００マイクロシーベルトという数字を挙げる。空間線量率が１マイクロシーベルト毎時の福島市の木造１階の住居に生活すると、積算３００マイクロシーベルトに達するにはおよそ６０日間を要する。これに対して一瞬で同じ線量を浴びる胃のレントゲンの方が、染色体を破壊するリスクが大きい（ただし、内部被曝による影響を除く）。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素18掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素18掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 日本ｵﾜﾀ 2011年11月11日 08:58:47: Be2pXeDnY1wCk : aAg9bhd5Hc 人体実験だそうだから大丈夫なのでしょう。
02. 2011年11月11日 09:46:59: jLlWnM5AVA >オイオイ！いつから、《１００ミリシーベルトを超えない「低線量被曝」》になったんや？怒りを通り越してあきれてしまいますね。恥ずかしくないのか、マスコミは。
03. 恵也 2011年11月11日 17:05:46: cdRlA.6W79UEw : DJ8mUQMIc6 >>　福島では多くの人が１００ミリシーベルトを超えない「低線量被曝」にとどまるいつの間に一般人の許容線量が100倍になったんだ。フクシマ事故があったとしても人間の耐放射線値はすぐには丈夫にならんぞ。限度の100倍がなんで低線量なんだ。そんなにむかしの基準はいい加減だったのか！原発関係者でさえチョッと前は50ミリシーベルト。最低限でも原発関係者の許容線量で我慢しろ！ーーーー引用開始ーーーー職業人が受ける放射線の許容量は年間５０ミリシーベルトです。一般人の許容線量は年１ミリシーベルトです。（科学技術庁の放射性廃棄物のシンポジウムに参加して。（99/7/17)より）
04. 2011年11月11日 17:56:32: fhJQ4B3JHk 以前　主婦連がしていたように　いちいち撤回申し入れしなければダメですかね～どうすればよいですか？
05. ジャック・どんどん 2011年11月11日 19:56:09: V/iHBd5bUIubc : A4GQ7o9O02 表題の大分県立看護科学大学は、三輪倫明教授ではなく、甲斐倫明教授の誤りです。書き間違いで大変申し訳ありません。
06. 2011年11月12日 03:07:43: JrPYjVYQO2 今も昔も大本営広報部＝ＮＨＫ洗脳放送局
07. 2011年11月16日 00:30:46: shQOducFLs ＞「低線量の放射線が及ぼす人体への影響に迫る。＞福島県の幼稚園、小中学校では、８０００人以上が県外へ転校し、７割が放射線による子ど＞もの健康への不安を理由にあげている。＞福島では多くの人が１００ミリシーベルトを超えない「低線量被曝」にとどまると予想され＞ている。＞県は「健康に影響が及ぶ数字ではない」としているが、本当に安心してもいいのだろう＞か？」番組紹介よりまず、この番組紹介というものの出典はどこでしょうか。OAされた番宣VTRでしょうか。下記のURLのEテレネットクラブ、及び番組HP内の番組紹介文にはこのような記述が見当たらなかったもので。 https://pid.nhk.or.jp/pid04/ProgramIntro/Show.do?pkey=001-20111111-31-17703 「福島では多くの人が１００ミリシーベルトを超えない～」という部分ですが、これは実際にEテレがこの通りアナウンスしていたのであれば非常に問題で、正しくは「”生涯”１００ミリシーベルトを超えない」です。これを「”年間”１００ミリシーベルト」と取り違えてしまうと大変危険な数字だからです。１００ミリシーベルトが「低線量被曝」とされているのは先述の生涯１００ミリシーベルト以上でないと健康に影響が見出されないという評価書案を提出した食品安全委員会、 http://www.foocom.net/special/4666/ 及び文部科学省 http://www.atomin.go.jp/reference/radiation/familiarity/index06.html#introduction などが、「１００ミリシーベルト以下の被曝では疫学的に健康被害が報告されたというデータが無い」としていることに基づいているようで、我々の平時の年間被曝量と比較して１００ミリシーベルトという数字だけ見るとかなり高く思えますが、こうした理由から低線量と言っているようですね。では１００ミリシーベルト以下では本当に何の影響も無いのか？という問題の検証が番組の趣旨であり、上記の国の示す指針を鵜呑みに受け入れ「問題ない」とすることに疑問を投げかけていたようです。（本編はこっちに落ちてました↓） http://www.dailymotion.com/video/xm9zsf_20111111-yyyyyy-yyyyyyyyy-yyyyyyyyyyyyyyyy-yyyy_tech
08. 2011年11月16日 02:06:09: shQOducFLs 補足。年間とか生涯でとかいう長いスパンでの話になってくると、積算線量が大きな値になってきても、少ない線量をじわじわ浴びる「低線量率被曝」という言い方もあり、同じ積算値をどのぐらいの期間で浴びるのかでリスクの度合いが変わる。たとえば３００マイクロシーベルトという数字を挙げる。空間線量率が１マイクロシーベルト毎時の福島市の木造１階の住居に生活すると、積算３００マイクロシーベルトに達するにはおよそ６０日間を要する。これに対して一瞬で同じ線量を浴びる胃のレントゲンの方が、染色体を破壊するリスクが大きい（ただし、内部被曝による影響を除く）。