ヨミウリ、ショーリキ、ポダム、シーアイーエー

だからね。

これは、本当ですか？にわかには信じがたい数値ですね。
札幌医大の高田某か読売が嘘をいっているのではないですか？

「原発の門の前まで行ったが、累積被曝線量はたったの0.1ミリシーベルトと意外な結果だった。防護服を着る必要すらなかった」

「日本で、自動車産業を訴えたり、車に乗るのを止めようという人はいない。『脱原発』を訴えている人たちも車には乗っているはずだ」

こんな見当違いなことを平気で口にするキチガイがまかり通る世の中。

特に日本の学者（特に医療、医薬関係）は、海外であまり信じられていない事をゴミ売新聞はごまかしいるのか？単にお調子者か？

日本の学者は、ひも付きの研究が多いから、特に医薬関係なんてほとんど海外の論文発表がない（できない。）はずだから、国内の小さい島の更に小さい自分らの村でしか通用していないからね。

しっかり調査した物ならば、サイエンス等とかに掲載され、世界中の学者がその研究が正しいか、再調査するから、国内の学会はね・・・。

今回の原発事故は、あまりにもデーター隠しや情報操作が多いから信用できる情報源を持つ必要がありますね。

あれれ？０才から６才の幼児を測定しないと。意図的に幼児を外すなんて、札幌医大の高田純教授は、いったい、いくらゴミ売り新聞から研究費をもらったのでしょうか。都合のよい研究結果を出すような先生を見つけて、カネ渡して、作文させているわけで、ゴミ売りの世論工作も必死の形相。

デマ記事部分については、さっそく帝政がハイル鴨。

現在かくしてるのが米国のおは伊予の原発。上海近くの原発。韓国も変だね。
日本の各地の原発もいつも危機が起きてるのを隠してるぞ。

学者は嘘をつくもんだよ。倫理観が無い。

ベテラン諜報員が死に絶えて素人レベルしかいなくなったか？

読売帝国の没落も近いな。

ICRPの公式発表では、数年後に甲状腺がんになった数千人の子供を除いては、
チェルノブイリの住民には被曝被害はなかったことになっているが、この矛盾をどう説明するのか。

子供だましというか、子供すらだませないお粗末な発表である。
札付きの極悪御用学者ならではだ。

ゴミ売り新聞と言ったら、ゴミに失礼だ。役に立つリサイクル・ゴミもあるからね。

放射線から国民を防護するのではなく、

国民から原子力産業を防護するのが彼らの任務なのだ。

読売は、甲状腺等価線量、となぜ書かないのか。

>チェルノブイリの周辺住民は、数シーベルトから５０シーベルトとされている。

東海村の臨界事故で亡くなった２人の被曝量は、８シーベルトと１６シーベルトと言われており、東大病院であらゆる措置を講じても助からなかった。

そのまま放置されば、数日で死に至る被曝量であるという。

チェルノブイリの周辺住民は、数シーベルトから５０シーベルトとされているなら、ほぼ半月以内に被曝者全員が死亡したはずである。

さすがは噴飯モノの御用学者、高田純だけのことはある。
バカバカしくて話にならない。

で、記者時代の思い出として、毎日はいってくるニュースを、社の
方針にあわせて、改変するのが仕事だったと、言っていた。

それで、嫌気がさして、読売をやめたようだ。そういう話は、テレビとか
では普段聞かないのでびっくりしたけど、おぼえておられる人もここ
にも、おられるでしょう。

>でも、現地福島県では、圧倒的に少数派みたいなのが救いです。

それはそうでしょう。同じだと思ってたらそこで生活はできないですよ。

しかし、この記事では「チェルノブイリの周辺住民は、数シーベルトから５０シーベルトとされている。」と一口に言ってるだけで、現地からどれくらい離れた場所に、事故当時どれだけ滞在して被ばくした、どのような人たちの集団を、いつ計測したものと比べたのか、何も書いていません。これだけの情報で科学的に判断しろとか言っても、そもそも無理じゃないですか？

http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/JHT/JHT9511.html
（京都大学原子炉実験所のサイトより　以下引用）
＜ミンスクシンポジウムでの報告より＞ チェルノブイリ事故による内部被曝と防護対策の有効性
Ｙ．ケーニグスベルグ、Ｅ．ブグロワ（ベラルーシ保健省・放射線医学研究所）

ヨウ素被曝

　事故直後の短期的対策は、まず第１に、放射線被曝にともなう急性的障害を防ぐという観点から、原発周辺住民の避難が実施された。５ミリレントゲン／時の空間線量率が避難の基準とされ、ベラルーシでは２万4600人が事故直後に避難した。事故直後の内部被曝で重要なのは放射性ヨウ素の取り込みによる甲状腺被曝である。甲状腺被曝を低減するするため、安定ヨウ素剤を住民にすみやかに投与する必要があったが、実施時期が遅れたためヨウ素剤投与の効果は小さかった。また、牛乳や葉菜の摂取制限も遅れたため、大きな甲状腺被曝を住民にもたらすことになり、最近になって甲状腺ガンの増加が現われてきた。高汚染地域であるホイニキ地区の子供（14才以下１万1100人）の平均甲状腺被曝線量は110レムで、ナローブリャ地区（同6200人）では70レムと推定されている。1990〜93年の４年間に、それぞれの地区から11件と７件の小児甲状腺ガンが観察された。表１は、ベラルーシ国民の年齢別の甲状腺被曝線量の分布である。

表１　ベラルーシ国民の年齢別の甲状腺被曝線量分布（％）
0-6ヶ月　6ヶ月-２才　２-７才　 ７-12才　 12-17才　　大人
(単位レム）０〜1500以上

Wikipedia　シーベルト　より シーベルトとレム
SI単位系に切り換わる以前はレム (rem) が使われており、次のとおりに換算できる。
1 Sv = 100 rem = 100,000 mrem (ミリレム)

ここにも「無知の板汚し」君が来ているな。
いつも同じ馬鹿なことを繰り返している暇があったら
早く診察に行け。

あっ、今精神科やってないや・・・。

安心弁当

原子炉建屋から相当離れた、福島第一原発正門前
（最近の記事によると建屋の周辺での線量は、1ミリシーベルト、正門前
０．０１５ミリシーベルトで正門前は６７分の１）
で、線量を測って、

＞正門前は毎時35マイクロシ−ベルト…チェルノブイリ4号炉の緊急時に比べ、線量的には2000
＞分の1ということになります。

と、いっていた。4月10日の福島第一の正門前とチェルノブイリの事故直後を
比較対照しているのです。

チェルノブイリの緊急時を、急性障害を起こした人の被害から2シーベルトと
見積もっているけど、福島第一の3号機建屋内は、今でもほとんど同じ値
（１．６シーベルト）です。

こういう、ずるいことをやる人間の文章は読む必要はない。

内部被曝の見積もりでは、欧州放射線リスク委員会（ＥＣＲＲ)と
国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ)では、おおざっぱにみて５０倍の開きが
あります。が、どうせ高田純の俺様理論では、原子力推進のＩＣＲＰもびっくり
の計算式を使っているのでしょうから、相手にしても意味はないのです。