国が一般食品に定めている基準値の５００ベクレル/kgという数字は、福島原発爆発前と比べると５千倍の汚染度を示している。
そんな基本的な情報も国民に教えないのが国の方針。
それを食べても直ちに死ぬわけではないが放射能に敏感な人が食べ続けると健康を害する恐れがある事は知っておいたほうがよい。

http://hiroakikoide.wordpress.com/2011/12/02/tanemaki-dec1/

12月1日 給食食材40ベクレル/kgは「（事故前の）400倍許してしまう」・玄海1号定期検査・核融合はできない 小出裕章（MBS）

---------------------------------

http://mainichi.jp/life/food/news/20111203ddm041040188000c.html

放射性物質：「４０ベクレルは機器の目安」　給食対応、一夜で修正　文科省、バタバタ

　◇厚労側に事前相談なし

　文部科学省が学校給食の食材に含まれる放射性物質について示した「１キロ当たり４０ベクレル」との目安が、新たな混乱を招いた。１１月３０日付で「４０ベクレルが給食の食材の目安」と読める通知を１７都県に送り、森ゆうこ副文科相も１日の会見でその方針を認めていたが、中川正春文科相は２日、「測定機器の機種選定の目安」と説明。一転、軌道修正した形だ。食品衛生法に基づく暫定規制値の見直しを進めている厚生労働省には事前の相談がなく、省庁間の調整不足を露呈。通知を受けた自治体からは、困惑の声が上がった。【木村健二、石川隆宣】

　今回の通知は、食品衛生法に基づく拘束力のある「基準」ではなく、拘束力のない「目安」という言葉を文科省は使っていた。しかも「測定機器の機種選定の目安」が文科省の真意。食品が「１キロ当たり４０ベクレル」を超えた場合の対応まで書いたことが混乱を招いた。

　「購入機種選定の際の目安を示したものであり、学校給食についての基準を設定したものではありませんので、ご留意ください」。文科省は１日深夜、こんな通知を都道府県教育委員会に対して改めて出した。１１月３０日の通知は国が補助対象にした東日本の１７都県に限定されていたが、各地から問い合わせが相次いだため通知先を全国に拡大した。

　１１月の通知では、測定機器の検出限界とした４０ベクレルを超えた場合の対応として、その食品を除いて給食を出すことも例示し、一般的な基準値として受け止められそうな内容だった。

　一方、厚労省は、戸惑いを隠せない。通知の目安の設定に当たって、文科省から事前の相談が一切なかったからだ。厚労省側は「給食に基準」などの１日の報道を受け、文科省に問い合わせ、２日午前になって文科省の担当者が厚労省に「調整不足だった」と陳謝したという。厚労省の担当者は「相談があれば誤解を生む内容だと指摘したが、なぜ相談がなかったか分からない」。

　「きめ細かい説明が足りない部分があった」と文科省幹部。学校などで屋外活動を制限する放射線量について当初の上限値を年間２０ミリシーベルトとして批判を浴びたが、再び混乱を招く結果となった。

　◇「不安になるばかり」−−自治体、市民に不満

　文科省の混迷で、通知を受けた自治体も混乱した。

　宮城県教育委員会の給食担当者は、１日の「４０ベクレル以下」との目安の発表を受け、県庁内の原子力や農政の担当者らと対策を協議。農林水産省や厚労省に問い合わせると「初耳だ」と言われ、文科省に電話をかけ続けた。同日夜にようやく電話がつながり、「あくまで測定機器の購入の目安」との説明を受けたという。県教委の担当者は「現場は振り回されて混乱した」と語った。

　福島県教委にも、森ゆうこ副文科相の発言があった１日には市町村教委から「４０ベクレルが今後の基準なのか」との問い合わせが殺到。県教委学校生活健康課の渡辺昇主幹は「大臣と副大臣の連絡をもっと密にしてほしい」。千葉県教委には各市町村からの問い合わせが数件あったほか、開催中の県議会では２日午前、公明党の県議が報道内容を引用し、県教委の今後の方針をただす質問も出た。答弁した鬼沢佳弘・教育長が「改めて１日付で、文科省から『４０ベクレルは購入機種の精度の目安』という趣旨を確認する通知がありました」と対応した。

　保護者からは国への不信感の声が相次いだ。気仙沼市から岩手県内に避難した小学２年の女児（８）の父で会社員の森谷将篤（まさあつ）さん（４０）は「政府にごまかされているんじゃないかと思ってしまう」と不信感をあらわにした。仙台市内の小中学校に子供を通わせている同市宮城野区の主婦、天野澄子さん（４５）は「政府がしっかりしていなくては不安になるばかりだ」と話した。２人の小学生がいる福島市の会社員、菅野吉広さん（４３）も「数字で線引きするのではなく子供にはできる限り安全なものを与えるべきだ。基準を設定されても信用できない」。【宇多川はるか、三村泰揮、森有正、泉谷由梨子】

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　◆文科省が１１月３０日付で出した通知の主な内容◆

　【購入機種の選定】

　検出限界は１キロ当たり４０ベクレル以下とすることが可能な機種とすること。

　【検査結果への対応】

　市町村は、検査の結果、放射性セシウムが検出された場合の対応について、あらかじめ決めておくこと。

　例えば、４０ベクレルを検出限界としていた場合に、この値を超える線量が検出された際には、次のような対応が考えられる。

・該当する品目が１品目の場合には、その品目を除外して提供する。

・該当する品目が複数あり、料理として成立しない場合は、パン、牛乳のみなど、該当部分の献立を除いて給食を提供する。

放射性物質：文科省の学校給食食材の目安で混乱　現場困惑
放射性セシウム：コメからの検出　福島市渡利地区でも
放射性物質：文科相が釈明「給食４０ベクレル以下は誤解」
放射性物質：「給食４０ベクレル以下は誤解」　現行の基準維持、文科相が軌道修正
東日本大震災：災害廃棄物、２団体が受け入れ拒否要望　給食の放射線対策も　／広島

毎日新聞　2011年12月3日　東京朝刊
　

コメント
01. 日本はひとつのチームなんです 2011年12月03日 11:21:46: SOiJ6RcUWMrH. : 1BUTANNmPQ 横浜市では、500bq/kg超のいわゆるセシウム牛を給食に出し続けた。 林文子横浜市長は「今回の摂取量は健康に影響を及ぼさない。風評被害は避けなければならない。」と正当性を主張した。 そのことからすると、今回の文部科学省の基準は厳しすぎるんじゃないかな。
02. 2011年12月03日 15:29:12: APGzUHfUlc ベラルーシでは、「健康な子供がいない｣と言われている。 100人いたら98人が何かの病気を抱えている。 少なくとも、東日本では、健康な子供も大人もいなくなる。 ベラルーシの被害を考慮して、ベラルーシより、はるかに厳しい基準を設ける必要があるが、日本は、ベラルーシより、はるかに高い基準を設け、ベラルーシより、はるかに民度が低い。二次汚染は、はるかにひどい。 目の前の金、今までの生活がなにより大事なのだろう。残念な国だな。事故以前から、この国には、希望なんてなかった。
03. 2011年12月04日 00:16:20: rWmc8odQao 「給食食材40ベクレル/kgは「（事故前の）400倍許してしまう」 ３・１１以前はとても、とても、クリーンだったのですね。 なつかしい…（遠い目になってしまう）　そして、ゴールは遠い… 森ゆうこ氏 「 「不用意な発言」で混乱を招いたと批判するのは結構だが、根拠を示して欲しい。少なくとも早く給食の安全確保策を実施しなければならないという使命感と覚悟を持って粘り強く準備を重ねてきたのは事実である。放射能から子どもたちを守る！邪魔する者たちとは断固闘う！」 https://twitter.com/#!/moriyukogiin/status/142979257864429568 なるべく早く以前と同じ値になるよう、ともに闘いましょう。森ゆうこ信者より。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

• Re:原発事故が起きる前の放射線量データはここ（大量超詳細バージョン！保存しとけ） 山口紳助 2011/12/03 07:17:48 (0)

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素18掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。