千代田区、給食の放射能濃度測定　牛乳から、17.9ベクレル/kgの放射性セシウムが検出（日々雑感）　赤かぶ

千代田区、給食の放射能濃度測定　牛乳から、17.9ベクレル/kgの放射性セシウムが検出（日々雑感）　
http://www.asyura2.com/11/genpatu18/msg/880.html
投稿者赤かぶ日時 2011 年 12 月 05 日 06:41:39: igsppGRN/E9PQ

千代田区、給食の放射能濃度測定　牛乳から、17.9ベクレル/kgの放射性セシウムが検出
http://hibi-zakkan.sblo.jp/article/51364036.html
2011年12月04日　　日々雑感

給食の放射能濃度測定を実施しました。（２回目、１１月１８日）

　すべての区立小学校・中学校・中等教育学校、区立こども園・保育園、私立保育園・認証保育所など２７か所で、１１月１８日に提供された給食の完成品（調理済）及び牛乳について、専門機関による放射能濃度測定を実施しました。

　この結果、牛乳を除く食事については全て不検出でしたが、認証保育所１か所の牛乳から、17.9ベクレル/kgの放射性セシウムが検出されました。国の暫定規制値の200ベクレル/kgに比べても極めて微量ですが、子どもの健康という観点から、改めて測定を行うなど引き続き、きめこまかく対応していきます。
　→結果はこちらですhttp://www.city.chiyoda.lg.jp/service/pdf/d0013414_14.pdf

http://keizai-kabu-news.up.seesaa.net/image/E58D83E4BBA3E794B0E58CBA202020E7B5A6E9A39F20E8AABFE79086E6B888E381BF20E3818AE38288E381B3E7899BE4B9B3E381AEE694BEE5B084E383BBE6BF83E5BAA6E6B8ACE5AE9AE7B590E69E9C.png

■給食１食分(調理済みの、汁、主食、主菜、副菜の全て)の放射能濃度の測定を行いました。
　区立の施設だけでなく、給食を提供している認証保育所等も含む27施設を対象としました。

■区立施設への牛乳納入は２社、３製造工場であるため、代表して麹町・神田保育園から各１検体、および各学校からは１本ずつ集めて検体としました。

■ヨウ素131とセシウム134、137について、検査機関に測定を委託して実施しました。

■なお区立施設では、材料の産地についても、園内やホームページ等で公表しています。
　→給食食材の産地の公表について
http://www.city.chiyoda.lg.jp/service/00133/d0013365.html

http://www.city.chiyoda.lg.jp/service/00134/d0013414.html

　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2011年12月05日 07:38:25: e6SdEWw9lQ 検査を実施して 17.9 ベクレル/kg 検出したけど … 結局、飲ませたんだろうか？今後の指針はどうなんだろう。暫定基準値以下なら「直ちに影響ない」ですか？ 7 ベクレル/kg 検出で急遽ストップした自治体もあると聞きますが。
02. 2011年12月05日 09:51:08: WR3JcXlX8s もし、これで飲ませるのをやめたら、ニュースになるはずだから飲ませちゃったでしょ。３，４月の方が数値は高かったんだろうけどそれも飲んじゃったんでしょう。それも、毎日毎日。千代田区なら、お金のある人は私立に通い東の方の区からの越境組が千代田の公立に通っている。温水プールは当たり前。越境組みは立場が弱いので文句が言えない。
03. 2011年12月05日 10:50:37: UunCtWGTXo そもそも日本における暫定基準値が、飲み物に対し２００ベクレル/Ｌ(セシウム) なんて、国際法原発の排水基準値より高い事自体おかしいのである。ちなみに排水基準値は９０ベクレル/Ｌ(セシウム)です。成長期の子供に毎日排水基準以上の汚染牛乳を飲ませている国は、児童虐待している事と同じである。
04. 2011年12月05日 13:41:52: F5FI2GxUhw 文科省「悪ぃ、給食基準40ベクレルにするっつったけどあれ嘘なｗｗｗ500ベクレルまでOKだからｗｗｗ」 beチェック 1 名前：名無しさん＠涙目です。(北海道) 2011/12/05(月) 11:28:18.26 ID:W9cQjkYs0 PLT(15236) ポイント特典「給食基準４０ベクレル」は誤り…文科相が釈明中川文部科学相は２日、閣議後の記者会見で、学校給食の食材の放射線検査に関し文科省が出した文書について「説明に誤解があった」と述べ、放射性セシウムが１キロ・グラム当たり４０ベクレル超の食材は使わない趣旨とした副大臣や担当課の見解を訂正した。同省は事実上の訂正文書を出したが、対象になった東日本の１７都県の自治体や教育委員会は一時、突然示された“基準”に「莫大(ばくだい)な費用がいる」などと困惑。放射線を巡る問題での不用意な発言が無用な混乱を引き起こした。問題の文書は文科省学校健康教育課が１１月３０日付で１７都県教委宛てに出した。放射線検査機器を購入する際の補助金交付条件などを記しており、別紙の「留意点」では補助対象となる機器の性能を「検出限界を１キロ・グラム当たり４０ベクレル以下とすることが可能な機種」と指定。また「検査結果への対応」として「例えば、１キロあたり４０ベクレルを超える放射性セシウムが検出された際」に考えられる対応として「１品目なら除外」「複数あり料理として成立しない場合はパン、牛乳のみなどにする」など基準と受け取れるような記述もあった。朝日新聞はこの文書について１日付朝刊で「給食に基準　１キロ４０ベクレル文科省通知」（東京本社発行の最終版）などの見出しで報道。同課は読売新聞の取材に、「１キロ４０ベクレルは基準ではないが食材への対応の目安だ」とし、読売新聞は「給食『１キロ・４０ベクレル』目安」（東京本社版夕刊）などの見出しで報じた。同省では、森裕子副大臣が１日午後の記者会見で、４０ベクレルを上回る食材は給食で使わないようにとの方針を示したのかと問われ、「そのように考えていただいて結構」と発言した。（2011年12月5日読売新聞） http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20111205-OYT8T00467.htm 158 名前：名無しさん＠涙目です。(関東・東海) ：2011/12/05(月) 13:06:09.90 ID:d8Vs4QlFO 北朝鮮に正論叩きつけられる時代になったんだなあ 159 名前：名無しさん＠涙目です。(関西地方) ：2011/12/05(月) 13:08:32.70 ID:DHXy9jbXO 福島から子供を離れさせなかった政府はキチガイーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
05. 2011年12月06日 01:08:32: qbWsinYp7c ＞極めて微量ですが、子どもの健康という観点から、改めて測定を行うなど引き続き、きめこまかく対応していきます。結局、飲ませたんでしょう。きめこまかい測定だけ・・・。あやしげなデータ収集の臭いがしてきた。
06. 2011年12月06日 02:46:25: YlvDIioBdE ＞国の暫定規制値の200ベクレル/kgに比べても極めて微量です３１１以前だったら、絶対に飲ませなかったでしょう。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素18掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素18掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2011年12月05日 07:38:25: e6SdEWw9lQ 検査を実施して 17.9 ベクレル/kg 検出したけど … 結局、飲ませたんだろうか？今後の指針はどうなんだろう。暫定基準値以下なら「直ちに影響ない」ですか？ 7 ベクレル/kg 検出で急遽ストップした自治体もあると聞きますが。
02. 2011年12月05日 09:51:08: WR3JcXlX8s もし、これで飲ませるのをやめたら、ニュースになるはずだから飲ませちゃったでしょ。３，４月の方が数値は高かったんだろうけどそれも飲んじゃったんでしょう。それも、毎日毎日。千代田区なら、お金のある人は私立に通い東の方の区からの越境組が千代田の公立に通っている。温水プールは当たり前。越境組みは立場が弱いので文句が言えない。
03. 2011年12月05日 10:50:37: UunCtWGTXo そもそも日本における暫定基準値が、飲み物に対し２００ベクレル/Ｌ(セシウム) なんて、国際法原発の排水基準値より高い事自体おかしいのである。ちなみに排水基準値は９０ベクレル/Ｌ(セシウム)です。成長期の子供に毎日排水基準以上の汚染牛乳を飲ませている国は、児童虐待している事と同じである。
04. 2011年12月05日 13:41:52: F5FI2GxUhw 文科省「悪ぃ、給食基準40ベクレルにするっつったけどあれ嘘なｗｗｗ500ベクレルまでOKだからｗｗｗ」 beチェック 1 名前：名無しさん＠涙目です。(北海道) 2011/12/05(月) 11:28:18.26 ID:W9cQjkYs0 PLT(15236) ポイント特典「給食基準４０ベクレル」は誤り…文科相が釈明中川文部科学相は２日、閣議後の記者会見で、学校給食の食材の放射線検査に関し文科省が出した文書について「説明に誤解があった」と述べ、放射性セシウムが１キロ・グラム当たり４０ベクレル超の食材は使わない趣旨とした副大臣や担当課の見解を訂正した。同省は事実上の訂正文書を出したが、対象になった東日本の１７都県の自治体や教育委員会は一時、突然示された“基準”に「莫大(ばくだい)な費用がいる」などと困惑。放射線を巡る問題での不用意な発言が無用な混乱を引き起こした。問題の文書は文科省学校健康教育課が１１月３０日付で１７都県教委宛てに出した。放射線検査機器を購入する際の補助金交付条件などを記しており、別紙の「留意点」では補助対象となる機器の性能を「検出限界を１キロ・グラム当たり４０ベクレル以下とすることが可能な機種」と指定。また「検査結果への対応」として「例えば、１キロあたり４０ベクレルを超える放射性セシウムが検出された際」に考えられる対応として「１品目なら除外」「複数あり料理として成立しない場合はパン、牛乳のみなどにする」など基準と受け取れるような記述もあった。朝日新聞はこの文書について１日付朝刊で「給食に基準　１キロ４０ベクレル文科省通知」（東京本社発行の最終版）などの見出しで報道。同課は読売新聞の取材に、「１キロ４０ベクレルは基準ではないが食材への対応の目安だ」とし、読売新聞は「給食『１キロ・４０ベクレル』目安」（東京本社版夕刊）などの見出しで報じた。同省では、森裕子副大臣が１日午後の記者会見で、４０ベクレルを上回る食材は給食で使わないようにとの方針を示したのかと問われ、「そのように考えていただいて結構」と発言した。（2011年12月5日読売新聞） http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20111205-OYT8T00467.htm 158 名前：名無しさん＠涙目です。(関東・東海) ：2011/12/05(月) 13:06:09.90 ID:d8Vs4QlFO 北朝鮮に正論叩きつけられる時代になったんだなあ 159 名前：名無しさん＠涙目です。(関西地方) ：2011/12/05(月) 13:08:32.70 ID:DHXy9jbXO 福島から子供を離れさせなかった政府はキチガイーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
05. 2011年12月06日 01:08:32: qbWsinYp7c ＞極めて微量ですが、子どもの健康という観点から、改めて測定を行うなど引き続き、きめこまかく対応していきます。結局、飲ませたんでしょう。きめこまかい測定だけ・・・。あやしげなデータ収集の臭いがしてきた。
06. 2011年12月06日 02:46:25: YlvDIioBdE ＞国の暫定規制値の200ベクレル/kgに比べても極めて微量です３１１以前だったら、絶対に飲ませなかったでしょう。