粉ミルクが危ない！　検査強化の動き広がる　動画　
http://blog.livedoor.jp/ryoma307/archives/5493169.html
2011年12月07日20:18 　Nuclear F.C ： 原発のウソ

大手食品メーカー「明治」が製造・販売した乳児用の粉ミルクから放射性セシウムが検出されたことを受けて、粉ミルクを製造しているほかのメーカーの間でも、放射性物質の検査を強化する動きが広がっています。

明治は６日、埼玉県内の工場でことし３月に加工した乳児用の粉ミルク「明治ステップ」の一部から放射性セシウムが検出されたことを明らかにしました。

検出された量は国の暫定基準値を下回っているものの、明治では、製造工程で原発事故で放出された大気中の放射性セシウムが入り込んだ可能性があるとして、賞味期限が２０１２年１０月となっているおよそ４０万缶を対象に無償で交換しています。

明治の「お客様相談センター」には、７日も、「自分が購入した製品が交換の対象になっているか」といった問い合わせが相次ぎ、明治では、７日から今月１８日まで電話の受付時間を通常よりも３時間延長して午後８時までにすることを決めました。

一方、今回の事態を受けて、国内のほかの粉ミルクメーカーの間でも、放射性物質の検査を強化する動きが広がっています。

このうち「森永乳業」は、放射性物質の検査の回数を増やし、８日から粉ミルクを製造した日には必ず実施することを決めました。

また「雪印メグミルク」と子会社の「ビーンスターク・スノー」は、ことし３月以降に生産した製品については、保存しているサンプルを使って検査することにしました。

さらに「和光堂」は、検査の結果を会社のホームページで公表することを決め、消費者の不安の払拭（ふっしょく）に努めることにしています。

東京・世田谷区は、区立の保育園で使用しているほかのメーカーの粉ミルクについても、放射性物質が含まれていないか、検査を進めることになりました。

東京・世田谷区の区立保育園では、「明治」のほかに別のメーカーの３種類の粉ミルクを使っていますが、保護者の不安を解消したいとして、これらの粉ミルクに放射性物質が含まれていないかどうか独自に検査することを決めました。

区では、８日にサンプルを採取して検査を進め、結果はホームページで公表することにしています。世田谷区は「保護者は不安を感じていると思うので、安全を確認し安心してもらうために検査を行うことにした」と話しています。

【NHK動画】　12月7日 18時22分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20111207/t10014475981000.html

コメント
01. 2011年12月08日 01:02:22: FEC1zKK4NY 大手の乳業メーカーは、東北の汚染原乳を他の原乳に混ぜているが、もう そんなやりかたは止めたらどうか？。 ばれた時の費用のほうが、まぜた原乳購入費より高くなるだろうに。
02. 2011年12月08日 01:13:07: O2CSQcmuUA 粉ミルクに放射性セシウムの３０Ｂｑ／ｋｇなんて、全く問題ありませんね。 成分表をみれば、粉ミルクには５ｇ／ｋｇ程度のカリウムも含有しており、そこに含まれる天然の放射性カリウム４０は１５０Ｂｑ／ｋｇ程度と考えられます。つまり、もともとわずかな放射線が２割程度増えたにすぎません。 文科省の給食で問題になっている４０Ｂｑの検出限界より低い値ですし、１０倍程度に薄めて飲むのですから、給食に出されたとしたら全く検出できない値ですね。 そもそも、あるかないかで大騒ぎするなどナンセンスです。高精度の測定機器を使って時間をかけて大量のサンプルを測ればいくらでも低い値が検出できます。もともと、核実験由来の放射性セシウムも残っていたのですから、地球上どこでも検出できます。要するに、基準を設けて議論しなくては科学的に全く意味のない議論になります。 それと、議論を聞いているといつの間にか本家の東電への咎めはどっかへ飛んでしまって乳業会社ばかり悪者に仕立てて、これって東電の回し者なの？ 「ああ、放射能、バッチイ、バッチイ、いやだいやだ」といって批判する人の体にだって、放射性カリウム４０が４０００Ｂｑ程度ありますよ。
03. 2011年12月08日 05:16:32: RVKp4QWphw >>2 全く問題ない？アホか君は？ ３０ベクレルもあれば十分危険だろうが! 責任もとれないくせにいい加減なことをぬかすなタコ！
04. 2011年12月08日 06:40:10: VYq5UMkVKM >>02さん 非科学的なたとえ話で、ご自身の恐怖をごまかさないで下さい。 武田ブログより 「１年１ミリ」で合計２．５ミリ（ダマされないで） http://takedanet.com/2011/12/post_ad6c.html 生産者やメーカが製造物責任で追求されるのは当然 ただ、流通されなければだれも作らない。 金儲けが目的の流通資本が政府の暫定基準を錦の御旗に売り抜けるのは、さもありなんで、対策は消費者の不買だが、安全安心を看板にしてきたコープの所行は、間違った安全意識をはびこらせる意味で特に悪質 コープは、生協法に基づき、消費者が組合員としてその運営に直接関わることが出来る流通組織、積極的に関わることが出来るはず。 みんなひとしく被曝させる生協 http://ameblo.jp/sannriku/entry-11100329322.html 「風評」とはいったい何か？　コープこうべの例に見る実態 http://takedanet.com/2011/09/post_8d95.html 新しい「信頼される」生産者・流通の時代に！ http://takedanet.com/2011/05/post_dd9a.html 風評被害、野菜共同購入で支援　コープしが http://mytown.asahi.com/areanews/shiga/OSK201105160155.html
05. 2011年12月08日 06:55:19: HCCHaw4Q2Q ＞２割程度増えたにすぎません。 放射性セシウムの実効線量は、放射性カリウムの２倍ですよ。ベクレル数 だけで比較してはだめです。ベクレルあたりの影響度は２倍ということです。 それに、自然の放射性物質に対して動物は長い年月の間に 対処法を獲得していて、害は少ないと考えられています。 それから、一定程度あるのだから、さらに加えてもいいと言うのは、 暴論でしょう。あなたにお子さんがいたらそうしますか？ ＞４０００Ｂｑ程度ありますよ 赤ちゃんなら、２００ベクレル程度ということですね。放射線の感受性が 大人の１０倍はあると言われる乳児に対しては、３０ベクレル／ｋｇは おおきいのではないですか？明治乳業は、中国への輸出分はオーストラリア 産の原乳に変えたそうですし、現に今回の騒ぎでは、危険であると認識し 回収を申し出ているではないですか。
06. 2011年12月08日 09:06:45: lrTrMujIco 02<< アホだ、君は！　大悪も中悪も小悪も悪は悪。
07. 2011年12月08日 19:47:09: z5uQPVPWWg 原発事故後、汚染を封じ込めるために流通に真っ先に規制がかかると思っていた。 日本は、「暫定基準値」を決め、それに至らなければ流通させてよいとのお墨付きの御触れを出したようなもの。西日本から安全な食品を被災者に流通させるのではなく、放射能を薄めながら日本の隅々まで汚染させ絆〔動物などをつなぐ綱〕で縛って、国は国民を一億総被爆者にさせようと決心したのだろうか。 ６月頃（？）、阿修羅の投稿だったか、コメント欄だったか、汚泥を沖縄に入れさせないように署名を、との記事を見かけた。いきなり沖縄から？と、今振り返って国のやり方に恐怖を覚える。 事故後、大手のメーカーの牛乳は避けている。産直の場合、混ぜられる可能性はあるのだろうか？一度、とりよせているところの注文用紙にそのことを質問してみたが、見過ごされたのか、返答をもらっていない。空から降ってくる放射性物質は致し方ないが、意図的に混ぜたりせず、流通にも気を配ってゆく良心を捨てない生産者を応援したい。
08. 2011年12月08日 19:49:53: z5uQPVPWWg ０７　被爆者→被曝者に訂正

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素19掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。