http://www.asyura2.com/11/genpatu19/msg/476.html
| Tweet |
緊急時の被曝はどのぐらいまで認められるか？（子供を守る武器）
http://takedanet.com/2011/12/post_a1a2.html
平成23年12月20日 武田邦彦（中部大学）
政府や専門家は「法律では１年１ミリだが、緊急時は被曝量を上げることができる」と言っています。でも、現実に事故が起こったら急に体が放射線に強くなるわけでもなく、「なぜ、緊急時は被曝して良いか」という論理が必要です。
これについて、１）１年１ミリを超える分に相当するメリットを提示すること（正当化の原理）、２）事故の頻度に合わせて被曝量を決める、という二つのことが決まっています。「決まっている」というのは、１）はＩＣＲＰで決まっていて、２）は日本の原子力の安全について責任を持つ原子力安全委員会の指針資料で示されていたからです。
・・・・・・・・・
そのグラフを次に示します。
http://takedanet.blogzine.jp/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2011/12/20/bandicam_20111220_095952143.jpg
このグラフは原子力安全委員会が原発の安全性などを審査するときに使用されていたもので、「政府のお墨付きの資料」です。やや難しいグラフですが、原発がしょっちゅう事故を起こすときには、１年１ミリに規制しなければならないけれど、たまにしか起きない事故の時には１事故あたり１０ミリとか、場合によっては１００ミリに上げられるというものです。
この資料自体はイギリスの基準ですが、各国ともほぼ同じ基準でやっています。それによると、原発の事故が１０００年に１度以下なら１事故あたり１０ミリに、さらに事故が１万年に１度ぐらいの大事故なら１事故あたり１００ミリに被曝限度を上げることができます。毎年のように事故が起こるなら被曝は低くしておかなければなりませんが、一生に一度なら、「１生に１００ミリ」ということなので、1事故あたり１０ミリぐらいは許容できるということです。さらに１万年に１回なら１００ミリぐらい浴びると個人は少し損傷しますが、民族全体ではそれほどの損害はないということです。
・・・・・・・・・
ところで、日本で原発が運転を始めたのはおおよそ今から４０年ほどまで、その後、改良を加えながら建設を進め、１９９０年、つまり２０年ほど前からほぼ現在のように「全国に原発がある」という状態になりました。そして２００７年から２０１１年の４年間で、７つの原子力発電所が地震で破壊され、そのうち１つが爆発（福島第一）しました。従って、事故は２０年に一度という頻度になると考えられます。
単純な実績では、震度６以上の地震が１０年に１３回。原発は１００％の確率で破壊され、２４基の原子炉の内、４基が爆発しました。つまり、原発が震度６の地震に見舞われたら、６分の１の確率で爆発します。次に、５年で７つの発電所が破壊したので、平均すると１年に１．４ヶの原発が地震で破壊することになります。それを６分の１にしますから、０．２３ヶ、つまり４年から５年で一つづつ、原発が爆発するという結果になります。
ここでは、５年なのか、１０年なのかは議論する必要はありません。「事故時には１年１ミリ以上の被曝が許される」と言っている「事故」とは「１０００年に１度程度の大事故＝１事故１０ミリ」のことであり、今回のように２０年目とか、１０年に一度のような事故では「１年１ミリ」を適用するのが「今までの日本政府が採ってきた政策」（審査指針）であることを多くの人が理解すれば議論はなくなるでしょう。
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > 原発・フッ素19掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。