http://www.youtube.com/watch?v=j9QPCOLLTeU
　
　斑目氏の姿です。
　倫理的な感覚に欠落があるのかもしれません・・・？
　
　

はるかに悪どい「原発と金」「保安院と金」「原発宣伝法人と金」

さらに言えば「テレビと金「「新聞と金」

ただあきれてものが言えない

多分実際は、後者の研究助成でしょう。原子力分野の研究者が所属する研究機関が、その研究成果の恩恵を最も受ける業界から助成を受けるのは当たり前でしょう。機関への寄付なら、これが委任経理金になり、所属機関の活動目的のための使途に限定されます。なのに、まるで個人への寄付で、使途に全く制約がないかのような書き方はかなり意図を感じます。

こんなことばかりやっている朝日は大丈夫なのかと思います。

どの位貰いましたか？報道がなされたのか？？？？？？？？？

差し障りの無い話だけ記事にしているだけ！！！！！！！！！

こんな時こそ共産党の出番だが役立たず

だから何時まで経っても馬鹿呼ばわり

原子力村の低レベルな住民なのか、正月ぼけしているのか、元旦から、こんなくだらないことを書き込まない方がいい。

委員への寄付って、委員が個別に所属する（か過去に所属した）研究機関に対してだと思いますよ。原子力安全委員会は内閣府の審議会だから、もともと会計上独立した機関じゃないでしょ。朝日はここ（誰が何処からどんな形で資金を受け取ったか）をちゃんと報道しないからこんな考えられない誤解をする人が出てくるんですよ。

550 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/01(日) 21:40:05.74 ID:n26876yI0
>>544
高卒ですか？
奨学寄付金は個人じゃなくて大学宛て。
○○教授の為に使ってくださいと使途を制限するだけ。
使途を制限といっても1割くらいは大学にピンハネされるけどね。

朝日が言う「寄付」が奨学寄付金なら、委任経理金として研究活動にのみ使えるお金。会計報告義務も当然あり。朝日はこれを知りながら読者が個人への利益供与と誤解するような「寄付」という表現をあえて使った。実際は奨学寄付金なのに。

それほど厳格なものではないようですね。

＞朝日が言う「寄付」が奨学寄付金なら、…　実際は奨学寄付金なのに。

論旨が、途中でずれている。
それはそれとして、政治家のパーティ券購入よりはましですか。

朝日の問題点もう一つ。「中でも寄付は使途の報告義務がなく、研究者が扱いやすい金銭支援だ。」（朝日新聞）。ここを読むと、会計報告義務が無いかのような印象を受けますが、そんなことはありません。奨学寄附金の場合も、国からの研究費などの一般的な予算の場合も、税務上の報告義務は全く同じです。ですから、個人的に使ったりは当然出来ません。

「使途の報告義務」と言っていますが、これは研究費を出すスポンサーへの報告義務を指しています。例えば文科省の研究費だと、最初から予算の内訳が決められ、消耗品の予算が余ったからといって、この分を人件費に回したりは出来ません。資金を出した文科省に、きちんと内訳通りに予算を使ったかを報告する義務もあります（当然）。これに対して、奨学寄附金の場合、内訳が決められていないのが一般的で、このため予算執行の内訳をスポンサーへ報告する義務も無いわけです。これは、法令の問題ではなくて、研究助成をする側と受ける側の合意の話です。内訳が無くて自由に使えるといっても、使うお金は大学や公的研究機関の決算報告に含まれるレジットな予算ですから、「寄付」を受けた委員が所属機関大して使途の報告義務を負うのは当たり前です。

カネでほっぺたを張られて　良心を失い　心にもないウソを平気で言える。

大学教授という科学者の名刺を持った　企業奴隷です。

人の心は証拠として残らないから、便宜を図らなかった証拠もない。証拠を問題にしなくていいように、何も貰わないことが重要なのだ。
「起訴されなければ何をやっても良い」と考えているのか。
組織向けの寄付だろうが個人向けだろうが、貰うだけで犯罪になるように、法律を作るべきだ。

何が何でも安全委を擁護したい見苦しい限りの言辞です。
東電は、東大へ５億をはじめ、研究者に巨額な寄付を流し込んで、原発が安全だと言う科学の発展に貢献した。
これは法に触れないかもしれないが、あれこれ理屈をつけてこんなことを擁護できるのは、腐りきった原子力村の連中だけだ。
>>16は、それと同じことを、へ理屈をつけて言い張っているにすぎない。
みっともないことはやめた方がいい。

1 名前：名無しさん＠涙目です。(太宰府天満宮) 2012/01/02(月) 18:29:58.58 ID:dZF5bC9a0 PLT(12000) ポイント特典

原発の設置許可申請などについて、安全審査のダブルチェックとして２次審査を担当する
原子力安全委員会の５人の委員のうち、班目春樹委員長と代谷誠治委員が、就任前の３〜４年間に、
原子力関連企業や業界団体から３１０万〜４００万円の寄付を受けていたことが２日、分かった。

　安全委の下部組織の専門審査会で、非常勤で審査を担当する複数の委員も、
審査対象企業などから寄付を受けていた。いずれも審査の中立性への影響はないとしている。

　班目氏は２０１０年４月に東京大教授から安全委の委員長になった。
同氏によると、０９年までの４年間に三菱重工業から計４００万円の寄付を受けた。
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/280233

4 名前：名無しさん＠涙目です。(アイティガル・モスク) ：2012/01/02(月) 18:34:18.55 ID:fhVgCVEK0
三菱重工業と班目氏を証人喚問
で、他の安全委員や保安員や原子力委員も洗おう

青山狙い

6 名前：名無しさん＠涙目です。(明治神宮) ：2012/01/02(月) 18:35:57.78 ID:r4UxzP1R0
自民党だからな

7 名前：名無しさん＠涙目です。(太宰府天満宮) ：2012/01/02(月) 18:36:58.21 ID:qpQ568eI0
学者ちゃんはお金に弱いね
ある意味一番卑しい人種かも

8 名前：名無しさん＠涙目です。(熱田神宮) ：2012/01/02(月) 18:43:55.78 ID:MHT3t01/0
つうか、個人でうけとったらもう寄付じゃねえだろ。
アホか。
こんなクソどもとっととクビにしろ。

9 名前：名無しさん＠涙目です。(アメリカ合衆国) ：2012/01/02(月) 18:44:29.08 ID:MZfy2IPj0

こういうやつばかりですからね

10 名前：名無しさん＠涙目です。(川崎大師) ：2012/01/02(月) 18:48:45.88 ID:+PYBJ9+mO
監視のできない監視団体を作り、そこに税金垂れ流させてきた糞野郎は誰なの

11 名前：名無しさん＠涙目です。(神棚) ：2012/01/02(月) 18:49:43.73 ID:OHCfNv/f0
マラ駄目委員長は
てめえの燃料棒でもさすってろｗ

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー