★阿修羅♪ > 原発・フッ素19 > 824.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
原発審査、曇る中立性 委員は「寄付の影響ない」 安全委24人に8500万円(朝日新聞)
http://www.asyura2.com/11/genpatu19/msg/824.html
投稿者 gataro 日時 2012 年 1 月 05 日 08:44:23: KbIx4LOvH6Ccw
 

(回答先: 安全委24人に8500万円 06〜10年度寄付、原子力業界から(朝日新聞・全文) 投稿者 gataro 日時 2012 年 1 月 05 日 08:40:53)

原発審査、曇る中立性 委員は「寄付の影響ない」 安全委24人に8500万円
朝日新聞 2012.01.01 朝刊 38頁 

 原発の安全審査の最大のかなめとも言える内閣府の原子力安全委員会。その委員の3割近くが原子力業界から寄付を受けていた。中立性は保たれるのか。▼1面参照

 「安全性は確保し得る」。2010年4月、国内初のプルトニウム・ウラン混合酸化物(MOX)燃料加工工場(青森県六ケ所村)の計画を審査していた安全委の部会で、こんな結論が出された。核燃料サイクル政策で不可欠とされる施設。審査を受けたのは、電力会社10社が主に出資して設立された日本原燃だ。

 朝日新聞の調べではこの部会の審査委員22人(発足時)のうち岸徳光・室蘭工大教授が北海道電力から、京都大の山名元、大阪大の山中伸介両教授と山根義宏・名古屋大名誉教授は関西電力副社長が会長の業界団体から寄付を受けていた。

 4人は「寄付は受けたがどの審査にも影響はない」と語る。安全委事務局は「審査する事業者と直接的な関係のある委員は審査メンバーにならないようにしてきた」と説明。日本原燃から直接の寄付はなく、問題化することはなかった。

 今回寄付が確認された企業は「委員だけを狙っているわけではない」と口をそろえる。三菱重工業は「原子力産業の技術向上のため」、審査対象企業の原子燃料工業は「大学の寄付規定に賛同した場合に送る」と説明する。だが、電力会社の元幹部は「寄付でパイプをつくった先生のアドバイスを事前に受ければ審査でもめない」と語る。

 寄付は企業との共同・受託研究費と違って成果を出す責任もなく、使いやすい資金だ。委員のほとんどは「研修や学会に行く学生の旅費」「備品の購入」と使い道を説明する。一部は大学の会計に入るケースも多い。ある委員は言う。「国立大が法人化され、研究者は何とか外部から資金を持ってこないといけない」

 安全委は09年、審査を担当する企業からの金銭支援や業界組織との兼職歴を自己申告させる制度を設けた。だが、対象は非常勤の審査委員だけで、金銭支援は非公開だ。委員の一人は「外部からみても納得できるルールが必要だ」と述べた。

 (大谷聡、二階堂祐介、北上田剛)


 ■原発メーカーや、審査対象となる電力会社・核燃料製造会社から寄付を受けていた審査委員の話(金額は10年度までの5年間)

 <阿部豊・筑波大教授 三菱重工業(500万円)>

 審議では専門の立場から中立な意見を述べてきた

 <岡本孝司・東大教授 三菱重工業(200万円)>

 多忙につき答えられない(大学広報を通じて回答)

 <岸徳光・室蘭工大教授 北海道電力(800万円)>

 土木が専門で、ダムの安全研究への支援。原子力関連の寄付は受けない

 <酒井信介・東大教授 日立GEニュークリア・エナジー(30万円)>

 個別の寄付案件については公表しないことにしている

 <関村直人・東大教授 原子燃料工業(67万円)、三菱重工業(167万円)>

 多忙につき答えられない(大学広報を通じて回答)

 <寺井隆幸・東大教授 グローバル・ニュークリア・フュエル・ジャパン(GNF−J、180万円)>

 寄付を受けた委員は、その事業者の審査には加わらないことになっていると思う

 <森山裕丈・京大教授 日立GE(120万円)>

 審査に影響はないが、今後、中立性のあり方は検討されるべきだ

 <山名元・京大教授 日立GE(180万円)>

 審査には全く影響しないが、世間に向けて寄付金を公開すべきだ

 <山根義宏・名大名誉教授 GNF−J(240万円)>

 利害関係がある企業の審査には加わっておらず、中立性は保たれる

     *

 原子燃料工業は、古河電工と住友電工の部門を統合した核燃料製造会社。GNF−Jは東芝、日立、米国のゼネラル・エレクトリック(GE)が出資する核燃料製造会社

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2012年1月05日 18:39:35 : Eh8jzuX8V6
曇るどころではない、土砂降りだろう。

02. 2012年1月07日 18:09:10 : FEC1zKK4NY
買収した方が「寄付の影響は無い」、買収されたほうが「中立性は保たれる」
とかを言ったところで、それが何の効力があるのか、まるでわからん。

  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素19掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素19掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧