確か、100mSvから250mSvに上げたはず。
上限は政府が上げ下げ自由というのは、違和感を感じる。
だが、そういう手続きをしないと政府が認めた作業とは言えなくなるとか、きっと法律上の問題があるのだろう。

逆に言えば50km離れれば安全圏だと考えているわけだ

作業員の被曝量。重大事故時の国際基準で500mSv
それを超えるとリンパ球が減るなどの症状がでるそうだ
日本はかなり厳しくしていたということらしい

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/housha/002/gijiroku/1299552.htm
2010年10月1日
○資料第36−3号について

（緊急時被ばく状況（参考レベル））
【中村部会長】（b）緊急時被ばく状況に適用する線量の制限値について、「線量の制限値」という用語は限度として認識される可能性があるようであるが、このまま用いるべきか。
【藤川委員】線量の制限値と称した場合、それを超えた場合は違反になると受け取られる可能性があり、より適切な用語を検討すべきである。
【米原委員】ICRP2007年勧告では、制限値という用語はrestrictionとして用いられており、参考レベルや線量拘束値を含むものとして使われている。
【甲斐委員】近年、参考レベルは狭い意味で使われ始めてきたため、制限値に変わる相応しい用語があれば変更する方が望ましい。
【中村部会長】重要な用語、例えば健康診断における調査レベル、記録レベル、緊急時被ばく状況における線量の制限値等、についてはその使い方を明確に示した用語集を作成することとする。ここでは、「線量の制限値」をそのまま適用する。

【中村部会長】緊急時に対応する従事者の線量限度を規定する場合、国際基本安全基準を参考とすべきか。
【中矢放射線規制室長】500mSv を少し超えたからといって身体的影響に大きな違いが発生するわけではないとのことであるので、例えば、「緊急時作業においては500mSvを超える計画値を設定してはならない」等の規定とすることで、緊急時に少しでも基準値を超えて被ばくしたら直ちに法律違反を問われるような事態は避けることが可能かもしれない。
【中村部会長】法の取り入れの際の困難な面を認識し、基本部会の提言の書き方を工夫することとしたい。

【米原委員】BSS改訂中ドラフト4.0においては、500mSvという数値はguidance valueとして、附則の中で明記されており要件となっている。
【中村部会長】例えば、緊急時対応に係る線量の制限値について、実効線量を500mSv、皮膚の等価線量を5Sv、眼の水晶体をなしという方向性で良いか。数値を基本部会の提言として入れるべきか。
【甲斐委員】今後将来的にこの線量の制限値に関する多くの議論がなされると考えられることから、ここではBSSを適用するといった表現に留めることが望ましい。
【中村部会長】現在の緊急時対応の100mSvを見直すという文章を追加する。

【中村部会長】（d）緊急時における公衆被ばくの考え方について、介入レベルの説明に、「導入の判断のためのトリガーとして有用と考えられる」とある。トリガーは英語であるが日本語に直す必要はないか。
【甲斐委員】トリガーは考え始めるスタートポイント（初動値）としての意味であるが、日本語で書いた方が適切。
【中村部会長】適切な表現に修正する。

【杉浦委員】【解説−1】活動を指すときに介入を用いて、被ばくの状況の観点で整理したのが2007年勧告の考え方である。この【解説−1】の記載は説明が修正した方が良い。
【中村部会長】【解説−1】の説明の修正を行う

放射線障害防止法に、それが明記されていつか検索してみたのですが、見つかりませんでした。
『国際放射線防護委員会（ICRP）2007 年勧告の国内制度等への取入れに係る検討事項の論点整理　「緊急時被ばく状況（参考レベル）」（案）』という文書は見つかったのですが、そこには、
-----------------------------------
（基本部会の提言）
緊急作業に従事する者が100mSv 以下の被ばくを受ける可能性のある緊急作業に従事する場合、その
者は放射線業務従事者であることが好ましく、健康リスクを理解し受け入れる者であるべきである。
制限値を100mSv 以上に引き上げた場合、当該作業者に確定的影響が発生する可能性は否定できず、
従事するための要件を付加するべきである。その活動を行う放射線業務従事者（女子については、妊娠
不能と診断された者及び妊娠の意思のない旨を事業者に書面で申し出た者）の志願者は、当該作業で発
生する可能性のある健康リスクを理解し、それ受け入れる者を妥当とすべきであると考える。また、放
射線業務従事者以外の志願者である場合、その作業で受ける可能性のある健康リスクを事前に教育等に
よって理解し、緊急時対応訓練を受けた者に限るべきである。
--------------------------------------
とあり、100mSv以上にした場合は、志願者に限ると提案されています。
100mSvから250mSvに上限をあげた時点で、志願して作業を続けてくれている作業員は本当にヒーローです。

もちろん最前線の保安員（５０ｋｍ離れた）はその使命を
果たされるべく、充分以上に空腹も満たされる補給を受けながら
決死の覚悟で任務を遂行されておるところでございます。

それが、一般の方への避難勧告20km(30km)より、さらに安全圏ともいえる50kmまで逃走ですか。

この国は官僚に食いつぶされて行くな！
東電もずいぶんと官僚が天下っているというし。

に福島第一原発の保安員職員で　一生懸命　安全のため事故防止
に努めた　方のリストがアップされていますよ。

なんとか品質とか、文化の構築をめざしてたようですが、全く意味不明。
もっと、安全に直結する原発そのもを見て、チェックしろや！！
そうすりゃ、地震なんて新潟であって、津波も直ぐにわかって、幾らでも対応できただろうに。。。