★阿修羅♪ > 原発・フッ素7 > 599.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
東工大・松本義久准教授、「放射能汚染された食品、食べても大丈夫」(テレビ朝日)
http://www.asyura2.com/11/genpatu7/msg/599.html
投稿者 馬鹿まるだし 日時 2011 年 3 月 23 日 09:55:14: XrXUVCoFJUfoI
 

松本義久

東京工業大学准教授
所属:原子炉工学研究所/物質工学部門
専門:放射線・化学物質影響科学/放射線科学/分子生物学
ホームページ:http://www.nr.titech.ac.jp/~yoshim/


テレビ朝日系列の番組「スーパーモーニング」に、松本義久氏は連日出演し、放射性物質が検出された野菜や牛乳について専門家の立場から安全性を主張した。

松本氏は、暫定基準より高い放射線量が検出された野菜や牛乳について、

「あのレベル量ならばホウレンソウだったら、《300年分》の量を食べれば身体に何らかの影響が出る程度。私なら子供や家族みんなで福島産の野菜も牛乳も美味しくいただく。
水道水も安全。洗濯物も外に干しても大丈夫。放射性物質は人間の場合は遺伝しない。放射能は水で洗えば10分の1以下に落ちる。そもそも野菜の測定方法は、収穫して軽く土を落とした状態で測定するため、実際に食べるときの放射線量とは異なるから」

・・・などなど、まったく安全なレベルなので心配する必要はまったくありません、と話した。


ぜひともテレビ朝日には、放射能に汚染された食品を番組内で松本先生に「美味しく」試食していただいたらどうかな? それでこそ視聴者への説得力が増すというものだ。ちなみにレギュラーで出演している鳥越俊太郎氏は、「確かにCTの放射線も相当の量ですからね」と無難に受け応えし、専門家の意見を静かに拝聴していた。  

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2011年3月23日 10:24:57: fuYS48pGyA
現在もっとも信頼できる放射線障害の情報を持っているのは、ロシアの保健省だと思われる。
パニック回避のための似非情報が、悲惨な結果を招く。

2000年4月21日、ロシア保健省は1986年4月のチェルノブイリ原発事故の事故処理に従事した作業員の内、これまでに3万人が放射能被曝で死亡したという衝撃の事実を公表した。
さらに、5日後の2000年4月26日の14周年追悼式典での発表では、ロシアの事故処理従事者86万人中、5万5千人が既に死亡したとも報告された。
ウクライナ国内(人口5千万人)の国内被曝者総数342.7万人、作業員は86.9%が病気に罹っているという。


02. 2011年3月23日 10:32:13: 6NxFp5IUcg
まず、本当に、この学者が毎日食べ続けよ。農家は喜ぶ。


03. 2011年3月23日 10:37:59: EGaQ73B5yp
http://www.jnes.go.jp/content/000017474.pdf

晩発性発がん死亡率リスクまで載ってるな
風向きで今の東京は100キロ圏内なみの汚染状況だからデータを見るとヤバイな


04. 2011年3月23日 10:46:28: ml4fhLW0FQ
原理炉工学研究所のセンセが都合の悪いことを言うわけないでしょ。
原発は安全だと言い張ってきたセンセは口が腐っても言いません。
テレビ朝日がなぜこのセンセだけの意見を放映するなだろう。
ウラがあるんでしょうな。

05. 2011年3月23日 10:57:14: 7UUZoGt5tU
これはもう犯罪というしかない。それも確信犯だ。あとで惨事が起こっても、科学的因果関係が証明されていないと言い張ればいいと高をくくっている。

06. 2011年3月23日 11:11:42: jGKzU7J4XE
最終的な拠所であるはずの司法が、独立性を保つどころか政財官学のお仲間
だからな。「明確な因果関係は認められない」「当時の基準では事前に想定することは不可能と認められる」なんてくだらん判決が今後大量に出そうだ。

07. 2011年3月23日 11:31:12: HxcRgFcuqk
 この先生は、科研費を文部省からどれ位頂いているのでしょうか?政府を批判するような発言をすれば、科研費が無くな「趣味の研究」が続けられなくなる。このような立場の方が、政府を批判すれば、元レバノン大使 天木直人さん、元愛媛県警 仙波敏郎さん、経済学者 植草一秀さんの様に辞職強要、組織的いじめ、警察検察によるデッチ上げ犯罪など酷い目に遭うのは必死です。
 この方(御用学者)には、そのような覚悟があるのかな・・・・・・

 この板も、段々政治的発言、報告が増えて来た気がします。


08. 2011年3月23日 12:00:00: aMPmV6jDHA
まともな奴じゃねーよ
こんな御用学者を出演させるテレビ朝日もどうにもならん。
松本なるエセ学者の意見になんの疑問ももたずツッコミも
できない鳥越 大沢 森永等はなんなんだ。
筑紫さんがご存命だったらと思うと!
鳥越はジャーナリストとして恥を知れ。

09. 2011年3月23日 12:29:11: hw0NVHIMRs
08さんへ
筑紫さんは、阪神大震災の時、大火災の煙の様子をヘリコプターから見下ろして、
「温泉街のようだ」と表現した人ですよ。

10. 戦争とはこういう物 2011年3月23日 13:08:34: N0qgFY7SzZrIQ : cc7bPh94OA
 線量を発表するなら「基準値の何倍」に加えて「正常値の何倍」も付け加えてほしいもの。消費者は、外国野菜やBSE発生国牛肉と同様にリスクの高い食品を回避できる。
 「風評被害」があるとすれば、原発を作りつづけた東電と国が補償すべきだ。

11. 2011年3月23日 14:57:25: xAHwqTXve6
私たちは、普段でも放射性物質を取り込んでいます。ざっと見積もって8000ベクレルは身体の中にありますよ。少し太った人なら10000ベクレルは普段から身体の中に放射性物質をもっているでしょう。ヨウ素を取るために良いとうわさされる乾燥昆布は、K−40放射性カリウム2,000Bq/kg含んでいるのですよ。

君の瞳は1000000ボルトの替え歌

君の身体は10000ベクレル、
地上に降りた原子炉さ....

まあ、その値を頭に入れて数字を見ると良いと思う。
普段の体内被曝はそれくらいです。食べて出して、食べて出してです。どんどん代謝していきます。


12. 2011年3月23日 17:35:12: DhMjC6G9OE
「あのレベル量ならばホウレンソウだったら、《300年分》の量を食べれば身体に何らかの影響が出る程度。私なら子供や家族みんなで福島産の野菜も牛乳も美味しくいただく。」
 と言うのであるから、、《300年分》の量のホウレン草ではなく、300年分》の放射能を含んだホウレン草100グラムを食べて見せて欲しいな、家族と。
 身体に何らかの影響が出る程度だから、そんなものは出演料でまかなえるでしょう。

13. 2011年3月23日 18:05:57: YxHvdjpBTI
農家の方たちや、市場では、廃棄処分されているようですね。
もったいないので、東京工業大学へ配送されてはいかがでしょうか。
取れたての新鮮な野菜です。
学食で、学生さんたちが感謝して食してくれると思いますよ。
だって、専門家のお墨付きがあるじゃないですか。

それから、間違っていたらもうしわけないですが、たしか、東京大学やら、京都大学やらの専門家の方々も「ただちに健康被害がでることはない」などとメディアで発言されていたように記憶しております。
こういった、教育機関の学生さんたちには、問題なく食していただけると思いますので、やはり配送してあげられてはいかがでしょうか。


14. 2011年3月23日 18:45:10: gPMnxYYgbc
松本先生を皆さん批判しているけど、過剰反応じゃないの?
あんまり測定結果が基準値を超えたからと心配しているけど、基準値の正当性を検討した方がいい。無知な一般人は、暫定基準値の○○倍と聞いただけで敬遠してしまう。メディアの報道の仕方も問題あり。

15. 2011年3月23日 20:53:10: jJabuEgCiM
はいはい皆さん・・現在用語辞典を作ってくれたアンチャンがいます。鋭い!

【俺らが学んだ会見用語】
事象・・・完全な事故。【用例】原発で爆発事象がありました。
ただちに・・・@その瞬間。Aその後の事はわからない。悪化の可能性がある。
明日以降・・・明日も含んではいるが、最短でも明後日。
確認中・・・よくわからない。
急いでおります・・・後回しにします。
情報が入ってきてない・・・情報を聞かれたくない。
念のため・・・あとで文句を言われないため。
専門家・・・@利害関係者。 A御用学者。
予定・・・やらないかもしれない、やれないかもしれない。
安定・・・@過去(過ぎた事)限定で、先の事はわからない。悪化の可能性がある。
日本国内の人が言う「大丈夫」・・・有効期間は最短3時間程度。その後は高確率で深刻な状況である。
安全です・・・多分安全だったらいいな、安全だと信じてください。
冷静に・・・発表を鵜呑みにして。 【用例】国民の皆さんは冷静に行動してください。
会見・・・ごまかし。【用例】東京電力の会見が始まりました。
検討中・・・困っていること。【用例】明日の放水を検討中です。
風評・・・発表による国民の常識的な判断のこと。【用例】風評により物資が届かない。
申し訳ない・・・@関係ありません。 A死んでください。
整理してから・・・公開する情報と隠蔽する情報を選別・判断してから。
○○の可能性も否定できない・・・@○○している。 A○○の可能性が高い。
大きな音と白煙が発生した・・・爆発した。
〜〜の主導の下に・・・〜〜は何もしていませんが 【用例】菅総理の主導の下に
〜〜と理解しております。・・・〜〜ということにしておいてくれ、頼むよ、突っ込まないで。 【用例】健康に影響はないものと理解しております。
着手・・・計画を作る事が決定した時点のことで、実際にやっていることではない。【用例】 外部電源敷設に着手(やろうとしてるだけ)


16. 2011年3月23日 21:06:59: HxcRgFcuqk
>11さん
 私たちは、普段でも放射性物質を取り込んでいます。ざっと見積もって8000ベクレルは身体の中にありますよ。少し太った人なら10000ベクレルは普段から身体の中に放射性物質をもっているでしょう。ヨウ素を取るために良いとうわさされる乾燥昆布は、K−40放射性カリウム2,000Bq/kg含んでいるのですよ。

 これが、人間がガンで死ぬ原因なのかな?


17. 2011年3月23日 21:29:18: 2Zy5JkNVJU
松本義久准教授は、別のTV番組でも見ましたが、海外メディアの批判「情報量が足りない」とかは、黙ったまま。都合の悪いことはあまり話さないのかな。
専門家と言うには、自信の言葉の重みも考えるようにならないとと思います。
知識がついても、使う人次第で役に立ったり立たなかったり。
3号機は、MOXを扱っていると海外のメディアが書いているけど、それはなんなんでしょう。なんで、この専門家と言う人達は言わないのでしょう。

18. 2011年3月23日 21:35:42: M9TLgqRTwI
外部被曝の表を示しながら内部被曝の原因になる食品を安全宣言したり
今も放出し続けてることを無視して半減期を語ったり
心情論語ったり
言ってて恥ずかしくないのかな?

19. 2011年3月23日 21:40:12: nyvB5bGMXE
福島県民ですが、私は、松本先生を支持します。
食べても問題ないですから。こっちは食糧難でスーパーに地元の野菜しか入ってきていません。それを食べています。


20. 川上誠 2011年3月23日 21:40:58: 5bNjb.hF5lKtY : EjkKtToZDc
20品目取れば簡単に規制値超えちゃうのに,こいつ馬鹿じゃないの?

21. 2011年3月23日 21:44:02: 7CtQvgzTq2
馬鹿っていうと馬鹿んていうw

22. 2011年3月23日 21:47:55: N9FxcB6t4g
菅首相が卒業された大学と、まさかの偶然の同じ大学の先生ですね。菅首相お抱えの
先生ですかね?過去から原子力は安全と連呼してきた学者なので、いまさら”危険と言えるか”自己の立場の維持と菅首相の依頼ですかね。学べるニュースの独演会の安全の連呼はすこしヤラセを超えた”八百長”の色が濃くでましたね。池上先生もアシスタントのお姉さんもこまりはてていました。松本先生がまず浄水場で発見された基準値の倍という水を10リットルほど飲みながら、ほうれん草をポパイのようにかじりながら力説してもらわないと、まさか松本先生、家にはエビアンが何ケースも完備されていて関西産のホウレンソウを食べているんじゃないでしょうね?

23. 2011年3月23日 21:57:21: 4KVwPLj3Os
原発由来の放射能と、自然界の放射能とを同じに線量比較で議論してよろしいのでしょうか。
広瀬隆氏、五島政志氏、田中優氏らと議論してもらいたいですね。

被曝の恐ろしさは、即死する事よりも何年もかかってジワジワ侵される事で因果関係が証明できないことだろう。

10年後、20年後
日本が疫学的調査を行って世界に発表できる国になっているか、それとも安全だと言い続けて原子力発電所を建設し続けているか。これだけ警告されてもまだ解らんのか?


24. 松本の子どもも食べるな 2011年3月23日 22:01:24: ILLHWcp7VMQqs : 4Y6w6xSJ6E
松本の子どもにも食べてほしくはないと思います。松本だけにはたっぷり毎日何キログラムでも食べ続けていただきたい。その前にヨウ素剤を飲むのを禁止させて食べていただきたい。
ヨウ素は甲状腺に入り込み、「距離の二乗に反比例」した強さで近隣の細胞に対して放射線を出し、DNAの連鎖を修復できないほど切り刻んでいく。そして甲状腺ガンを作り出していく。松本は外部被曝の線量のみで話しをしている。
この期に及んで経産省官僚プラス電力会社プラス大学教員(政府委員)たち「原子力村」利益享受者たちは生き延びようと護身に必死なわけだ。御用学者たちはいまだに空間線量のみを利用して「安全」を強調する。
事故がここでなんとか制御されていったとして、これから生態系のなかで生体濃縮されていくヨウ素131やセシウム137やまだ計測(発表)されていないストロンチウムやプルトニウムという現実をわたしたち、子どもたちは生きていくしかないわけです。ヨウ素131の半減期は8日でしょうが、プルトニウムは24000年ですよ。

25. 2011年3月23日 22:01:46: WZoEdP4ong
健康にすぐに出ない農産物を出荷停止にした政府には腹が立つを通り越して無言です。一般人に放射能、原発の知識が不足過ぎている。
政府は一般人と同じかそれ以下。
松本先生を支持します。馬鹿丸出しとか酷評する人がいることに驚きです。
東工大に送って食堂で学生が食べればいいとかも全く別問題であきれました。

26. 2011年3月23日 22:12:12: ttfEhTE5Ps
なんだここは。風評被害の煽りサイト?
まともなコメントないし。

「アエラ」でも読んでなさい。


27. 2011年3月23日 22:17:20: 7CtQvgzTq2
所詮このレベルの事しかいえないアホ共だから、
せいぜいガソリンでも水でも貯めこんで満足してれば...

28. 2011年3月23日 22:30:34: 0OhCJWjxZg
さっき、池上彰の3時間スペシャルを見て松本さんが言っている事を聞いて安心しました。

29. 2011年3月23日 22:33:40: 28slaDpzXU
まずこのお方の主張を拝見させていただきましたが、民主党政権の雇われパンダ(及び自分自身の利益確保)だと判断いたしました。
問題は、テレビで適当な事を言っている評論家とは違い、この情報を信じた人が健康被害を被ることが、最も憂慮する事態だと思います。

30. 2011年3月23日 23:01:52: G0fkoMjiOQ
情報をテレビに頼った報い。

31. erect kumaada 2011年3月23日 23:20:05: wkNF8EYS4GgfQ : tX7Bmy5U6s
転載ですが、分かり易く説明されてると思います。

http://carrotjuice.sblo.jp/article/43968256.html

世界の基準値
WHO基準      1ベクレル(Bq/L)
ドイツガス水道協会 0.5ベクレル(Bq/L)
アメリカの法令基準 0.111ベクレル(Bq/L)

●3/17までの日本の基準値
ヨウ素 I-131 10ベクレル(Bq/L) 
セシウムCs-137 10ベクレル(Bq/L )
出典は下記です。203-204ページ、表9-3参照
http://whqlibdoc.who.int/publications/2004/9241546387_jpn.pdf

日本には放射能に関する飲料水基準は無く
世界保健機関(WHO)基準相当を守っていました。
飲料水中の放射性核種のガイダンスレベル(WHO) です。

しかもセシウム-134とセシウム-137の合計値が370Bq/kg。
基準値を超える物は輸入させないというものでした。

愛知県衛生研究所 2006/04/28
http://www.pref.aichi.jp/eiseiken/4f/chernobyl.html
食品中の放射能濃度の暫定限度は、日本の国民一人一日当たりの
輸入食品の摂取量を考慮した上で、放射線防護の国際専門機関である
国際放射線防護委員会(ICRP)の1990年勧告
「公衆の被ばく線量限度は1年間に1ミリシーベルト」
も十分に下回る量として設定されています。


●3/17以降・現在の日本の暫定基準値
・ヨウ素(I-131)131  300ベクレル(Bq/L)
 飲料水 300 Bq/kg
 牛乳・乳製品 300 Bq/kg
 野菜類 (根菜、芋類を除く。 ) 2,000 Bq/kg
・セシウム(Cs-137)137 200ベクレル(Bq/L)
 飲料水 200 Bq/kg
 牛乳・乳製品 200 Bq/kg
 野菜類  500 Bq/kg
 穀類  500 Bq/kg
 肉・卵・魚・その他 500 Bq/kg
 
※100 Bq/kg を超えるものは、乳児用調製粉乳及び
直接飲用に供する乳に使用しないよう指導すること。

厚生労働省医薬食品局食品安全部長通知
平成23年3月17日付「食安発0317第3号」によって
放射能汚染された食品の取り扱いについて下記のとおり
飲食物摂取制限に関する指標が明示されました。



32. 2011年3月23日 23:26:27: cBgBHjZlNE
何、批判してる奴らは放射線科学を専攻としてる東工大准教授よりも放射能のことに詳しいの?だったら早くテレビ出て、「そいつの言うことは間違いだ。俺の言うことの方が正しい」って言ってこいよ。科学的な証拠あるんだろ?早くしろよテレビを頼りにしてるみんなが困るだろクズが。

こういう奴らがバカみたいに買いだめしてんだよなマジで死ねよ


33. 2011年3月23日 23:43:55: GgvKR0XjpY
アメリカのアポロで月に行ったとき、優秀な学生はみんな宇宙工学に憧れ花形だった。
しかし月に行って帰ってくると、突然止めてしまった。

宇宙にあこがれた人は、行き場が無くなった。その活躍場所としての金融。
それが、信用創造、サブプライムの遠因に成ったという人もいます。
原子力の安全性を否定してしまったら、それに携わる人の行き場が無くなる。
先を見た、政治指導というものが、どれだけそれらの人たちを、有効に使えるかが鍵になると想います。


34. 2011年3月23日 23:47:20: 2tY2eaeFoc
>>32
バイバイ!
工作員

35. 2011年3月23日 23:53:15: WdRmHBiSHQ
>>34
うぜぇ、工作とかマジで言ってんなら基地外もいいとこ。
俺にはお前らが放射線が怖いからこいつ叩いて自分達を正当化しようと必死なバカとしか見えないもんでね。

36. tsuki 2011年3月24日 00:02:01: wTYARBttWRxv2 : FojwjLILzY
 松本先生の言っていることは私としては理解できます。しかし、人によっては納得しないかもしれません。理解を得るのは大変かもしれません。
 私が考えているのは、廃棄される野菜などがもったいないということです。たとえば、冷凍保存や加工処理によって放射能のレベルが安全になってから流通させるという方法は考えられないのでしょうか? 

37. 2011年3月24日 00:05:32: Q4kcuMrMSE
池上彰の学べるニュースでの、松本先生の熱い講義を聴いて、とてもすっきりしました。わからないまま、恐ろしい単語や数値に振り回されていることは、ナンセンスです。政府の発表は、回避するように言いながら、今すぐ心配する必要はないと言う。かえって不安をあおる。でも、松本先生の独自の説明は、とてもわかりやすく説得力があり、すっきりしました。東工大で先生の講義を受けている学生が羨ましいです。もっと、いろいろお聞きしたいです。ペットボトルの水を、買い占めた人に一言、その水は、乳幼児と妊婦さんに譲ってあげましょうよ!

38. 2011年3月24日 00:09:24: ItqQi1orgQ
ラストの締め、すごい違和感がした・・
台本を読まされてた感じでしたな。

39. 2011年3月24日 00:17:27: HZF3J1Z511
こいつほんとにアホやね。
東工大ってどうにもならんね。
いつからこうなったん?

40. 2011年3月24日 00:35:59: 7ZB1CIu7cQ
無菌だ抗菌だって異常に清潔至上主義で育てられた人達を責めるのは可哀想かなぁ。
俺は3秒ルールで育ったから気にしない。この人の言ってる事が間違いなら、今まで食ってきたモノで体内被曝してとっくに癌か何かで死んでるわ。

41. 2011年3月24日 00:37:16: CrSPO7aj1k
原発推進者たちが、どんどん推進のために、自分らで決めた、暫定規制値だろ。
それをかるがる越えてしまったので、あわあわ、あわてて、自分の子やらダシにして、工作員入れまくりですか?

意図的に基準値越え食品を食わせると、児童虐待になるんでは?


放射線管理区域では、何マイクロSv/hでした?ガッコでは、教えてる?


42. 2011年3月24日 01:00:47: 7RHOj5Tmkw
原発反対派は、今の20倍の光熱費払うおつもりですかね?

反対派が新設反対したから古い福島第一原発が大変なことになったのでは?
実際新しい女川原発は異常ないですけど。そこはどう説明しますかね?え?
反対派は誰もが偉そうな口聞いてる割に、原発の代替案も出さないまま泣きわめいてるだけか


43. 2011年3月24日 01:08:23: fQ4QL4Ibs9
東工大が日本の理系3位の大学っていうんだから

笑います


44. 2011年3月24日 01:15:34: CrSPO7aj1k
>原発反対派は、今の20倍の光熱費払うおつもりですかね?

根拠提示して、どうぞ! 「原発、安い」の大ウソが、おおバレになってる、真っ最中に、よくいえるもんだ。

今度の事故の補償費は、いくら?
安全対策が何重にもは、かけられては、いなかった。ケチッタンダロ?

補償も限度額以上払わんでいいように、手をまわしてる?


なにより、被災者の上にさらに被曝させて!ニッポン沈没させた責任が、わかってるのか!  まだこんなこと言ってるとは、あきれ果てた連中だ!!!!


45. 2011年3月24日 01:29:58: 2ZIKyT2hLw
工作員がいるところを見るとこの教授もしかすると管さんの御用学者かな
同じ大学だね

46. 2011年3月24日 02:21:28: PzVrDWr7xE
35こそ、マジうぜぇ工作員

47. 2011年3月24日 06:03:37: RG3C2OE67s
@40


嘘つけ、口先男!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


48. 2011年3月24日 08:05:15: 0Dlp7PS4Fo
東京工大のクズ教授のように危険なものを安全と言う連中は、フアシズムやナチズム体制下ではゴミの山のように存在した。御用学者、文化人が日本の悪党たち「官僚。大手メデイア11社。既得権益勢力など」へ幇間のように奉仕するのは民主化はアメリカを欺くだけの名目で、実質はフアシズムとナチズムのエキスのような日本での予想される現象である。いわゆる「竹やりで戦争に勝つ」と言う日本式理論だ。核や放射能の科学的問題については国際原子力機関や反核,反原発運動家の発言や「政治家の吉井英勝議員の質問」が正しことが証明された。悪党一味のクズ学者を相手にしないほうがいい。

49. 2011年3月24日 08:07:35: 6oflEif1do
>>46 工作とか、本気で思っちゃってるの?wwこれは菅の御用達だって感じ?wwわろすwww
こいつら菅や東工大支持派だぜ…きめぇな、工作員……とか?www中学生かよwww正直菅とかどうでもいいんですけどwwwむしろ枝野さん派www菅とか東工大云々じゃなく無知なくせに根拠なく批判してるバカをバカにしてんだよ分かんないの?wwwww

マジで買いだめとかすんなよクズが。

[削除理由]:阿修羅にはふさわしくない言い回し、言葉の使い方の投稿
50. 2011年3月24日 08:08:47: V7AaDFdrh2
昨日の池上さんの番組を見て松本氏の名前で検索してたどり着いたが・・・
自分が見る限り彼の説明は非常に分かりやすかったし、納得できた。
原発が安全なんて言ってないよ。関東が大したことないのに放射線で騒いでるから、
本当に助けが必要なところに助けが行ってないってことを言ってました。

ここで批判している人はどの点が納得いかなかったのでしょうか。
菅と同じ東工大だからなんてのはナンセンス。


51. 2011年3月24日 08:50:38: o1sgcQdpKZ
ちょっとの時間しか見ていないので何とも云えないが、非常に大事なことが東工大松本氏の独演会形式で行われていた。一般の視聴者では判断のレベルを超えた話ではなかったのか。TVが「あの手の番組」で取り扱うこととしては領域を超えた議論になっていたようである。番組の趣旨を逸脱していたのも分かるが、松本氏の言っていたことは重要なことである。是非、一人だけではなく賛美両論の専門家の方々を登場させて議論をしていただきたい。それが本来のTV放送のあり方ではないだろうか。
今般の原発事故においても(TV報道)最重要課題は賛否両論の専門家の出演が欠如していることである。これでは正しい判断を視聴者に望むことは無理である。
いたずらに混乱を助長して、一方向の議論に誘導しかねない危うさをTV各局は是正すべきである。それが目的でなければ・・・

52. 2011年3月24日 09:03:43: mEDL3Un9h2
放射線科学専攻である教授を持ってくるのはいいけど、教授なんか自分の専攻の話をしだしたらオナニー始めちゃうような人達ばっかだからな。
うちら一般人が聞いても難しすぎる点は否めないよね。

53. 2011年3月24日 09:18:56: w7oI5FThhw
やつは「250mSv以下では絶対に影響が出ない」という閾値仮説にたつ御用学者。
放射線医学の分野でも確率的影響については非閾値仮説が一般的なはず。

54. 2011年3月24日 09:22:32: WglS7bDCtg
松もっちゃんのお守り見せてチョーヨンピル 

55. 2011年3月24日 10:27:14: OBQXkSvDlc
裁判所や検察が法律を故意に犯すのですから、東工大の原子力専門の学者が嘘を垂れ流すのも、あり得ると思ってしまいますが(現に、野菜は販売禁止になっている。菅氏との連携不足?)、東大とか東工大と聞くとギクッとしてしまうのは、私だけでしょうか。裁判所とか検察と聞くのと同様にです。
自己弁護ではないですが、今まで差別するような考えは成るたけ持たないようにしてきた私でもこう思うのすから???(大学の合格基準を直す必要あり)。

56. 2011年3月24日 10:31:23: c3MGH08xSU
もう既に、地震津波水爆・人工噴火の影響で日本各地で検出されます。地震・津波爆弾の放射能隠蔽の為の福島捏造だ。鹿児島産のソラマメ?からセシウム13?を検出無そうだ。羽田経由と言いながら、梱包を突き抜けて付着なんて考えられますか?人工噴火かも?福島はやれ水蒸気?やれ黒煙?圧力上昇放出?云々と人工地震・津波水爆の放射能を隠蔽します。後1ヶ月は自衛隊員も大変だ、お先棒担がされて?まァ〜、じたばたしてもね。

57. 2011年3月24日 10:38:00: hSn2qCiEts
放射線の健康被害については、全世界の学者でずっと議論されてきた。IAEAの下部組織ICRPに集約されている。ICRPは勧告という形で基準のもととなる数値、考え方を発表している。勧告を作る際に広く世界の研究者から意見をもとめかなり慎重に勧告を作っている。ある意味、現時点での人類の知恵の総和である。答えは違っているかも知れない。しかし、人類が研究に研究を重ねやっとそこまでたどり着いた結果である。
昨日の朝日放送の学者さんの話は、ICRP勧告の意味からしておかしな事はいっていない。
TVで議論するより、学者たちが議論を重ねた上で作り上げたICRP勧告の説明をきちっと分かり易く行う事が大事である。ICRP勧告は研究が進めばまた作り替えられていく。普段は、学者の議論を聞いていてもかまわないが、いまは、学者たちが議論の末に作り上げた結果の方が重要であろう。

58. 2011年3月24日 10:56:57: NWk6sqnd8Q
team_nakagawa 東大病院放射線治療チーム
ホウレンソウの放射能測定方法について、新しいことがわかりましたのでご報告します。これまで検出されたホウレンソウの放射能量は、ホウレンソウを一旦水洗いしてから測定をおこなった結果である、とのことです。
team_nakagawa 東大病院放射線治療チーム
マニュアルでは「水洗いせず」との記載がありますが、厚労省から別の通達で水洗いしてから測定するように各自治体や測定機関に連絡があったようです。

設問
1)普通に洗って測定した
2)丁寧に、念入りに洗って測定した

さあ、どっちw


59. 2011年3月24日 11:03:00: OBQXkSvDlc
確かに、いままでの既存体制が行ってきたことは皆嘘だとなれば、大混乱になりますね?でも、諸外国が日本国退避まで言っているのですよ。簡単に安全だなどと言って欲しくないですね。
国、東電、学者が、原発は絶対安全だと言っていたのに、福島第一原発の事故で、津波は想定外だったとか、非常用エンジンが動かないのは想定外だった、などと言われては、信用できないと言うより用心した方が良いと思うのは当然ですよ。原発についても各国、世界中の研究者の総知だったはずですが。
野菜は安全だと思ったが想定外だった、と言われかねないので心配しているのです。
IAEAは大丈夫と言っているのでしょうか?大丈夫ならなぜ野菜を出荷停止にしたのでしょうか?平均値はそうでも多量の放射能が混じる可能性はないのでしょうか?、自然界のものと野菜中のものと放射されて来たもの全部が合算されたらどうなるのでしょうか?公表してない数値があるようですが?
会社でもそうですが、製品や機械にめっぽう強い人がいても、それをできない理由づけや、ケムにまくために使う人がいて、製品は一向に良くならず、リコールにかかる、倒産するという場合があります。
学者のように知識があることイコール正しいことを言っていることにはなりません。知識を身の保身のために使うこともあるでしょう。
ですから、菅首相でも学者さんでも、毎日野菜を食べて示して欲しいと言っているのです。
東工大を出た人に昔お世話になった事がありますし、良い印象を持っていたのに、何時からおかしくなったのかと思います。

60. 2011年3月24日 11:16:43: 5UObye6q0A
こんなときは おかしいなあ と思うのが 庶民感覚ではないのか。

長い間 政府と付き合ってみて 実感として 感ずる。

とにかく 専門家といっても 原発賛成者の 『大丈夫説』が馬鹿受けしている。

こんなときは 「おかしいぞ」と思うことにしている。

このことで 今家庭内 別居中だ。

妻は お上に従順。だんなの言うことよりテレビの先生の言うことを信じている。

都合が悪くなってくると「被災者のことを考えろ。」

都合が悪くなってくると「みんな一生懸命やっているんだ。」

とまあ日本人はこういうけつろんになってくるんだよ。

19兆円・・・・いっそ原発廃止にしていたら。


61. 2011年3月24日 11:18:26: w7oI5FThhw
ICRPも非閾値仮説の立場ですからどれだけ少なくても被曝の影響が出ることは否定していません。ICRP勧告の意味からしても彼の発言はデタラメですよ。

62. 2011年3月24日 12:15:11: mSBJJ7962I
東京電力の全正社員は、清水社長の陣頭指揮の下、一丸となって、福島県産を中心とした「ただちに健康被害を及ぼすものではない」基準値以下の農畜産物を共同購入する行動を起こし、毎日食するべきです。今後、風評被害の続く間(かなり長期間になるでしょうが)、被爆地の農畜産物を食することによって、これまで行ってきた「安全な原発」のPR活動に埋め合わせをするために、日夜邁進していただきたいと思います。東京電力のみならず、原発を抱える各地電力会社の正社員もすべて、今回の被爆地の農畜産業を守るために、同じような行動に積極的に立ち上がるべきでしょう。

63. 2011年3月24日 12:40:07: lilOm8O9O2
新型インフルやBSEの時には、あんなに半狂乱で騒いだマスコミが、今回は一斉に「大丈夫」、「ただちには健康に影響ない」。

いくらなんでもおかしいと思わなきゃ・・

東電や財界からのCM料(口止め料)が効いてんのか、許認可握った官僚に脅されてんのか、いずれ結果が出るのは数十年後だから、自分たちは関係ないと思っているんだろうな。


64. 2011年3月24日 12:42:57: IqI8G2V906
タバコの発ガン性と今回の野菜の発ガン性の比較をすれば分かり易いと思って検索すると、こんなのありました。水道水を飲ませても5mSv/年 以下になる基準といっていたので、1年間の喫煙では、70ミリシーベルトの被曝とすると1日1本タバコを吸う人のリスク位でしょう。タバコを吸っている家庭の子供のほうが危険な気がしますが。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1358345838
タバコが主に影響するのは肺癌や胃癌、大腸癌などですが、放射線は他にも様々な影響を与えますし、副流煙と放射線では短期的な影響・長期的な影響に違いがあるでしょうから、一概には比べられないということでしょうね。
一度に大量に被曝した場合なら放射線の方が危険ですが、長期的に見ればタバコの方が危険な場合もあるでしょうね。

以下は参考ですが、年間に浴びて健康に影響を与える放射線の量は、100ミリシーベルトが目安とされています。
福島第一原発の放射線は、強い時で400ミリシーベルト程度でした(これは年間ではない)。

一方、毎日20本、1年間の喫煙では、70〜240ミリシーベルトの被曝に相当すると言われています。
(長期的に見れば、毎日タバコを1〜9本吸う場合の肺癌リスクは3.4シーベルト(3400ミリシーベルト)相当という報告もあります)

これは主に主流煙の影響だと思いますが、副流煙のほうが有害物質が多いことを考えれば、決して軽い影響ではないと思います。
ちなみに、過去の放射線事故の分析によると、(年間ではなく)一度に3000ミリシーベルトの放射線を浴びると、60日以内に半数が死亡するという統計があるそうです。


65. 2011年3月24日 12:44:21: PNiGQciJ5I
・体内被爆で本当に怖いのは放射性物質を呼吸により吸い込むことだ。食べ物はそのつぎ。
・一昨日位から、メディアは飲み物や食べ物の放射線量Bqばかり取り上げている。だが口からの摂取なのである程度は排出される。その為、放射性物質が体内にはいっても少しは救いがある。
しかし、肺に吸い込んだ場合はそうはならない。体内被曝で一番怖いの呼吸器であり、放射性物質を肺に吸い込んでしまうことだ。メディアはそれにあまり触れようとしない。体内被爆を水道水や野菜などの食べ物の危険性でそらしているのではないのか。野菜などに放射性物質が付着しているなら、我々は当然その分吸い込んでいる。呼吸は24時間休むことはない。
ここまでの状況になっても、より危険で重要な情報は出さざるを得なくなるまで隠蔽したいらしい。どこまでも懲りない奴らだ。ワザと後手々回っていると思わざるを得ない。

66. 2011年3月24日 12:52:19: dvYzR4unRE
松本先生は、放射線学の立場から正しいことを言っている。

正しい情報をマスコミが伝えているのに、これを拒否すれば、
間違った情報を受け取ってしまうことになる。間違った
情報に基づき行動したらどういうことになろうか。

まあ、悪行数々で起訴中の政治家を擁護する輩の集まりじゃ
しょうがないけどね。


67. 2011年3月24日 12:53:47: gCrsU5BNuU
じゃあ、松本さんよ、自分と家族総出で思いっきり食べ続けてみな。そんな勇気あるのか?

68. 2011年3月24日 13:00:39: NzxblZUsKU
13さん意見に賛成。農家のみなさん、廃棄するのはもったいないから バカ大学の松本くんの所に送ってみたら。

69. 2011年3月24日 13:15:39: w7oI5FThhw
「松本が放射線学の立場から正しいことを言っている」というのが真実ならば放射線学というものが間違えている。

70. 2011年3月24日 13:26:26: OBQXkSvDlc
上記さん。多分東工大生か関係者、菅側の人だと思われます。
私も暫定基準値を少し超えた位ではたいしたことはないだろうことは分かっています。私は素人ですが、常識的に基準値と言うのは、バラツキ、偶発事象、被害の重複、き発事例、その他もろもろがあっても大丈夫なように、かなりゲタをはかせていますが、基準値を超えたものはすべてNGなのでしょう。それは、前記諸般のことが起こっても絶対大丈夫にするためです。そこで松本さんは何もなければ大丈夫といったのだと解釈します。悪気はなかったと解釈したいです。
しかし、諸般の事項が起こったら影響が出ると言うことです。さらには、赤ちゃんだったら、妊婦さんだったら、病弱者だったら、特に放射能に弱い人だったら、X線を受けざるを得ない人だったら、その他多く考えつきます。
ここでは、一般的な話を全ての真理のように言ってもらっては困ります、というより人の生命の問題なので、軽く(失礼)言ってもらう内容ではないと言うことです。
基準オーバーだけどまあ基準はかなり厳しいから、2倍くらいなら大丈夫にしておこう、とか、勝手に言ってもらっては困ります。じゃあ基準は何だったのか?簡単に訂正できるなら、基準はいい加減で、逆にすごく甘かったのではないか、と言うことも出来ます。
ともかく、野菜は出荷停止、飲み水も赤ちゃんは禁止になった事が、全物語っています。これから、次々と放射能汚染が発散して行かないことを願うしかありません。
そして、今後の再発防止として、嘘、隠蔽、ねつ造は行わず、良く分からないことは言わない、正しい報告、報道をすることが一番と思います。

71. 2011年3月24日 13:34:07: IqI8G2V906
同じ東工大でも、赤メガネの澤田先生はチョット問題。ベクレルについて聞かれると声が小さくなってもごもごと原子の数などど訳のわからん事を言っておった。ミスター円の榊原氏はあきれてよそのほうを向いておった。原子炉の構造設計の人かいなと思ってしまう。放射線には詳しくないようだ。引っ込めるなら澤田氏のほうだと思う。変わりに放射線医療のひと等にでてもらったほうが良い。

72. ただちに 2011年3月24日 13:49:33: FeWjN6uHDYtsk : LnI5sz0F9s
原子力発電所事故の前でも私たちは自然由来の放射線を浴び、過去の原水爆実験・原発事故由来の放射能も存在し、また発癌性のある食品やたばこの喫煙・副流煙によってもがんに罹患しました。当然制限内で行われるX線、CTでも被曝しています。
これに加え放射性物質を蓄積した食品を接種することはリスクの増大を意味します。
国際機関にて放射線の閾値が定められている理由は生物が持つ修復能力を算定に組み入れているためです。
すなわちこの閾値と元来存在する自然的な放射線影響下における数値の余裕の中でのみ放射能物質で汚染された食品を接種することができるのです。
また汚染された食品は牛乳・ほうれん草のみでは当然ありませんから、摂取するすべての食品についての総量で影響の無い限度量を表さなければ不正な情報となります。万遍なく汚染するのが放射性物質の特徴であるからです。
以上のように松本氏が大声で安全を喧伝しましたが引用する数値が全くの出鱈目で、かつICRP勧告における確率的影響を考慮していません。メディアを通じてこのような混乱の元となる情報を流布しないよう求めます。
(個人的に現在の数値は、小児への影響や晩発性のリスクは最大限考慮し覚悟しなければならないものですが、ただちに健康に影響を及ぼすものではないことは同意なのですが。過剰摂取でも安心とも取れる非科学的考察に危険性と嫌悪感を持ちました。)

73. 2011年3月24日 14:04:03: r7tigk2mVg
東工大、平成24年度国からの研究補助費、大幅増額ゲット!肉桂ビジネス

ただちに健康には影響有りません。
しかし少し経過すれば健康を害する事が有るかもしれません。
体内被爆しているかもしれません。
でもその証明は貴方自身で行って下さい。
訴えて裁判を起されても一向に構いません。
もう一度申し述べて置きます。
被爆した事と貴方の健康を害した事の因果関係を証明するのは貴方自身です!

よくわかる体内被を初めて気づいた時のこころがまえより抜粋。

主催・日本菅国政府 協賛・ああせい厚生労働省、えんざい最高裁判所、フらち最高検察庁 賛助・きょうせいきそ日本弁護士会、全霞(カスみ)が関連合会、不経済産業省、不経済団体連合会、倒電(税盗電)


74. 2011年3月24日 14:13:52: r7tigk2mVg
73>です。お詫びして訂正します、体内被爆→体内被曝 体内被→体内被曝

75. 2011年3月24日 14:29:24: 8s0AQJX2Tw
ICRPの言っている事は一般の人にはこのような場合理解できないと思いますが、
放射線を浴びせるためにはガイドラインが必要です。ガイドラインはLNTモデル(仮説からランクダウンした)に基づきます。LNTモデルは、低線量領域ではリスクを過大評価していると思われます。よって、放射線を浴びせた後で、そのガイドラインの計算式でどれだけ危険かという判断は決して行わないで下さいというものです。man・Svという単位も無くなった筈です。運用する上で、LNTモデル以外の適当な判断基準が見つかっていないので、リスクを過大評価していると考えられるLNTモデルに基き今のガイドラインを決めている状態なのです。LNTモデルはICRPの判断では仮説にもならないのです。
すでに放射線を浴びてしまった人には過大評価であると思われるリスク計算を当てはめて、脅かしたり、社会不安を煽る事は止めて下さいという事です。それには、根拠がないとICRPは判断しているのです。もちろん、過大評価だ、過小評価だといった色んな反論はあるでしょうが。
それを一般の人に割り切って言うとああなりませんか。

76. 2011年3月24日 14:54:19: wKpEgbsACg
>>73

賛同します。
私は、「第1種放射線取扱主任者」の有資格者です。

一般人は、線量計を持たないから外部被ばく量を実証できません。
また、内部被ばくの正確な測定も困難です。
数年後に病気になっても、因果関係は絶対に証明できません。
だから、一般人の線量規制は低い値(1mSv)になっているんです。

ちなみに、福島市などは「放射線管理区域」を設定するレベルです。
私なら絶対に、若い女性と子どもは避難させます。


77. 2011年3月24日 15:26:16: S7KiSx7JY6
東工大と言えば、ダメ菅の出身校じゃないか。みんなダメだったのか。

78. 2011年3月24日 16:14:52: WBpywHtE5w
放射能汚染と言われた野菜は枝野が大丈夫というのだから、官邸に一括して売ったらいい。

カイワレの次はホウレンソウ、身を持って安全性をアピールしてもらおう。

とりあえず総理なんだから。


79. 2011年3月24日 16:24:16: C0ZcipjHFQ
実際、臨床で放射能被爆を知っている医者は、日本にわずかしかいない。

これ見たら、楽観できないよ。内部被ばくがどういうものかわかる。

もし、今汚染された、ほうれん草なんかを家畜に食べさせるとより高濃度になって、

ミルク、肉が汚染される。今、厳しく規制しないと、食物連鎖で、汚染は長引く。

蓄積されていくものに、少量だから安心とは言えない。まして、子供の許容量は少ない。

チェルノブイリ原発事故で放射能汚染に晒されたベラルーシで5年半医療活動を行った

松本市長(医師)の定例記者会見での福島原発事故に関するコメント

http://vod4.city.matsumoto.nagano.jp/teirei20110322n.wmv

15分くらいから、聞くといいよ。知らないと怖い。


80. 2011年3月24日 16:37:42: 3TUAyyBASo
松本「もうすこし様子を見るべき」


なるほど、様子を見て健康被害が出てから対策するのが良いのですか
すばらしい思考停止様ですね


81. 2011年3月24日 16:57:10: Cjrjbj5bwc
原発を維持するために数多くの名もないホームレス労働者が
人知れず死んでる。
関電のためにそんな派遣会社を舞鶴市に作るから大阪の西成あたりで
人を集めてくれないかと誘われた事がありました。
誘ってきた兄弟は2年でそれぞれ家を建てました。
危ないものは危ない!
10年後に福島、茨城あたりで癌の発生率があがるはずです。

82. 2011年3月24日 17:45:19: 2cIUw2Wa0Y
大半が小沢信者であるお前たちのコメントを読んでいると

『原発は最悪の事態になって欲しい、
俺たちの言う事を聞かない人達は数多く癌になって死んで欲しい』

そう願っているようにしか見えないぞ、非国民ども


83. 2011年3月24日 18:08:22: EPsXLuUJpI
昨晩の池上彰の学べるニュースを途中からですが見ました。
松本義久准教授は100ミリシーベルトまでは大丈夫だから、5万いくらかベクレルのほうれん草を食べても支障が無い。それに水で洗えば1/10になるので、問題が無いと。
法律の安全基準を無視して発言してました。
でも、その1/10が問題で、一部報道では厚労省は、口に入れる前の状態に近づけるため洗ってから検査するよう求めている。と掲載されていたが、しかし、厚労省のHPには現在のところ通達として、それがUPされていない。
だから厚労省の方針としては、洗っても、洗わなくてもいいような姿勢にとれる。(求めているだけ)だから、発表される数値はどちらにも解釈出来き、発言者は洗ったらと言う条件を付けることが出来る。実にズルイ。

そんなに、安全だと言うのであれば、放射性ヨウ素だけでもいいから、貴方が大丈夫だと言っている100ミリシーベルトになるまで、自分の身体で臨床試験やって下さい。それで、放射線医学に貢献して下さい。臨床試験なら自分で摂取量をコントロールできるでしょ?
一般人は、摂取量を自分でコントロール出来ないし、今どの位被曝しているかも分からない。またこれから、どれだけ被曝するかもわからない。予測が立てられないのです。
無責任に、これ位だと安全だと言わないで欲しい。


84. 2011年3月24日 18:17:03: 5kEHxPsqWQ
>25. WZoEdP4ongさんのご意見に賛同します!

松本准教授の安全説明には、農作物生産者の思いも含めて詳細に発言している。

農協は大量に出荷する農家に出向き、人間が口にする時の様な状態で計測すれば良いのだが、ビニールハウスと路地ものも関係なく、それも計測場所の判らないデータで地域全体の出荷停止とは、あまりにもいい加減で、消費者に対する親切心は微塵も感じられない。クラスに不良が3人いたら全員を退学にする様なものだ。
少し違う角度から見ると、ガソリンといい、野菜の高騰といい、菅、無能無知内閣が、この期に及んでインフレ誘導かとの疑いも残る。

水俣病・イタイイタイ病・HIV・B型肝炎・タミフル事件・優秀な?!厚生労働省の役人が犯した罪は限りなく大きい。3月12日に暫定数値を出した原子力安全委員会はツラ(面)を見せて根拠を説明する責任が有る!(説明責任を果たせ!)


85. 2011年3月24日 18:26:35: HalrJpixX2
こいつも管も東工大、皆 嘘吐き、思いつきのアホ ばかり。

嘘吐き 無責任のアホには耳を貸さないこと。


86. 2011年3月24日 19:00:13: z5uQPVPWWg
先生方はあくまでも人体には影響がない、と言い張りたいらしい。それで安心された人には、有益だったかもしれないが、聴いていてむかついた。
あれだけの事を言うなら、被災地の方と同じものを食べながら安全宣言をする気概がほしい。自分は何のリスクも負わないで、高い目線から講釈するおエライさん。(よく聴いているとつじつまの合わないことを口走っている)
庶民は、身に降りかかってきた事実を直視できないと馬鹿にしつつ、混乱、パニックを回避する甘言ばかり弄している。つまり、お人好しな庶民が多いことに付け込んで無責任体制をを維持したい者ばかり登場するのがテレビ。
エライ人に騙されながら心安らかに生きるのも庶民の知恵かもしれない。(泣)

87. 2011年3月24日 19:16:29: 3TUAyyBASo
この学者の暴走気味の電波に、同席した横の学者が頭抱えてたし

88. 2011年3月24日 19:50:08: LLyrxUA7Bw
73様 同意
 こんな松本というやつの言葉を信じてあとで調子が悪くなっても体内被曝を証明する手段がないでしょう。お金を持っていれば裁判でも永遠とやっていけるでしょうがそれでも最後は負けですよ。
 広島、長崎の人達は今でも隠しているじゃありませんか、染色体異変とかいつ癌で死んでしまうかと 被爆すれば永遠と続くんですよ。自分の体が健康ならよろしいんですが、子供、赤ちゃん、若い女性は特に注意をすること。後で後悔しても始まりません。後の祭りという言葉しかありません。


89. 2011年3月24日 19:50:42: rxDYaDRnro
松本様宅宛てに汚染ホウレンソウ300年分お届け致しましょう。国からの補助金欲しさに本当のことを言えないのか、先生ほど馬鹿になりたくないと言う典型なのか。いずれにしてもこんなレベルの教授の授業を受けてる学生哀れ。嗚呼無情!

90. 2011年3月24日 19:58:43: pEgCpfCxXY
結局、学者の放射性物質への知識と想定可能な条件での計算による「安心安全」、
これはうまい方便だともいえます。
たとえば、チェルノブイリ原発事故ですら、その被害について、
事故以降の癌患者を放射能汚染の影響であるか否かをめぐり議論があります。
それは政府や関係者らの言い逃れである面もあれば、こうした放射能汚染事故に
関するデータ蓄積のなさ、原子力開発の歴史の浅さを浮き彫りにしてもいるようです。だとすれば、あまり被害を小さく見積もらず、
学者の見解よりむしろ大きく見積もり、逃がすべきは逃がす選択を取るのが
政治ではないか、そんな判断も、ぼくは悪くないだろうと思います。
われわれは未だ、事故の全貌も、事故による汚染の人体への影響の全貌も
知らない、未知の領域を生きているのだから、ほどよく適切であるよりは、
「石橋を叩いて渡る」くらいがいいのではないか、そんな気がします。
別の所にも同じようにいいましたが、
避難しにくい状況下で、危険を連呼されるのもつらいものです。だから
学者の安全宣言が求められ、テレビなどメディアがそれに応じるのも
わからなくもない、しかし事故は止むことなく煙と放射性物質とを
吐き出し続けてる以上、なかなか安全安心なる言葉を鵜呑みにしにくい。
そんな中、相対的にましである、そこそこ安全でもあれば
そこそこ危険でもあるような性質を示唆する、事故と野菜と水を語る言葉が
早急に求められている、そんな気がします。

91. 2011年3月24日 20:55:48: HfbbCfRTqk
人体とベクレル数と被爆の関係の式を示していたが、ましな感じを与えたがそれ自体ゴシップ混じりの内容。不安材料とゴシップまがいの思わせぶりにも見える。

92. 2011年3月24日 21:21:03: HfbbCfRTqk
>>48
自分たちの身勝手な都合によそそうな事実の存在が見出せれば悪乗りのごとくゴッシプ混じりの情報操作に驀進する。この材料を作るほうもつくるほうである。

93. 2011年3月24日 21:22:15: 96gAxBT2xQ
彼の罪は、科学的に決着がついていない低線量領域の被害を、まるで決着がついているかのように宣伝していたことに尽きるでしょう。ネット上でも彼に影響された人々が、その意味もわからずに「300年食べ続けないとまったく影響は出ない」とかいって「拡散」行為を繰り返しています。

94. 2011年3月24日 21:22:53: EUYs48qpeg
こいつは 目が据わって うわごとのように「大丈夫 大丈夫」を繰り返していた。

完全に 体制派オタク の雰囲気で 見ている方も おもわず 引いてしまった。

こんな 逆風評をばらまく連中も せいぜいあと1週間もしたら グウの音も出せないほど 事態は悪化して 二度とTVに顔を出せなくなってしまうのだ。

とりあえず 東京工大の松本義久という名前は覚えておこう。


95. 2011年3月24日 21:43:04: HfbbCfRTqk
専門家のこの種の発言など、その人が後は私のウェッブ見てくださいという事さえ、禁句なのですかね、彼自身が遠慮されているかもしれないのですけど。ゴシップか相応なサポートがあるかなのですけど。

96. 2011年3月24日 22:04:23: FXRspcLYxI
ここの人たちはどうしてほしいんだよwww
安心させようとすれば嘘だ、隠蔽だ、お前が食えのオンパレードww
そんなに知識があるならお前らがTV出ろw
あと海外に逃げろよもうwww
こんな名前も出ないような場所で吠えてるお前らよりよっぽど信じられるわwww

97. 2011年3月24日 22:12:17: LXtemXxFEY
「放射線物質を食べても影響ありません。」って断言したアホですね。

98. 2011年3月24日 22:14:16: FfpzhXhxCY
菅もこの男も東工大か。おかしなやつがそろったものだ。みなさんの
意見のごとく、この男に毎日食べさせろ。このようなことにきちんと対応しないとわが国の食品は必要以上に外国から輸入制限を受けるだろう。

99. 2011年3月24日 22:25:46: 93BaK1pN7M
現時点では、幼児以外

どうと言う事はない

そんなレベルじゃないですか

毎日、野菜や水を、馬や象なみに

摂取するわけでもないでしょう

それより、病院のレントゲンや

CTスキャンでの被爆回数でも

気に掛ける方がましなのでは

松本義久准教授、立派ですね。

大方の連中は、何かあったら

自分の発言の責任問題になる事を恐れ

あるいは、日本の農業を潰すために

米国経由の機密費をもらい

蚊に刺された程度の事を

まるで毒蛇のコブラにかまれたごとく

ひたすら大げさに陳べてたてる・・・

松本氏のような勇気と誠実さのある人の

情報と意見は、正当でしょう。

ただし、今、世間に流れている

放射能情報が、まともなものならばです。

機器さえあれば、だれでも計測できるのだから

まさか、あからさまなウソはつけないのでは・・・



100. 2011年3月24日 22:38:24: 96gAxBT2xQ
そうやって遺伝子の神様を妄信するわけですね。

101. 2011年3月24日 22:46:36: 93BaK1pN7M
『そうやって遺伝子の神様を妄信するわけですね。』

?・・・? どこに?遺伝子の神様がいるんですか?

妄信?・・私は何かを信じるよりは、しりたいですね。


102. 2011年3月24日 22:47:36: ndZEut1Wv2
松本さんよくぞ語ってくれました。

やっとまともな意見を聞くことが出来ました、ありがとうございます。


103. 2011年3月24日 23:08:13: Keze0Biphc
中部大学の武田邦彦先生が分かりやすく解説して下さっています。
是非一読をお薦めします。

http://takedanet.com/



104. 2011年3月24日 23:09:44: OBQXkSvDlc
前段より:
松本氏は、暫定基準より高い放射線量が検出された野菜や牛乳について、
「あのレベル量ならばホウレンソウだったら、《300年分》の量を食べれば身体に何らかの影響が出る程度。私なら子供や家族みんなで福島産の野菜も牛乳も美味しくいただく。・・・」
−−−−−−−−−−−
食物連鎖(野菜を食べた動物の肉は高い値になる)、野菜全ての放射線量を全部足したらとか、X線を受けざるを得ない人だったらとか、幼児や妊産婦や病人だったらとか、加えて放射線を受けたらとか(体内被曝、体外被曝を同時に受ける)、
スポット的に高い放射線の野菜だったらとか、等々の考慮がすっぽり抜けて、単なる机上計算しかしていない。加えて、基準とは何のためにあるのでしょうか。基準を超えたらNGでしょう。勝手に基準を変えるなと言いたい。変えるなら世界中の学者と議論して決めなけらばならないでしょう。これでは、他の人が基準よりもっと厳しくしなけらばいけないと言うのと同じでしょう。
妥当かそうでないかは分からないけれど、基準は世界中の学者が検討して決めたのでしょう。あらゆることを想定して決めたのでしょう(完全かどうかは分からないが)。基準に300年大丈夫と明文化していますか?第一そんな基準はあるのですか?私は知っているから大丈夫と勝手に言わないでほしい。
ともかく自分の勝手な都合で言われるから、信じられないのですよ。

105. 2011年3月24日 23:10:05: L2t7LoFFt6
福島の農業従事者の方は、今すぐ全ての農産物を東工大生協へ送りましょう、学食でも率先して食材として使ってくれるでしょう、勿論アキ管政権の大臣やらの人たちの自宅へも直送ですね。 勿論、ちゃんと請求書も付けてね。

106. 2011年3月24日 23:21:14: E1joLW87kf
東工大の学食で一手に福島・茨城周辺各県の野菜海産物果物ぜーんぶ引き取って食えばいいのよ、そこまで断言するならさ。

それできなきゃこの准教授も東工大も出鱈目な人間の集団ってこった。


107. 2011年3月24日 23:21:26: UFpNDCNFLk
私も昨日のテレ朝の池上彰の学べるニュースを見ていたが、池上さんと比べ説明が
へた、簡単なことも難しく聞こえるし、とても○教授とは思えない、単に見慣れない数字の羅列を難しく説明しているだけ。
さすがに池上さんは、専門外の事にも我々素人に理解できる様に説明するが、御用学者○准教授はTVになれないのか難解。安全だと云いたいのだろうが、素人は安心できない。
いっその事問題になった野菜・水・牛乳などを管・枝野を筆頭に自分たちで毎日2.3倍の量を食たら、その方が下手な説明より我々庶民は安心できるがいかがだろうか。

108. 2011年3月24日 23:53:48: GwzgBBHA9o

そうですね。池上さんがわかりやすい例を出して説明したのに、この方はわざわざ難しくして、しかも時折詰まりながら説明してましたな。
正しいか正しくないかはともかく、おしゃべりが苦手のようですな。
あんなんで学生は理解できているのかな?

109. 2011年3月24日 23:54:22: gf7OQcxcqA
日本2002年の食材の殆ど一ベクレル、多い物十ベクレル
ロシアの水、規制値十ベクレル、300ベクレルは6.6マイクロS
冷静な数値と口ごもる、二人の机上CPUのサブルーチンに
割り込み信号、経験則の無い信号
貴方は峻厳な処置を求めますか

110. 2011年3月25日 00:12:48: feBeiSoO02
いずれにせよ、これだけ話題になっている、ほうれん草は食べるな、ということです。水も飲むなということです。
ほうれん草は中国産、水も中国産。それらは安全ということになります。

111. 2011年3月25日 00:39:41: gf7OQcxcqA
109 基準値ですね
水は正確なら計算上満足させる

112. 2011年3月25日 00:40:57: 93BaK1pN7M
やはり、みなさん

まだ余裕あり!

と、私は強く!

感じた次第です。

失礼しました。


113. 2011年3月25日 00:45:52: nJSZFF2b6w
>82. 2011年3月24日 17:45:19: 2cIUw2Wa0Y
大半が小沢信者であるお前たちのコメントを読んでいると
『原発は最悪の事態になって欲しい、
俺たちの言う事を聞かない人達は数多く癌になって死んで欲しい』
そう願っているようにしか見えないぞ、非国民ども

マタマタ、湧いて出ました!!!!!!!!!!!!!!

毎度 お馴染みの統一教会選抜・朝鮮工作員 2clUw2Wa0Y が、自分コソ " 似非愛国者 " の癖して、エラソーに日本国民を叱る!!!!!!!!!!!!!!

消えろ、バカ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


114. 2011年3月25日 00:46:05: AIAK1b3f0k
松本義久という男の金玉を虚勢せよ!

115. 2011年3月25日 00:59:48: CrSPO7aj1k
>58さま
貴重な情報ありがとう!

>team_nakagawa 東大病院放射線治療チーム
>ホウレンソウの放射能測定方法について、新しいことがわかりましたのでご報告>します。これまで検出されたホウレンソウの放射能量は、ホウレンソウを一旦水>洗いしてから測定をおこなった結果である、とのことです。

>team_nakagawa 東大病院放射線治療チーム
>マニュアルでは「水洗いせず」との記載がありますが、厚労省から別の通達で水>洗いしてから測定するように各自治体や測定機関に連絡があったようです。


たしか3/24日チラとみた、NHKだったと思う、ホウレンソウを、洗う前後で、ヨウ素131の、フィルム露光の程度を比較したという実験、どっかの研究者かガクシャを呼んで来て解説させていた。

洗った後では、放射線で感光した部分が、減るのだと、説明してた。女のアナウンサーは、「水の中に葉っぱを 5回くらい ザブザブと漬けるだけでも、ずいぶん、取れるんですねー」だと!


コレラハ、もう十分に、犯罪だ!!!!


洗った後の少なめの数値を、公表しておいて、  

こんどは「洗えばかなり放射能を取れるんですよー」とホーソーする。(!!)

各パートの分担者は、忠ジツに、言われた通りにコナした、ハズだ。ダマシテ放射能を喰わしてやろうなんて、もしかして、思ってなかった、カモ知れない。が、実際は、必死で洗わせて、喰わせる、

ーーー大ウソ大芝居の大連携プレーーーーをやってるのだ!


”善意”のカタマリ殺人事件みたいなもんだ!  何ということだ!


(洗って取れるのは表面付着した分だけのはず。土中からさえ、植物はヨウ素を吸収し、体内に取り込んでいるはずだ。/海から遠い、大陸内部地域は、土壌のヨウ素不足となる。ために、そこの植物に依存する人々のあいだに、甲状腺機能低下症が発生して、ためにさらに”クレチン病”が発生することがあるのだそうだ。)


116. 2011年3月25日 01:02:55: 93BaK1pN7M
お子様ハイジャック!

突然ですね。

またまたたまたま

汚し屋さんのお出ましです余。

みなさん!おやすみなさい。


117. 2011年3月25日 01:26:56: fGGXEHtIGo
答えは出ている。

意見が分かれている時は、後で後悔しない方を選ぶのが生きて行く上での鉄則。

松本義久を信じたい人は信じて行動すればいい。

だけど後に何かあっても松本義久を責めてはいけないよ。


118. 2011年3月25日 01:30:31: XwW7XPl3Gg
重要なのはほうれん草の危険性ではないだろう。政府の御用学者どもが、口をそろえて
漏れてはならないし、絶対に漏れたりしないと言い張ってきた放射性物質が原子炉から漏れ続けているということではないのか。つまり今まで原発を擁護してきた学者の意見
はすべて根拠を失ったということだ。漏れた放射性物質の強度がどうであれ、広範囲に
わたって拡散している今、それは原発から漏れているという事実こそが重要なのだ。

119. 2011年3月25日 01:51:15: GenFo5WFbM
池上彰の番組見てました。
文筆に打ち込む為、TVから引退すると先日言ってましたがぼろが出る前に
辞めるんですね。
少し前のバラエティで戦場カメラマンの渡部さん等に鋭い質問していたが
この番組では財界、政府の犬のような教授達の屁理屈をウソと分かっていながら
今後の自分の立場を考えて、泣きそうな顔で一緒に肯定して、今の原発人災問題
のすべてを問題ないと同調して終えました。
いくら口できれいごとを話しても、目や表情、しぐさで心の声が分かります。
もう評論家はやめた方がいいですよ。
男ならウソを電波上で言う時は信念を持って言いなさい。うるんだ目で小さな声
をふるわせて悪さをして先生にとがめられた生徒が「僕は何もやっていません。
信じて下さい」と言う時の表情と一緒でした。
 
それと東工大の松本教授「みなさん、これが魔法の数字です。これで計算した数値
が本当の放射線量ですよ」と言って「公表数値×24時間×水で洗って落ちる
1/10×10のマイナス5乗」で出した数値なので、とんでもない日数食べても
大丈夫と言っていた。最後に掛ける10のマイナス5乗とは何の掛け算だ、その
理由も説明せず「専門家だけ知っている秘密の係数」と言い、そんな訳も
分からん説明に、池上は何一つ質問しないで「みなさん安心ですね」で結ぶ。
でも、その顔は泣きそうな顔。

朝は、みのもんたが全て安全派の諸葛教授に「原発にようやく光明が差してきた
気配ですなね。このまま終息したら世界は日本を称賛しますね。原発推進にとって
良い材料になりますね」と振り、諸葛さん「弾みがつきますね」なんて暢気な
話をしていたら、また問題が数点出て、翌日の今朝は一転、二人とも青ざめた
顔で「大変な状況ですね。先生」「水蒸気爆発で格納機が破壊されたら最低でも
今までの数値が一ケタは違ってきます」なんて言っていた。
みのさんは事故の初期段階では、東電、政府に対して激しく「人災だ。取り返しが
使ない事になったら許さん」との姿勢が、翌日以降人が変わったように、「安全だ
我々マスコミはデータを吟味し安全なら他が不安をあおる放送しかしない時でも
堂々と心配しないで大丈夫と声を大にしていわなければなりません」と言い始め
それ以降は、諸葛さんと組んで大丈夫、心配は言いませんの連呼。
庶民の人気者の池上さんもみのさんもどうなっているんだと思います。

ときどき笑顔まで出して記者会見する保安委員会の西山審議官は、23日ウォールストリート・ジャーナルのインタビューで、「今回の事故があっても原発推進の流れは変えません。今30%のシェアだが40%まで持っていかなければ日本はもちません。原発推進か大規模停電か二つに一つしか選択出来ません。」
東電と保安院・安全委員会の癒着が事故拡大の原因では?の質問に「そんなことは
ありません。きちんとした管理体制です。」との返答。

こんな事態を起こしてもまだ原発推進を、今の段階から推進しようとする原発シンジケートとマスコミ。
でも、国民はそれほど馬鹿ではないと思います。

昨日知ったんですが、水道水の許容基準がWHOでは0.01で日本はついこの間まで
10だったのが、3/17に厚生労働省の通達で「原子力安全委員会の通達で基準を
300に変更」との事、もともとの基準からすると、270は乳児はおろか大人も基準を
大幅に越えた数字になる。これでは茶番じゃないか。すでに高い数値を把握して
それに対応するように事前に基準を改ざんし、数日置いて発表するも「日本の基準は安全側に設定されているので心配しないで下さい。」
フジテレビの10時台のワイドショーでは、どこぞの教授がフリップで授乳も妊婦も
歯磨きも洗濯、入浴、飲用、調理すべて安全です。全く心配ないです。と何回も繰り返して叫び続けていました。
今後、みんなで評論家や先生たちの名前と発言を残して、あとで評価してみましょう。影響力のある場での発言には責任があると思います。


120. 2011年3月25日 02:08:52: OCtNVAeFND
副島センセが安全宣言!(爆)飯山一郎 Little HP
って、政治の欄にコメント盛りだくさんっ!!

121. 2011年3月25日 02:12:10: XwW7XPl3Gg
御用学者が何と言おうと、彼らとどう評価しようと、もう答えは出てる。
原発から漏れてるんだよ。今こうしている間にも放射性物質が漏れ出している。
石棺を造って福島第一発電所全体を密封するまでこれから何年かこの状態が続く。
風向きに注意しながらの生活だ。ほうれん草や水の安全性だけの問題じゃないんだよ。

122. 2011年3月25日 04:47:57: JTp0tKsoEo
みのはくそだ

123. 2011年3月25日 07:22:38: 93BaK1pN7M
WHOですか?・・・・・

ラジオやテレビではどちらかと言えば

放射能が、野菜や水から

2倍だ10倍だとシツコイくらい

電波に載せられてますよ。

まるでACの宣伝と同じくらい

それだけで体調が悪くなるほどですよ。

まあ、大げさに煽りすぎるコメントも

ここぞとばかりの、なんなんだろう?

と言う感じです。

そんなに不安なら、本人はさっさと

沖縄でも海外でも逃げるべきでしょう。

ここでどうのこうのと不安を煽っても

放射能は減らないしね・・・

それとも、元から安全地帯にいるのかな?


124. 2011年3月25日 08:14:28: pEgCpfCxXY
残念ながら、放射性ヨウ素の揮発性の高さからいって、
つまり一旦拡散したら風に乗って数百キロなんてあっちゅうまに
飛んでいくのが放射性ヨウ素である以上は
みなさんがいう「安全地帯」は日本国内にはないんです。
日本国内はすでに「安全違い」ともいうべきです。
アメリカ大陸やヨーロッパですらではないですか。

125. 2011年3月25日 08:17:58: YtLPA5SeGA
生で時間、見ましたが個人で受け止め方がこうも違うのですね。
自分の受け止め方を押し付けはしませんが、あの先生には強い違和感覚えました。
あの人も自分を信じたいのでしょうな。
カルトの教祖を思わせるしゃべり様でした。あれは暴走と感じました。
自分の発言には後日責任を待たねばなりません。
池上さんは少なくともブレーキかけないといけなかったでしょう。
制限を早く発表すべきでなかったという発言はいくらなんでも暴論。
何の為に規制値がありそれを大幅に事故後に30倍にもする必要があったのか。
それでも隠蔽すべきという発言にとれるしゃべりはまともな人間の発言とは感じられない。
119の方が書いてる事実私も確認してます。これ本当のデータ。
いろんな事情であの先生の言う事信じたい人もたくさんおられるでしょう。
しかしデータは不都合な真実です。
データが改竄されるのも事実であることを知っておいてください。
改竄などされたことある訳ないと、わめく人もおられるんでしょうな。
これも真実なのです。

126. 2011年3月25日 09:48:40: 12XF8OKcA6
今日3月24日、NHK朝8時15分からの質問形式で放射線汚染された食品などについて、
チェルノブイニで安全基準を作成された先生からの説明では、非常に基準を高く設定していると言う説明があり、「大人は基本的に「今汚染されていると言われている?」野菜や水を飲食しても大丈夫、と言われていた、ただ乳児や妊婦さんは気をつけて飲食するべきであると言われていました。」
私も専門家でないから本当のところはわからないのです。批判したりするのに、わからない状態で批判するのは問題であると思う。もし安全であるのに批判しているとしたら、一生懸命栽培された人になんとお詫びしても仕切れないと思います。

127. 2011年3月25日 10:00:15: c3MGH08xSU
又、又、地震だよ。いきなり揺れて、P波?S波?逆転?(笑)家が揺れるのだから、ダイナマイトと言うわけには行くまい。(笑)水爆だな。これからも、既に埋設した純粋水爆を爆発させます。これ、脅しだね、こりゃ〜!TPP俺の属国になれと!裏では走だけどね。然し、放射能数値管理もあちら側の会社が既にだよ。正に、ごろつき。日本の管理をダメリカが管理?まともな数値出すわけ無いよな?改ざんお手の物?(笑)然し、日本の地下で自然地震に見せかけて水爆とは、冗談がきつすぎるよ。日本各地に埋設かい、何時?土木事務所を調査しなければいけないかな?

128. 2011年3月25日 10:06:12: pEgCpfCxXY
>>126さん、いくらなんでもそれはないんです。
分からない状態で、野菜の汚染状況とそれを解説する大学教授の言葉を
批判しておられる人はここにはいないんです。
だからそういう問題もありはしません。
みなさん、野菜の汚染状況を知っていて、また行政の検出する放射線量、放射物質
量が水洗い後のものであるのも知っています。
WHO基準値を超えた量であるのを知っていて批判的なんです。
誰かさんのように世界基準を超えてるのを知りながら問題なし面を
しているほうがおかしい、問題は問題だというべきで、その上で
俺ならしかしこの程度であれば我慢して食べて農家を応援するぜ
というべきではないか、こういってるだけです。
そもそも、われわれは普段、たとえその野菜を一生懸命栽培しているとしても、
それを理由にいちいち買ったり食べたりしません。ましてや謝罪もしません。
当然ながら、世界基準を超えた汚染の度合いを示す一生懸命栽培された野菜が
あり、それをたとえ安全と言われても基準値を超えてるといって批判するのは
市民として当然で、謝罪するいわれはありません。

129. 2011年3月25日 10:13:47: bAeNGmt5TI
本日は元東京工業大学大学院教授 「原始力」に詳しい棺直人氏にお聞きします。
棺氏は非常事態につき特別に特別養護老人施設から駆けつけて頂きました。
それでは棺さんどうぞ。

ぅあー皆さん、現在の水道水のヨーソわぁ70ベクレルでしゅ。昨日までわぁ200でしたので安全な領域ですが、明日はわかりません。でもあさっては良くなるかもしれませんし悪くなるかもしれません・・・むにゃむにゃ。べろー(よだれの音)

あー、現在のお水わぁ、飲んでいただいても直ちに健康に支障あるものではありませんがぁ、できれば飲まないほうがよいと思われます。ただぁ、どうしても飲まなければならないのであればぁばぁ、安心して飲んでいただいても結構です。ただぁ、ご心配であれば飲まないほうが飲むよりはよいと思います。ただぁ、あまり神経質になることはありませんのでぇ、飲みたい方は飲んでもいいんですがぁ、ただぁ、あれっどこまでいったっけー?べろー

ぶざけんな!くずマスコミ!


130. 2011年3月25日 10:49:48: fVGvK1umNc
例が適切でなくお叱りをうけるかもしれませんが、猛毒でしられるトラフグ、ご存知の形は美味しく頂きますよね。「あんな毒を持った魚なんざ食うやつの気が知れねー、馬鹿だ馬鹿だ、そうだそんなこと言うやつには毎日トラフグを送りつけてやんべー」とか「トラフグの漁は、一切認めない、漁船もすぐ沈めてしまいなさい。」なんて事には成りませんよね。素人がむやみに食べたら危険でも、適切に調理されれば高級食材です。肝そのものだって昔から食用に供している地域もあるくらいです。冷静になりましょう。面倒だからまとめて廃棄ではなくて、一手間掛けて、全品線量検査器にかけ安全シールを貼って出荷する、それによるコスト増は東電が負担する・・・汚染の実態がよりクリアになってしまう恐れ大なのでその筋は嫌がるでしょうが。だから全て処分ですか。あれ、これって実は内閣にとっても都合がいいのでは、皆さん現内閣支持?

131. 2011年3月25日 11:23:21: GenFo5WFbM
今朝の朝ズバ。
諸葛「原発については、短期的長期的に考える必要がありますね。短期的には
今電力の供給を考えると、全部の原発を止めるのは無理です。しかし、中長期的
には様々な観点からの判断が必要になります…」と、今までの原発擁護一辺倒の
発言から少し変わりつつある発言。表情もなにか穏やかなようです。以外と
今までは真意とは違う発言を無理にしていたような感じもします。
しかし、みのさんは「クリーンで安全性もあり電力安定供給の原発は絶対に
必要ですよね。フランスなんか原発だらけですよ。もっと客観的にデータを
評価し安全に推進していけばいいんじゃないですか?」とゲストの武田鉄也
や諸葛さんに話をふったが返事はなかった。
最近の記事を分析すると、アメリカ、ロシアは国策から原発肯定の道しかない
ので政府側の学者のコメントで安全性、温暖化防止の為原発以外には道が無いとの
情報操作を3日前位から展開しているようだ。明らかにその前と論調がかけ離れて
いる。日本も今後この流れは強くなるので要注意だ。
先週報じられた、ロシアの学者でチェルノブイイリの原発の開発者で事故後の
封じ込め作戦でも活躍した人の発言「万が一の際には人間の手で抑えられない
原子力は神の領域。原発をどうしても造らざるを得ないとしたら少なくても
人のいる所には絶対に造らないことだ。

ちなみに刈羽原発の東電社宅は面白い立地で建っていると思ったら、有事の際には
すぐ事前に連絡して家族が車ですぐ待避出来るように素早く高速インターに行ける
所に建っている。それに対し関連企業や下請業者の住居は原発の近くで即駆けつけられる場所にあるとの事でした。原発に配属になると高い危険手当がつくが、危険
なことは分かっているので出世に響いても拒否する人が多いとの事。
刈羽から東京に送電する過程で3〜40%ロスし、莫大な費用を掛けて送電線を造り
維持管理に金が掛かり、更に周辺の市町村に金をばらまき、長岡市に単身赴任で
アパート住まいの人にまで年間数千円支払って迷惑料を払う施設はどう見ても
危険だから近くの皆様お金で勘弁して下さいと言っているようなものです。
それなのに先日、TBSのワイドショーで良識派で通っている女性評論家が火力発電
の復旧がまだ先なら「刈羽原発の稼働率を上げるしかないですね」と発言。
刈羽は安全性が不十分な状態で見切り発車で運転再開し、まだときどき不具合が
発生しているような状態です。なんで東京の為に新潟の人間がスッキリしない
気持ちで生活しなければならないのか?疑問です。
安全なら東京湾に建てるとか、首都機能の分散化でもやったらどうですか?
以前日本の代表的住宅メーカーにいた頃、同和問題のセミナーの際にオフレコで
講師が原発立地のほとんどが部落問題に絡んだ土地との事だった。真偽は不明だが
正しければ人権侵害と周囲の土地ころがしで莫大な利益を上げたと言われている田中角栄さんのような政治家と企業の癒着と同和と結びついた黒い組織等のドロドロ
した結びつきを連想してしまう。
福島の原発は小沢はづしの声掛けの7奉行の長老役の渡部恒三さんが尽力したとの話を聞いた事がある。


132. 2011年3月25日 11:28:23: 96gAxBT2xQ
まったく適切でないし、とらふぐと放射線には何の関係もない。
流通のシステム上、情報において消費者のほうが圧倒的に不利になっているので、少しでも汚染を避けたいと思うのは当然のことだ。汚染された野菜が市場に流れると汚染された野菜以外にも風評被害が拡大されるのは簡単に予想できる。現内閣とかそんんなものは関係なく、全検査できないなら出荷停止はまともな判断だ。生産者の保護とは切り離して考えるべき。

133. 2011年3月25日 11:36:15: DhMjC6G9OE
そのうちに今の何十倍・何百倍も放射能汚染された食い物を毎日ありがたがって食べねばならない日がくるかも知れませんね。松本先生の言葉に皆さん癒されて下さい。関東・東北地方の全国民が西日本に避難するなんて不可能ですし放射能で汚染された食物・飲料水を避けることも不可能です。我々には松本先生をイエス様と信じていくしかありません。

 昨日グーグルニュースのリンク先の日テレのニュースで、「本日の東京の放射線量は
平常値の3−5倍です。皆さん安心してください。」というビデオニュースがありました。見た方はいますか。直ぐに消えたので何かの間違いだろうと思いますが。


134. 2011年3月25日 11:43:21: FHVyh15Kso
ここで批判している人で、実際に番組を見た人はどれだけいるのかな?
みんな表面だけで「あの先生の重大な指摘」を見逃しているよ。

あの先生が、現状「安全だ」という話は、その通りだと思う。
しかし、「1年といった長期スパンで継続して取り続けたら危険」、
さらに、赤ん坊などはその「期間」が短く(1/2か1/3)って言ってたかな。
その話を否定するのなら、もう東日本から疎開するしかない。
(個人的な判断だが、現状でも危険だが、それは煙草の煙や車の排気ガス、酸性雨の元の汚染物質だって危険だが、普段の生活では基準値以下だから危険じゃない、という事と一緒だろう。 そりゃ、窒素酸化物と放射性物質とは違うけど。)

しかし、「個人的には」次の点が大事だと思う。
今の様な状態が「数か月程度で終息するのなら」現状レベルの放射線量であるなら、成人以上には影響が出ないだろうが、
しかし、この状態でも、「1年以上続くのなら危険」「赤ん坊は半年もしくは4カ月ぐらい続くのなら危険」。

原発からの放射性物質の飛散は、原発の封鎖を行なわなければ止まらない、その目途については、政府等から言及されていない。
いつになったら、原子炉を封鎖できるのか。
つまり、最悪半年、今の様な状態が続いてしまうかもしれない、という事も想定しないといけない。
「1、2週間なら食べても大丈夫。しかし1年と続くとなると危険になる」。
その中間はどう判断するか、我慢の限度を、3カ月とするのか、1か月なのか、半年なのか、
最終的には「我々の判断」だろうし、今後は、判断材料として「期間」に焦点が当たるだろうし、当てらなければならない。
個人的には、現時点でも、赤ん坊や乳幼児は疎開を考えた方がいいと思う。

食物による濃縮の問題は「専門外」だろうから言及がなくても仕方が無いだろう。
ボロクソに言われている「遺伝子」の話も、「病は気から」ではないが、「お守り」には悪くはない。


135. 2011年3月25日 12:05:26: q6UqV9cEdA

松本氏は、池上氏の番組で、100ミリ・シーベルトの被曝を一時にするのが問題だという趣旨の説明をしていました。しかも、池上氏の一時間当たり100ミリ・シーベルトと言った直後に否定して、その説明を行いました。

そこで、この発言が法律的に正しいかどうか調べてみました。

読売新聞によると、労働安全衛生法に基づく電離放射線障害防止規則で、原発事故などで「緊急作業」をする際の被曝限度は年間100ミリ・シーベルトとしています(下記参照)。

【労働安全衛生法に基づく電離放射線障害防止規則では、原発などの作業員の一般的な許容被曝限度は年間50ミリ・シーベルトとされる。原発事故などで「緊急作業」をする際の被曝限度は年間100ミリ・シーベルトだが、厚生労働省は福島第一原発事故での緊急作業時に限り、被曝線量の限度を、250ミリ・シーベルトに引き上げている。】

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110325-OYT1T00241.htm?from=navr

この読売新聞の記載が正しいか、労働安全衛生法に基づく電離放射線障害防止規則をみてみました。

原発などの作業員の一般的な許容被曝限度は年間50ミリ・シーベルトとされるということは、規則4条に記載されています。

原発事故などで「緊急作業」をする際の被曝限度は年間100ミリ・シーベルトとされるということは、規則7条2項1号に記載されています。

これに違反して事業者が従業者に対して業務の遂行をさせた場合に、事業者は、労働安全衛生法20条に違反するという理由で、罰則の対象になります(119条1号)。

松本氏のコメントは、労働安全衛生法を無視するコメントと思います。東工大の准教授ということは、国家公務員に準じた者ということになりますので、そのような方が法律を無視するコメントは問題ではないかと考えます。

法律の専門家の方にお願いです。上記の内容が妥当かどうか検証ください。

みなさん、法律に反する行為を松本氏がしていたのであれば、法律にしたがって、松本氏の言動を糾明していくのはどうでしょうか。公務員に対しては、法律に反するという指摘が効果的であるようです。公務員が前例にこだわるのは、そのような背景もあるようです。


【労働安全衛生法に基づく電離放射線障害防止規則の抜粋】
(管理区域の明示等)
第三条  放射線業務を行う事業の事業者(第六十二条を除き、以下「事業者」という。)は、次の各号のいずれかに該当する区域(以下「管理区域」という。)を標識によつて明示しなければならない。
一  外部放射線による実効線量と空気中の放射性物質による実効線量との合計が三月間につき一・三ミリシーベルトを超えるおそれのある区域
二  放射性物質の表面密度が別表第三に掲げる限度の十分の一を超えるおそれのある区域

(施設等における線量の限度)
第三条の二  事業者は、第十五条第一項の放射線装置室、第二十二条第二項の放射性物質取扱作業室、第三十三条第一項の貯蔵施設又は第三十六条第一項の保管廃棄施設について、遮へい壁、防護つい立てその他の遮へい物を設け、又は局所排気装置若しくは放射性物質のガス、蒸気若しくは粉じんの発散源を密閉する設備を設けて、労働者が常時立ち入る場所における外部放射線による実効線量と空気中の放射性物質による実効線量との合計を一週間につき一ミリシーベルト以下にしなければならない。
2  前条第二項の規定は、前項に規定する外部放射線による実効線量の算定について準用する。
3  第一項に規定する空気中の放射性物質による実効線量の算定は、一ミリシーベルトに週平均濃度の前条第三項の厚生労働大臣が定める限度に対する割合を乗じて行うものとする。

(放射線業務従事者の被ばく限度)
第四条  事業者は、管理区域内において放射線業務に従事する労働者(以下「放射線業務従事者」という。)の受ける実効線量が五年間につき百ミリシーベルトを超えず、かつ、一年間につき五十ミリシーベルトを超えないようにしなければならない。
2  事業者は、前項の規定にかかわらず、女性の放射線業務従事者(妊娠する可能性がないと診断されたもの及び第六条に規定するものを除く。)の受ける実効線量については、三月間につき五ミリシーベルトを超えないようにしなければならない。

第五条  事業者は、放射線業務従事者の受ける等価線量が、眼の水晶体に受けるものについては一年間につき百五十ミリシーベルト、皮膚に受けるものについては一年間につき五百ミリシーベルトを、それぞれ超えないようにしなければならない。

第六条  事業者は、妊娠と診断された女性の放射線業務従事者の受ける線量が、妊娠と診断されたときから出産までの間(以下「妊娠中」という。)につき次の各号に掲げる線量の区分に応じて、それぞれ当該各号に定める値を超えないようにしなければならない。
一  内部被ばくによる実効線量については、一ミリシーベルト
二  腹部表面に受ける等価線量については、二ミリシーベルト

(緊急作業時における被ばく限度)
第七条  事業者は、第四十二条第一項各号のいずれかに該当する事故が発生し、同項の区域が生じた場合における放射線による労働者の健康障害を防止するための応急の作業(以下「緊急作業」という。)を行うときは、当該緊急作業に従事する男性及び妊娠する可能性がないと診断された女性の放射線業務従事者については、第四条第一項及び第五条の規定にかかわらず、これらの規定に規定する限度を超えて放射線を受けさせることができる。
2  前項の場合において、当該緊急作業に従事する間に受ける線量は、次の各号に掲げる線量の区分に応じて、それぞれ当該各号に定める値を超えないようにしなければならない。
一  実効線量については、百ミリシーベルト
二  眼の水晶体に受ける等価線量については、三百ミリシーベルト
三  皮膚に受ける等価線量については、一シーベルト
3  前項の規定は、放射線業務従事者以外の男性及び妊娠する可能性がないと診断された女性の労働者で、緊急作業に従事するものについて準用する。


【労働安全衛生法】

(事業者の講ずべき措置等)
第二十条  事業者は、次の危険を防止するため必要な措置を講じなければならない。
一  機械、器具その他の設備(以下「機械等」という。)による危険
二  爆発性の物、発火性の物、引火性の物等による危険
三  電気、熱その他のエネルギーによる危険

第百十九条  次の各号のいずれかに該当する者は、六月以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。
一  第十四条、第二十条から第二十五条まで、第二十五条の二第一項、第三十条の三第一項若しくは第四項、第三十一条第一項、第三十一条の二、第三十三条第一項若しくは第二項、第三十四条、第三十五条、第三十八条第一項、第四十条第一項、第四十二条、第四十三条、第四十四条第六項、第四十四条の二第七項、第五十六条第三項若しくは第四項、第五十七条の三第五項、第五十七条の四第五項、第五十九条第三項、第六十一条第一項、第六十五条第一項、第六十五条の四、第六十八条、第八十九条第五項(第八十九条の二第二項において準用する場合を含む。)、第九十七条第二項、第百四条又は第百八条の二第四項の規定に違反した者


136. 2011年3月25日 12:27:08: DhMjC6G9OE
昨日のグーグルニュースのリンクから。テレビ朝日

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
関東地方で測定されている放射線量は、一部を除きおおむね通常の3倍から7倍の値で推移しています。

 関東地方のそれぞれの都県では、大気中に含まれる放射線の量を1時間ごとに測定しています。福島県に隣接する北茨城市では、通常の約25倍の放射線が検出されています。東京・新宿区では通常の約4倍、それ以外の地域でも通常の3倍から7倍の値となっています。甲府市では通常並みの数値です。いずれも直ちに健康に影響を及ぼす値ではありません。続いて風向きの情報です。福島第一原発の周辺ではこの後、25日朝にかけて陸から海へと吹く西寄りの風が続きそうです。風の強さは3メートル前後になりそうです。日中は南東の風で、夕方にかけては少し強まる見込みです。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/html/210324049.html


137. 2011年3月25日 12:27:19: q6UqV9cEdA
315のコメントをした者です。

松本氏は、100ミリ・シーベルトではなく、500ミリ・シーベルトを一時に被曝するのが問題だという趣旨のことを言っていました。修正いたします。


138. 2011年3月25日 12:30:12: 96gAxBT2xQ
>134
それは池上の番組のほう。一番上にも書いてあるが、スーパーモーニングでは根拠を示さずに「あのレベル量ならばホウレンソウだったら、《300年分》の量を食べれば身体に何らかの影響が出る程度。私なら子供や家族みんなで福島産の野菜も牛乳も美味しくいただく。」という発言をしている。X線検診とか外部被曝や他の汚染要因をまったく無視して、まるで「どれだけ食べても影響がない」といわんばかりの内容であり、実際にそう受け取ったバカがネット上で「拡散」を繰り返しているのだがコレは犯罪ではないのか。

139. 2011年3月25日 12:49:24: gf7OQcxcqA
学ぶ知識を持った占い師と
捉えると専門家を理解できるでしょう
彼らの能力から的確な解答は得られない
原発の難航は遅延と困難その先の思慮

140. 2011年3月25日 13:07:08: bAeNGmt5TI
みのもんたは原発推進を力説!

福島が犠牲になることは想定外の地震なんだから仕方が無い。

原発のいいところを評価して、避難者には気の毒だが運が悪いと思って諦めてもらうしかない。

私は放射能は恐くない。私ならしっぽ巻いて逃げたりはしない。

こんな程度の災害にめげず、これからも原発は推進していかなけばならない。

びくびくしても始まらない。普通に生活してればいい。

と、言ったも同然。

こいつは人間の屑だ。


141. 2011年3月25日 14:00:28: 1v4a9A2hdc
昨日の福島原発での3作業員(東電社員でなく関連社員?)が被ばくして病院に
搬送された件でも、NHKを含めマスコミはなぜか次の疑問を報道しない。

1.3作業員はどうして危険な場所に水が入るような軽装?で入らしたのか?
2.作業前に作業場所の放射線量をどうして検査しなかったのか?
  この被ばく犠牲者がでたから公表したが、東電、政府が公表する数値は本当に
  信じれる根拠はあるのか?
3.どうもこの3作業員は専門家ではない若い派遣社員みたいだが、
  どうして専門家が同行してなかったのか?

広告費で言い含まれてる腐敗大手マスコミ、原発推進派官僚にシッポをふる御用学者、経団連を司令塔にした原発安全神話キャンペーンに協力した電通、マスコミ、財界、自公を中心とした政治家、殆どの腐れ官僚に対する不信感は限界にきてる。

1御用学者の意見?を信じれる日本人はもう殆どいない。
まともな学者なら、緊急に日本だけでなく世界中の専門家に来てもらい解決策を探し国民を守らなくてはならないと考えなくてはならないのに自分たちの保身ばかり考えてるやからが許せない。


142. なっとう 2011年3月25日 15:06:41: 4eKHTiExovHpw : Vgfdy9IELQ
この人、舌が短くないですか?

この人の言っている事が正しいかどうかは分かりませんが、 しゃべり方が、ママの言う事を素直にきく『おボッちゃん』っぽいですよね。

御用学者のニオイがプンプンします。



143. 2011年3月25日 15:28:10: x7hRc6TPwY
こんな時だからこそ座禅だ!
でもテレビが言う原発とか放射能気になるから見ちゃう。


144. 2011年3月25日 15:34:55: 3TUAyyBASo
テレビに出てくる安全だ!安全だ!とさけぶ御用学者の東工大率高すぎるでしょ。
この大学はかなり変だ。

145. 2011年3月25日 15:45:10: SvknzwvKFk
安全基準を30倍に引き上げて安全と言い、それすら上回っても、いや安全ですから、と主張する。
なんか凄い世界ですね。

146. おっさんZ 2011年3月25日 15:53:04: QiAidfSyKW8xg : 6ofkrXMNSM
彼は原発のプラント屋で、放射線障害治療の専門家では無いからな。
そもそもドシロウトというわけだ。

147. 2011年3月25日 16:54:56: qOiJs83oM6
http://takedanet.com/

武田邦彦氏のプログは、読める。阿修羅向き。


148. 2011年3月25日 17:04:24: X0oPhbD9qY
この松本義久という男は人の言うことを聞かぬ男だな。人の意見は聞かず、オーム返しのように、同じ事を相変わらず話し続ける。変化球の質問をされると、専門外だと逃げる。この男の専門は放射線汚染食品の安全基準の専門家なのか?
嘘だろ?冗談をよしてくれ。体内被曝について素人じゃないのか?
食品を語る広報員として採用されたのだろう。専門外でも、しゃしゃり出るこの一方的なおはなし。この大嘘つきの正体のバケの皮が剥がれることだろう。
実演でもして芸を見せるのは、明日だろうか?それともお役ごめんとばかりに、二度と出ないかのどちらかだ。次のピエロが準備されるまで・・だろう。
台本を読む話し振り、見ていて頼りない風貌をしている。

149. 2011年3月25日 17:49:53: IuIIV4sivE
松本義久の頼りない風貌や空ろな目、カンペを読んでいるようなコメント
しかし格局の専門家のコメントでも、ただちに放射能が身体に影響が
あるわけでは無いと一致している問題は何年後に癌にならないのかと言うと
否定も肯定もしていなのでは?ならば数年後の心配するよりは松本義久の
心配ないですと言うことを信じたらどうかな

150. 2011年3月25日 18:24:00: a7Miav3dIw
ただちに・・・・・・とはいえない。

今年の「危険な言葉」第一号。

何を意味しているのやら。


151. 2011年3月25日 18:48:39: 2cIUw2Wa0Y
危機を煽る小沢信者どもは
あの白装束軍団のパナウェーブ研究所の奴らと
そう大差がないと言ったところだな

スカラー電磁波が人体に有害だと言って白装束を纏い
避けるように移動しつづけていた
あのカルト集団だ

小沢信者もカルト集団みたいなものだから
やっている事は似ていて当然か


152. 2011年3月25日 19:52:29: UWVPdzng8E
今、大学は、小泉による10年前の国立大学法人化以後、研究費を自分で獲得しないと研究できない仕組みなのだ。企業・財界よりの研究をしないと研究費がこないのだ。今の日本の科学技術は、原子力関係に限らず、完全に劣化してしまってた。
今回の福島原発事故で、テレビに出てくる東大や東工大の原子力関係や放射線医学の専門家と称する教員のほとんどは、日本国が存亡の危機になっているにもかかわらず、全く危機感がなく、企業よりの発言に終始している。これは犯罪だ。原子力で甘い汁を吸っていきたからだ。エセ学者・松本義久准教授にメールアドレスに抗議メールを送ろう
→アドレス matsumotolab [at] nr.titech.ac.jp

153. 2011年3月25日 20:04:29: YtLPA5SeGA
151>自分は小沢信者ではないが、あんた脳みそ大丈夫?

154. 2011年3月25日 20:42:13: EUYs48qpeg
御用学者ととマスごみによる逆デマに惑わされるな。


155. 2011年3月25日 21:13:54: pTuOeLkCrI
発言にハートが無いんですね。

156. 2011年3月25日 21:42:24: 9CCMZ4Caow
原子力の研究者はおそらく電気事業連合会からなんらかの
報酬を貰っているのではないかと思う。

したがって解説に出てくる学者の解説は信用してはいけない。
東芝や石川島播磨あたりかも何らかの報酬が出ているのではないか。

信用できるのはもと東芝の設計技術者の藤原さんと勿論広瀬隆さん
だと思う。

インチキ解説者は、「ナンラカの理由で」という言葉を良く使う。
それでいいのなら、高い報酬を頂きながら、わたしもやってみたい。


157. 2011年3月25日 22:41:33: 68UrWvromE
>>151
テメーは棺信者か?横須賀のドブネズミ信者か?ブタ中中毒か?殺し屋はげ曽根付きの男娼か?

158. 2011年3月25日 22:44:07: FQXnwrXFhg
松本義久准教授の発言の評価をするだけの
知識があって非難しているのだろうか。

単に妄想かきまくってるとしか思えない。


159. 2011年3月25日 22:54:21: AIAK1b3f0k
なるほど!日本!もうアメリカ合衆国でいいんじゃないの?
っていうか地球破滅だな!馬鹿な政治家のおかげで〜す(^^)

160. 2011年3月26日 00:22:55: EwPR2irWWc
>>158←松本工作員

161. おっさんZ 2011年3月26日 06:33:50: QiAidfSyKW8xg : 6ofkrXMNSM
>158
知識と言うレベルでは無いだろう(爆笑)。
ベクレル値を単純な掛け算でシーベルトに換算している時点で大爆笑だ。
α線・β線・γ線・中性子でそれぞれ係数が違うのに、だ。
こんな初歩的なウソで騙されるやつが本当にいるのか?。

162. 2011年3月26日 07:54:26: oZVDQBQsac
外部被爆と内部被爆を混同している。晩発症状も無視している。まさか学者が無知で混同しているのではないでしょう。わかって意識的に混同しているのです。こう云うのを御用学者と云います。
しかし事、人命にかかわる問題ですから見逃すわけにはいきません。犯罪的言動です。人民裁判にかけ、引き回しの刑?

163. 2011年3月26日 09:00:59: hBuKLnfcGE
放射能に汚染されたホウレンソウを食べても大丈夫なら、あのパフォーマンス好きで無能の菅総理が枝野官房長官と一緒に、
テレビカメラの前で試食していますよ。
O157の時にはかいわれ大根を食べるパフォーマンスをやっていたではないですか。なぜ今度は汚染されたホウレンソウを食べないのですか。

我らが菅総理は、東京工業大学理学部応用化学科をご卒業された、政界でも原子力については最も詳しいと自負されている方ですから、安全ならば直ぐに食べるでしょう。
しかし、何故か今回はお得意のパフォーマンスがありません。

次のような記事がありました。
厚生労働省は3月23日未明、福島県内で採取されたホウレンソウや小松菜などの葉物野菜やブロッコリーなどから、暫定規制値を大きく上回る放射性物質が検出された、と発表した。厚労省は当面、福島県産の葉物野菜やブロッコリーなどを、消費者に食べないよう呼びかけている。
厚労省によると、緊急時モニタリング検査で最も高かったのは、福島第一原発から約60キロ離れた本宮市の茎立菜(クキタチナ)という野菜。規制値の164倍にあたる1キロあたり8万2000ベクレルの放射性セシウムが検出された。このほか、同県で21日に採取された35品のうち、田村市のホウレンソウが80倍、川俣町の信夫冬菜(シノブフユナ)が56倍と、計25品で放射性セシウムの規制値を超えた。
 同省は、食べ続けると、一般の人が1年間に被曝(ひばく)しても問題ないとされる放射線量を超える可能性があるとしている。
 放射性物質は洗えば落ちるが、セシウム137の半減期は約30年間と長い。政府は23日にも、原子力災害特別措置法に基づき、同県産の葉物野菜やブロッコリーなどについて、出荷制限に加え、摂取制限の措置をとる方向で検討する。

雑草からも高濃度セシウム 福島・汚染土壌の近く(2011年3月24日13時5分)
 文部科学省は24日、雑草や海水などの放射能汚染の測定結果を発表した。前日までに福島県飯舘村の土1キロからセシウム137が16万3千ベクレル(放射能の単位)が検出されたが、近くの雑草の葉から、約8倍の値にあたる124万ベクレルが検出された。
 雑草は福島第一原発から北西約40キロ地点で、21日昼ごろ採取した。同省によると、試料の採取法や採取場所が違うと風向や地形によって数値に差が出るという。同省は「土や雑草の濃度基準はないが、農作物への影響など分からない点もあり、今後の推移を監視していく」という。

この記事で注目するべきなのは、

茎立菜(クキタチナ)という野菜で、規制値の164倍にあたる1キロあたり8万2000ベクレルの放射性セシウムが検出された。

に対して、

福島県飯舘村の土1キロからセシウム137が16万3千ベクレル(放射能の単位)が検出されたが、近くの雑草の葉から、約8倍の値にあたる124万ベクレルが検出された。

飯舘村の雑草の葉の124万ベクレルという数値は、とてつもない放射能の値でしょう。
おそらく雑草ということで、うっかり正直な数字を出してしまったのでしょうが、雑草と野菜で放射能の値がこれ程異なる科学的な理由が有るのでしょうか。
政府の発表している放射能の値は、低めのところを選んで意図的に報道されているのではないですか。


164. 2011年3月26日 11:05:41: EPsXLuUJpI
163さん
おそらく、野菜の汚染濃度の数値は洗ってから測定したものだと推定されます。
雑草は、人間は普通食べないので、洗わないで測定したものだと推定され、ある意味正直に出していると思います。

165. 2011年3月26日 11:38:55: mNxTbpXfQE
163の続きです。

読売新聞(2011年3月26日10時51分)によると

南放水口付近、海水から高濃度のヨウ素131
 経済産業省原子力安全・保安院は26日、東京電力福島第一原子力発電所の南放水口付近の海水から、原子炉等規制法で定める濃度基準の1250・8倍の放射性ヨウ素131が検出されたと発表した。採取したのは25日午前8時30分。この海水を500ミリ・リットルを飲むと、一般人の年間許容量である1ミリ・シーベルトに達するという。

今度は、1251倍の放射性ヨウ素が検出されました。
今までは一年間食べても大丈夫などと言っていましたが、今回は500ミリ・リットルで年間許容量である1ミリ・シーベルトに達するという。
500ミリ・リットルは缶ビールなら一缶、ペットボトルでも一本の量です。
段々凄い数字が出てきました。流石に隠し切れなくなってきたのでしょう。

松本先生は、この数字が出ても食べても飲んでも大丈夫と主張されるのでしょうか。


166. 2011年3月26日 16:06:52: 47CjHvZBmE
東工大の松本なる御用学者だね。
全部のコメントは読んでませんが、一番の問題は、食べ物に付いて放射性物資質でなく、大気中に浮遊している放射性物質が重要です。なぜならば、人は必ず呼吸します。呼吸した空気はどこに行きますか?その空気に放射性物質が含まれていたら・・・。入手可能で有れば、防塵マスクDS-3,RL-3のマスクを付ければ有る程度防げます。(それ専用の作業用マスクです。)あとは、蒸気で湿らしてマスクをする事かなぁ。
NHKの記者や御用学者は、放射線は距離の2乗に比例して弱くなります。確かにその通りです。空気中の放射性物質を吸い込んで、肺に付着したらその距離は0.001mm程度でしょう。その時の強さは1mの約1兆倍位でしょう。(計算が間違っていればごめんなさい)しかし、これ位強さになることも隠していますし、伝えようとしない。
また、15さんの今回の用語一つ付け加える事があります。
それは、「直ちに健康に被害はありまえん。」これは「直ちに急性放射線障害は出ませんが、10年後、20年後は判りません。出るかも知れません。」
の意味です。

167. 2011年3月26日 16:07:01: OFPU9uNXM6
放射能と放射線の違いがわかっているはずなのに、放射能の危険性は
意図的にスルー”似非”科学者と言わざるを得ない!

168. 2011年3月26日 18:13:11: RPz4oY0ZXc
東大や東工大のエライ学者先生の言うことが間違いないというならば、
そもそも宮城県沖でマグニチュード9.0の巨大地震が起こることなどないはずですし、
福島第一原子力発電所が津波のために制御不能に陥ることなどないはずです。

後からみんな想定外だったといわれても、犠牲になった人々は浮かばれません。

放射能汚染された食品を食べても大丈夫などといわれて、5年、10年経ったら、癌になったのはあの時の放射能が原因だが想定外だったなどといわれても、どう仕様も無いでしょう。

テレビに出る学者は、テレビ局に都合のいい事を言ってくれる人物を選んで出演させているので、其のまま信じているとトンデモナイ目に会うということです。

その証拠に、事件・事故があれば現場に押しかける記者やレポーターが、何故か福島第一原発には近寄りません。
20キロ近くまでは行けるのに、未だに誰一人も行っていません。
NHKが30キロ以上離れた場所から、望遠レンズの映像を流しているのが一番近い場所でしょう。
これが事実なのです。



169. 2011年3月27日 05:59:10: DDINpTQGI2
こいつただのプラント屋で放射線障害の専門家じゃねえだろw

つまり、財界のいいなりになるドシロウトw
本当の事は金持ちだけに教えられている、これが『努力した者が報われる社会』w

世の中を右寄りにした結果、こういうカスがのさばるようになりましたとさw


170. 2011年3月27日 11:08:29: JseFjY3NIM
この松本義久がサンプロで言っていた。
「現在は一号機から4号機まで放射能漏れはない」
これが信じられるか、だったら行ってこい現地へ。

171. 2011年3月28日 09:30:30: DDINpTQGI2
>170
サンプロは極悪極右番組だからなあw
当然、財界や官僚のヨイショばかりだものw

172. 2011年3月29日 12:54:35: pTuOeLkCrI
東京工業大学より東芝、日立に就職お願いしてるもんですから、あまり言えない事もあります。TVには現場を知ってる方に出てほしいですね。机上の空論をマジ顔でこうしゃくされても不信感がつのるばかりです。東日本がGE、東芝、日立の原発被爆記念碑になりませんよう。

173. 2011年3月29日 13:11:08: pTuOeLkCrI
この方は、放射線に被曝するのと放射線を放っている粒子その物を直に体内に取り込む違いを理解出来ていない。大切な事ですからこの違いを良く覚えておきましょう。家族を守るために。距離の二乗に反比例して被爆量が減少という事は、距離の二乗に比例して被爆が増大すると言う事か。体内に粒子を取り込んだ時の計算してみてください。数学得意ではないのでどなたかお願いします。

174. 2011年3月29日 13:28:38: pTuOeLkCrI
●3/17以降・現在の日本の暫定基準値
・ヨウ素(I-131)131  300ベクレル(Bq/L)
 飲料水 300 Bq/kg
 牛乳・乳製品 300 Bq/kg
 野菜類 (根菜、芋類を除く。 ) 2,000 Bq/kg
・セシウム(Cs-137)137 200ベクレル(Bq/L)
 飲料水 200 Bq/kg
 牛乳・乳製品 200 Bq/kg
 野菜類  500 Bq/kg
 穀類  500 Bq/kg
 肉・卵・魚・その他 500 Bq/kg
 
※100 Bq/kg を超えるものは、乳児用調製粉乳及び
直接飲用に供する乳に使用しないよう指導すること。

厚生労働省医薬食品局食品安全部長通知

上記の暫定基準に対して我々消費者は5倍の安全マージンを確保したらどうでしょうか。


子や孫の為に出来る事は何か。

GE、東芝、日立、東電 怨!


175. 2011年3月29日 14:00:58: 7CtQvgzTq2
偉そうに文句たれてるカスしかいねーな、ここわw
文句、批判なら馬鹿でも言える。
じゃーどーしたらいいか考えたことはあるのか??
まぁねーだろうな、どっかから借りてきたくだらねーことばかり
探すのが得意のカスどもにわ。

176. 2011年3月30日 21:36:53: gf7OQcxcqA
懲りないテレ朝学べる風評ニュース
厚顔醜悪な2人で口ごもるは
表情と論理

177. 2011年4月01日 20:52:08: qxAHNHGZkQ
お金貰って嘘付いているだけだろ。
政治家と一緒だよ。

178. 2011年4月01日 22:43:15: oZVDQBQsac
x線やCTとの比較がいかに素人騙しかを批判されたせいか、今日のテレ朝でなんと「国際宇宙ステーションの放射線量より小さいので安心しなさい」とトンデモ発言!

この男どこまでバカなのか、バカと云うより基地外ではないか?


179. 2011年4月03日 20:09:17: gyB6g3wYYU
基本おさえておかなければいけない事は、
福島原発事故により原子力緊急事態宣言が出されていること。
そのために飲食品について暫定基準値が採用されているいう事実。
この暫定基準はあくまで非常時において採用されているもので、
通常では採用されない。(短期間なら止むをえないだろうという考え方)
だから、この暫定は最長で一年しか認められていない。
1年後に数値が正常に戻れば良いが、その時の場合の数値は、
暫定基準値ではない。(当たり前だが、数値は数十分の一くらい)

これらは、すべて原発事故が起こった場合のマニュアルに沿っている。

この暫定基準値が通常のレベルのように、誤解を招く発言をするものは、
政府であろうが、マスコミであろうが、学者であろうが、詭弁である。
風評被害の元は彼らであろう。


180. 2011年4月16日 00:57:00: OXYhacolc6
思い出したこいつだ
俺の記憶だとこいつが一番悪質すぎる発言してた

どれだけ原発&電力関係から金貰ってんのか調べたいな


181. 2011年4月22日 16:23:06: jTRQBbIrHu
こどもの安全基準、根拠不透明〜市民の追及で明らかに
http://www.youtube.com/watch?v=jnOD55uLA7c&feature=player_embedded

文科省、安全委員会が完全に立ち往生しています。こういうところに松本先生が出て行かれては?それからゴミのような応援団もガードマンとしてついて行きなさいよ。


182. 2011年5月04日 04:02:19: kNSRnZ5q6I
東京工業大学准教授 松本義久

一回のインタビューとか御用で、500万円を東電からもらえるそうだ。

人の健康を金で売って、恥ずかしくないのか松本義久。


183. 2011年5月14日 20:15:02: HLMGh5JpPY
事故から2ヶ月経って、汚染が拡がっています。

放射能物質を食べても大丈夫!といったテレビコメントは少なくなってきました。

インターネット社会でなければ、今頃、ご用達学者の天下だった事でしょう


184. 2011年5月23日 03:56:37: VR0qwWf7aw
今になって考えると、3月に松本君がいってたことは実際はかなり危険なことであったし、当時、ありえないと言われていたことがどんどん現実化している。
マジメに「300年食っても大丈夫といわれたホウレンソウ」を、子々孫々まで300年かけて食らわねばならぬことになりそうです。
今回の事故については、何事もあまり軽く考えないほうが良いと思われます。
危険だとの意見には真摯に耳を傾け、安全だとの意見は十分の一程度に捉えて判断することをお勧めしたい。
今日も都心に行ったのだが、99%の人が放射線防護をしていませんでした。残念なことです。雨が降るなか濡れながら街を歩く無防備な妊婦+小さい子の組合せを見て、泣けてきました。忠告しても理解しないのだろうな。
今回の事故は、ネットを駆使して身に迫る危険を察知できるかどうか、その基準で日本人が淘汰されているように思います。

185. 2011年5月28日 04:55:05: oNwvs2lwA2
矢ケ崎克馬琉球大名誉教授:低量の内部被曝について

ヨウ素131の半減期は8日であるが、ヨウ素137が30年間に出すのと同じ量の放射能を8日で出すので危険。

ヨウ素131が1千万分の1グラム体内に入ると(たかが8日間だけの計算で)1シーベルトの被曝と考えられる。

被曝量1ミリシーベルとは全身の細胞(80兆)に損傷をおかしてしまう程の量。

http://bit.ly/mN0jAQ (39分より)

こんなこと御用学者、政府や東電は絶対言わないよね。



186. 2011年5月28日 09:07:49: uMfaH9URoY
『放射能は水で洗えば10分の1以下に落ちる。そもそも野菜の測定方法は、収穫して軽く土を落とした状態で測定するため、実際に食べるときの放射線量とは異なるから』
厚生労働省から「野菜は流水で良く洗ってから測定しろ」っていう指示が出てるので、このお方は測定方法をよく知らないのかも。
ちなみに魚は三枚におろしてから身だけを測るのだけれど、コウナゴはそんなことできないので数値が高めになるのか?

187. 2011年5月28日 13:31:59: olu33epSvw
昨日の朝生でも「100ミリまで大丈夫」「癌は放射能だけのせいじゃない」
言ってましたね。この先生。

「田原聡一郎主催の朝まで東電守りまショー」と番組名を変えたほうが良いです。
田原聡一郎も、もはや老害、ジャーナリストじゃないですね。

いつか、こういう学者や知識人が裁かれる日が来て欲しいです。


188. 2011年12月30日 20:21:35 : CGaB34XTl
>02. 2011年3月23日 10:32:13: 6NxFp5IUcg さん
>まず、本当に、この学者が毎日食べ続けよ。農家は喜ぶ。

そうそう。

>ぜひともテレビ朝日には、放射能に汚染された食品を番組内で松本先生に
>「美味しく」試食していただいたらどうかな?

福島の農家さんが直接TV朝日さんに持ち込んで見ている前で調理して召し上がっていただかないとダメです。
家族も一緒にって言ってたか?
だったら尚福島の人は安心出来るね。でも1日1回じゃダメよ。
毎日3回試食会しなけりゃ。
福島の人は毎日三度三度食べちゃうんだから。



  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素7掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素7掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧