官房長官がベント（放射性物質を大気中に放出）を指示した！八景島

官房長官がベント（放射性物質を大気中に放出）を指示した！
http://www.asyura2.com/11/genpatu8/msg/198.html
投稿者八景島日時 2011 年 3 月 30 日 11:50:58: MX6mc2lq14xEA

３月１４日私は掲示板に「菅内閣は格納容器の爆発があれば終わりになる。だから懸命にそれを防ぐだろう。従ってベント（格納容器の破損を防ぐため放射性物質を含む排気を意図的に行う）を選択するに違いない」と書いた。

つまり政権の延命のため国民を犠牲にする冷酷さを発揮するだろうという事だった。
果たして、その通りになったではないか。
３月２９日の毎日新聞によれば、福島第一原発・震災翌日未明「排気を」・政府東電に繰り返し指示　との見出しがあった。
記事の内容は下記の通りだ。
枝野幸男官房長官は２８日の記者会見で、東日本大震災発生の翌日の１２日に東京電力福島第一原発１号機で行われたベント（放射性物質を含む排気）について「東電の連絡員を通じて、早くベントを行うようにと云う支持を繰り返していた」と述べ、首相官邸から早期実施を求めても、東電側がなかなか応じなかったことを明らかにした。

ベントは原子炉格納容器内の圧力を下げるため行われるが、特にドライウエルベントは放射性物質が大気中に放出されるリスクを伴う。
原子力推進派の従来からあった「住民の健康より設備の維持を優先する体質」が如実にあらわれている。しかもこれが政権維持延命のためとなれば、国民を犠牲にして権力の延命を図る非人間的菅内閣とだと云わざるをえない。

更に原子力資料情報室の発表によれば、１２日にすでに官邸には圧力容器の漏れを示唆するパラメーターが東電から送られ危機が判明していたのだ。
つまり、枝野氏は国民に対しては「安全だ、冷静に」と云いながらこの危機的状況を隠ぺいし政権の延命策ばかり考えていたことになる。

正に犯罪的行為と云わなければならない。国民を犠牲にする菅内閣は即時退陣するべきだ。　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2011年3月30日 12:20:50: MzQ0dNuj7k いい加減なことを言うな。批判のための批判だ。どうしようもない奴だ。その瞬間、誰が為政者であろうがベントとする。ベントしなかたら、どうなっていると思う？
02. 2011年3月30日 12:31:09: kZH4PUBT6k そうそう、ベントしないと破裂するんじゃないか。
03. 2011年3月30日 12:48:06: oZVDQBQsac ベントするならその危険性をしっかり国民に説明するべきだ。隠してベントすることなど許されるはずはない。
04. 2011年3月30日 12:48:28: l2wLeeJmIs 破裂しなかったがゆえに、破裂したら出たと思われるであろう量の放射能がまだじわじわと拡散され続けている。どちらが良かったかはまだ不透明である。解決が長引くことでその量がさらに増殖されるという事につながらないのか？まだ、終わっていないから、結論は早すぎる。
05. 2011年3月30日 13:06:30: MzQ0dNuj7k ああ、坊主憎けりゃ、袈裟まで憎いか…。あの時、炉が破壊して、水蒸気爆発が起こっていたら、被害は今の比じゃない。全ての炉とプールの核燃料が飛散して…。ベントで時間を稼いだんだ。危機管理の問題だ。（まだ、その危機は去っていないが）
06. 2011年3月30日 13:09:15: yOvRDGL5qI ネット上の良識的な専門家でもベントは(最悪だが、破裂するより)仕方が無いという意見しか見ないよ
07. 2011年3月30日 13:12:34: 8BTSFgGVwE 今日11時頃のNHK総合で突然　東電が放射能汚染水を処理するのに一年はかかると発表したとコメントし　すぐ枝野の記者会見場面にかえ、枝野が言うには、「それは完全修復までの期間で、今は我々は、原子炉の冷却を懸命にやっていると理解している」。　このコメントは、汚染水の処理無しに、原子炉の冷却出来ないというその時の状況に合わず変だぞ、気にしていたが　この速報の続報は一切なし。　今度は昼のニュースで、福島一号の排水路から大量の汚染水が排出されているとのコメント後、例の(不)安全院の会見画面に切り替わり「汚水が溢れでたので、排水口から流れた、海は広いので、汚水は薄まり問題ないレベルとなる」との涼しい顔でコメント。海は東電の私物なのか？　原子炉の汚水排出基準どうなっているのか？　いつのまにか知らないうちに報道管制が惹かれていたのか？
08. 2011年3月30日 13:21:48: m98W2sFjKE 三百代言まさに適役。被災地でみんな震えて寝ているときに、ふかふかのベッドで熊のぬいぐるみで寝ている写真など公開するな。撮影したであろう元すっちーの女房も神経がおかしい、
09. 2011年3月30日 13:35:44: yOvRDGL5qI >>7 報道管制はずっと敷かれてます。 MOX燃料に触れたがらない、水素爆発の映像は流さない、防毒マスクした人の映像も海外メディアと比べるとずっと少ない。民放で京大の教授(名前が思い出せない、中曽根になんとなく似てる)が「ここはスリーマイルの話は大丈夫？」みたいな事を小声で確認しているのをマイクが拾って聞こえた。原発危険！　ＮＨＫは「報道規制」をしいています。（☆　Ｄ＊Ｎ＊Ａ　☆　～ Diary Note de Arekore） http://www.asyura2.com/09/jisin16/msg/447.html
10. 2011年3月30日 13:45:49: BZWppTbfGc あの状況ではベント以外に選択肢はなかったんじゃないの？視察でベントが遅れたとか言われてるのに投稿者は何を言ってるんだろう


11. 2011年3月30日 13:55:25: w03JWEi8tU この投稿者は、現内閣をサポートする意見を、あたかも非難するかのような論調でデマを飛ばしているのでしょう。つまり、ベントが遅れたのは、菅の視察が原因ではなく、東電が枝野のいうことを聞かなかったというデマを流布するために、こうした手の込んだやりかたをしているのでしょう。自分が馬鹿役を演じて、菅や枝野を救おうという戦術でしょうか？こうした姑息なやりかたは、菅、枝野、仙石などに共通して認められる。
12. 2011年3月30日 14:01:52: yOvRDGL5qI どうしてもベントを批判したいなら後藤政志さんのこの指摘でしょう http://ameblo.jp/hinoyuno/entry-10837738429.html 設計、過酷事故関係の対策をする場合にはヨーロッパではですね、ここにフィルターベントという放射性物質を漉すサンド、砂ですね。砂の大きなフィルターを付けてここに設置するという案がありました。もしそういうようなものを付けてあればですね、現在たとえばこの中に放射性物質がかなり出ていてもここのフィルターで漉すことが出来たということになります。このフィルターは非常に大きいためにですね、結局採用しませんでした。日本では。それは何故かというと、「過酷事故は起こらない」と。ほぼ、めったに起こる事ではない。ということが根底にあったと思われます。
13. 2011年3月30日 15:36:37: oZVDQBQsac 外国では大きな建屋のフィルターを経由してベントすることが常識になっている。日本では滅多に起こることでないから、自己責任でやれということだった。東電に任せたら経済性を重視するからやる筈がない。しかし、ドライイエルベントとは格納容器のなかの放射性物質をそのまま放出することで、まさに禁じ手なのだ。滅多にやってはいけないことなのだ。爆発するよりいいだろうと云う考え方は死ななければ放射性物質をばらまいても構わないという事に通ずる。もし、どうしてもベントしたいなら「これこれの理由で済みませんがやむを得ずやらせてもらいます。どうかご理解賜りますように」と頭を下げるのが当たり前ではないか？黙ってしかも偉そうに構えてさぞ当たり前のような態度で、それだけならまだよいが、「安全だ・念のために・冷静に」などと云って国民を騙してやることがけしからんと云うのだ。しかもこのような専門的技術の分野を政府が直接指示するのは異常と云うしかない。提灯持ちはやめてくれ！
14. 2011年3月30日 23:36:35: 6lXryMofHM 13に同意｡
15. 2011年3月31日 00:32:34: pt0Butc0sk 官房長官が独断でベントの指示をすることはありえない。原発技術者なら、原子炉の圧力が上がって爆発することが最悪の事態を招くことくらい誰でも知っている。東電が独断でベントをすることも、余程の緊急事態でない限りありえない。炉心に注水が不可能だと分かって時点で、東電がベントの許可を政府に求めたと考えるのが、現在の原発の安全管理に関する政府と電力会社の関係から言って一番妥当な線である。
16. 2011年3月31日 01:41:43: ewsQtKg6hM CNIC記者会見で格納容器設計者近藤さんは、「本当はベントするなんてとんでも無い事だ」と言っていた。特にドライウェルベントは高濃度放射能物質を大気に撒き散らすこと。国民にしっかり状況説明し、謝った上で止むをえずすることと。技術者としては考えられないこと。その位重大な状態に国民がなる。しっかりと理解してもらう事が大事。だが、それをせず事の重大さを国民に理解させずにベントしようとしている。とんでも無い事だ。と。
17. 2011年3月31日 10:11:08: oZVDQBQsac ＞１５東電がベントの許可を政府に求めたと云うのは誤り。毎日新聞の報道は枝野幸男官房長官は２８日の記者会見で、東日本大震災発生の翌日の１２日に東京電力福島第一原発１号機で行われたベント（放射性物質を含む排気）について「東電の連絡員を通じて、早くベントを行うようにと云う指示を繰り返していた」と述べ、首相官邸から早期実施を求めても、東電側がなかなか応じなかったことを明らかにした。となっている。
18. 2011年3月31日 10:27:44: oZVDQBQsac ＞１５「東電がベントの許可を政府に求めた」と云うのは誤り３月２９日の毎日新聞によれば枝野官房長官は、首相官邸からベントの早期実施を求めても、東電側がなかなか応じなかったことを明らかにした。となっている。
19. 2011年4月01日 00:03:43: A31gXYjyvE >>17、>>18 その官房長官の発言内容自体が疑わしいのだよ。つまり、嘘をついているということ。報道を鵜呑みにすると、色々損するから。わかった？

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素8掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素8掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2011年3月30日 12:20:50: MzQ0dNuj7k いい加減なことを言うな。批判のための批判だ。どうしようもない奴だ。その瞬間、誰が為政者であろうがベントとする。ベントしなかたら、どうなっていると思う？
02. 2011年3月30日 12:31:09: kZH4PUBT6k そうそう、ベントしないと破裂するんじゃないか。
03. 2011年3月30日 12:48:06: oZVDQBQsac ベントするならその危険性をしっかり国民に説明するべきだ。隠してベントすることなど許されるはずはない。
04. 2011年3月30日 12:48:28: l2wLeeJmIs 破裂しなかったがゆえに、破裂したら出たと思われるであろう量の放射能がまだじわじわと拡散され続けている。どちらが良かったかはまだ不透明である。解決が長引くことでその量がさらに増殖されるという事につながらないのか？まだ、終わっていないから、結論は早すぎる。
05. 2011年3月30日 13:06:30: MzQ0dNuj7k ああ、坊主憎けりゃ、袈裟まで憎いか…。あの時、炉が破壊して、水蒸気爆発が起こっていたら、被害は今の比じゃない。全ての炉とプールの核燃料が飛散して…。ベントで時間を稼いだんだ。危機管理の問題だ。（まだ、その危機は去っていないが）
06. 2011年3月30日 13:09:15: yOvRDGL5qI ネット上の良識的な専門家でもベントは(最悪だが、破裂するより)仕方が無いという意見しか見ないよ
07. 2011年3月30日 13:12:34: 8BTSFgGVwE 今日11時頃のNHK総合で突然　東電が放射能汚染水を処理するのに一年はかかると発表したとコメントし　すぐ枝野の記者会見場面にかえ、枝野が言うには、「それは完全修復までの期間で、今は我々は、原子炉の冷却を懸命にやっていると理解している」。　このコメントは、汚染水の処理無しに、原子炉の冷却出来ないというその時の状況に合わず変だぞ、気にしていたが　この速報の続報は一切なし。　今度は昼のニュースで、福島一号の排水路から大量の汚染水が排出されているとのコメント後、例の(不)安全院の会見画面に切り替わり「汚水が溢れでたので、排水口から流れた、海は広いので、汚水は薄まり問題ないレベルとなる」との涼しい顔でコメント。海は東電の私物なのか？　原子炉の汚水排出基準どうなっているのか？　いつのまにか知らないうちに報道管制が惹かれていたのか？
08. 2011年3月30日 13:21:48: m98W2sFjKE 三百代言まさに適役。被災地でみんな震えて寝ているときに、ふかふかのベッドで熊のぬいぐるみで寝ている写真など公開するな。撮影したであろう元すっちーの女房も神経がおかしい、
09. 2011年3月30日 13:35:44: yOvRDGL5qI >>7 報道管制はずっと敷かれてます。 MOX燃料に触れたがらない、水素爆発の映像は流さない、防毒マスクした人の映像も海外メディアと比べるとずっと少ない。民放で京大の教授(名前が思い出せない、中曽根になんとなく似てる)が「ここはスリーマイルの話は大丈夫？」みたいな事を小声で確認しているのをマイクが拾って聞こえた。原発危険！　ＮＨＫは「報道規制」をしいています。（☆　Ｄ＊Ｎ＊Ａ　☆　～ Diary Note de Arekore） http://www.asyura2.com/09/jisin16/msg/447.html
10. 2011年3月30日 13:45:49: BZWppTbfGc あの状況ではベント以外に選択肢はなかったんじゃないの？視察でベントが遅れたとか言われてるのに投稿者は何を言ってるんだろう


11. 2011年3月30日 13:55:25: w03JWEi8tU この投稿者は、現内閣をサポートする意見を、あたかも非難するかのような論調でデマを飛ばしているのでしょう。つまり、ベントが遅れたのは、菅の視察が原因ではなく、東電が枝野のいうことを聞かなかったというデマを流布するために、こうした手の込んだやりかたをしているのでしょう。自分が馬鹿役を演じて、菅や枝野を救おうという戦術でしょうか？こうした姑息なやりかたは、菅、枝野、仙石などに共通して認められる。
12. 2011年3月30日 14:01:52: yOvRDGL5qI どうしてもベントを批判したいなら後藤政志さんのこの指摘でしょう http://ameblo.jp/hinoyuno/entry-10837738429.html 設計、過酷事故関係の対策をする場合にはヨーロッパではですね、ここにフィルターベントという放射性物質を漉すサンド、砂ですね。砂の大きなフィルターを付けてここに設置するという案がありました。もしそういうようなものを付けてあればですね、現在たとえばこの中に放射性物質がかなり出ていてもここのフィルターで漉すことが出来たということになります。このフィルターは非常に大きいためにですね、結局採用しませんでした。日本では。それは何故かというと、「過酷事故は起こらない」と。ほぼ、めったに起こる事ではない。ということが根底にあったと思われます。
13. 2011年3月30日 15:36:37: oZVDQBQsac 外国では大きな建屋のフィルターを経由してベントすることが常識になっている。日本では滅多に起こることでないから、自己責任でやれということだった。東電に任せたら経済性を重視するからやる筈がない。しかし、ドライイエルベントとは格納容器のなかの放射性物質をそのまま放出することで、まさに禁じ手なのだ。滅多にやってはいけないことなのだ。爆発するよりいいだろうと云う考え方は死ななければ放射性物質をばらまいても構わないという事に通ずる。もし、どうしてもベントしたいなら「これこれの理由で済みませんがやむを得ずやらせてもらいます。どうかご理解賜りますように」と頭を下げるのが当たり前ではないか？黙ってしかも偉そうに構えてさぞ当たり前のような態度で、それだけならまだよいが、「安全だ・念のために・冷静に」などと云って国民を騙してやることがけしからんと云うのだ。しかもこのような専門的技術の分野を政府が直接指示するのは異常と云うしかない。提灯持ちはやめてくれ！
14. 2011年3月30日 23:36:35: 6lXryMofHM 13に同意｡
15. 2011年3月31日 00:32:34: pt0Butc0sk 官房長官が独断でベントの指示をすることはありえない。原発技術者なら、原子炉の圧力が上がって爆発することが最悪の事態を招くことくらい誰でも知っている。東電が独断でベントをすることも、余程の緊急事態でない限りありえない。炉心に注水が不可能だと分かって時点で、東電がベントの許可を政府に求めたと考えるのが、現在の原発の安全管理に関する政府と電力会社の関係から言って一番妥当な線である。
16. 2011年3月31日 01:41:43: ewsQtKg6hM CNIC記者会見で格納容器設計者近藤さんは、「本当はベントするなんてとんでも無い事だ」と言っていた。特にドライウェルベントは高濃度放射能物質を大気に撒き散らすこと。国民にしっかり状況説明し、謝った上で止むをえずすることと。技術者としては考えられないこと。その位重大な状態に国民がなる。しっかりと理解してもらう事が大事。だが、それをせず事の重大さを国民に理解させずにベントしようとしている。とんでも無い事だ。と。
17. 2011年3月31日 10:11:08: oZVDQBQsac ＞１５東電がベントの許可を政府に求めたと云うのは誤り。毎日新聞の報道は枝野幸男官房長官は２８日の記者会見で、東日本大震災発生の翌日の１２日に東京電力福島第一原発１号機で行われたベント（放射性物質を含む排気）について「東電の連絡員を通じて、早くベントを行うようにと云う指示を繰り返していた」と述べ、首相官邸から早期実施を求めても、東電側がなかなか応じなかったことを明らかにした。となっている。
18. 2011年3月31日 10:27:44: oZVDQBQsac ＞１５「東電がベントの許可を政府に求めた」と云うのは誤り３月２９日の毎日新聞によれば枝野官房長官は、首相官邸からベントの早期実施を求めても、東電側がなかなか応じなかったことを明らかにした。となっている。
19. 2011年4月01日 00:03:43: A31gXYjyvE >>17、>>18 その官房長官の発言内容自体が疑わしいのだよ。つまり、嘘をついているということ。報道を鵜呑みにすると、色々損するから。わかった？