良くこんな事言えるな。
初動対応がまずかったから今のような酷い状況になっているんだろうが。
最初から廃炉前提で動いていれば、ここまで酷い状況にはならなかった可能性が高かったんだよ。

陰謀論は信用しません。

東京電力の勝俣恒久会長は、福島第一原子力発電所の事故のあと、３０日、初めて記者会見し、今回の事故について陳謝するとともに、福島第一原発の１号機から４号機については廃炉にせざるをえないという考えを明らかにしました。

この中で勝俣会長は、「建屋の爆発や放射性物質を外部に放出したことによる大気への拡散などで、広く社会に不安とご心配、ご迷惑をおかけし、心から深くおわび申し上げます。さらに、発電所の周辺の住民には、大地震や余震に加え、放射性物質の放出によって避難や退避など過酷な状況となり、苦労をおかけしていることを申し訳なく思います」と述べ、陳謝しました。さらに、「正直言って、原子炉の最終冷却ができていない状況だ。原子炉の安定を保てるように最大限努力する」としたうえで、「１号機から４号機についての状況を客観的に見ると、廃止せざるをえない」と述べ、福島第一原発の１号機から４号機については廃炉にせざるをえないという考えを明らかにしました。また、今回の事故についての東電としての補償については、「放射性物質の拡散によるさまざまな損害に対して、国の原子力損害賠償制度に基づいて、補償に向けた準備を進めている」と述べました。一方、計画停電については、「多くの方々に大変なご不便をかけており、心からおわび申し上げたい。夏場に向けて供給力の確保に全力を挙げて、４６５０万キロワットまで供給能力を増やすとともに、ガスタービン発電機などでさらなる上積みを目指したい。また、需要面でも、政府が検討している総合的な節電対策と緊密に連携を取り、国民や産業界の協力を得て、夏の計画停電を最小限にとどめ、さらに回避できるように、あらゆる努力をしたい」と述べました。さらに、一連の問題を受けた経営責任について、勝俣会長は「当面は、今の事態をいかに安定、収束させるのか、それが最大の経営責任だ」と述べました。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110330/t10014993831000.html

問題は、もともと原発の廃炉が放射能もれなしには行えなかったが、これで堂々と放射能漏れあり、コスト関係なしで、福島第一をコンクリ詰め廃炉できた事だ。そもそも、東電が福島第一原発を40年も使い続けることになったのは、廃炉すると放射能漏れとかとんでもないコストとか原発の根本的問題が明るみに出てしまうことを恐れたわけで、ある意味この経緯での廃炉は原発推進派にとってはかえって好都合となった。

災害によらない平時の廃炉であれば一気に原発の矛盾が明るみに出て、どの原発でもこの問題がある限り止めようとなるところが、こういう形で逃げられてしまって、これで、福島第一は古かったから、欠陥炉だったから、東電がヘボだったから、津波の経験で電源を改善したから大丈夫で、原発が生き延びるとしたら、まったく痛恨だ。

「引責辞任の契機となった柏崎刈羽原子力発電所のトラブルの際、当時の経済産業大臣・甘利明から深夜に呼びつけられ、厳重注意を受けた」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8B%9D%E4%BF%A3%E6%81%92%E4%B9%85

東電の経営者は全財産を被害者に寄付すべきだ。

時事通信 3月30日(水)17時43分配信
　枝野幸男官房長官は30日午後の記者会見で、東京電力福島第1原発の5、6号機について「客観的状況は明らかだ。社会的な見方ははっきりしている」と述べ、1〜4号機に加えて、隣接する5、6号機も廃炉とすべきだとの見解を示した。　

-----------------------------------------

周囲20〜30kmは、管理区域にする方針なのか？

燃えカスに付いては、日本中で教授した電力のウンコだからこれは日本で解決しなければいけないとも思う。

福島がどう片付くかは判らないが、これが片付けば次は原子炉の全廃と原子炉のウンコの処理をどうするかですね。

これを考えて、実現できたらノーベル賞か？
タイムマシンよりも難しいのか？

　　１・まだ東電の立場で、原子炉４基の廃炉（冷却装置の損傷が理由）
　　　　の旨を言ってやがる。

　　２．補償は「国の原子力損害賠償制度に基づいて」だと。
　　　　となると、最大で１２００億円、最小ではゼロ（何も払わない）で、
　　　　後は国の税金で補償することになると言っている。