全く同感です！！！

立ち位置こそ違え，「知識人」という電波芸人池田信夫あたりと同じようなものでしょう。半可通の知識を，いかにもという形で振り回して素人を煙に巻く「機を見るに敏」な連中の一人という気がします。

色々あるよね、詭弁屋のテクニックって。××××って伏字にするとか、「〜を決めたときの責任者である小沢一郎」とか（小沢一郎氏が決めたわけでもないのに）。
そういうのが分かってくると、巷のブログも笑えるのが多いです。

最初にそういった結論を書いて
あとで理由では違うこと書く

という形式となっています。理由の部分までお読みになってはいかがでしょうか

>>3
具体的な指摘をお願いします

小学校の子供でももちょっとマシな言い訳をしますからね。
御用学者の皆さん、今は発言が記録されますよ永久に。

批判サイトの分にあるように、「すぐ放射線量が落ち着いていようが、今後上がる可能性があるのかを問うことなく、報道の放射線量か、それ以上の状態がずっと続き、さらにそこで1000時間ほどつったていると危ないじゃないか！ということを言っているわけです」
まさに、このことが大変だと、武田氏が冷静に述べているのです。逆にメディアはあたかも瞬間的な値が危険だといっているのです。

がんばって騙せたら１０万もらえるとかなら私もやってみようかなというレベル
１万じゃめんどくさくてやらない

[そして、武田教授の主張は、その程度のレベルで評価しても「びびりすぎ」の境界を確実に2歩は踏み越してしまっており、「慎重」ではなく、明らかに「誤解による風評被害」を増加させるラインへ進んでいると思います。

ですので、結論からいうと「参照する価値なし」です。]

という結論をかいて、中身で

　武田氏が「瞬間最大放射線量がずっと続いて外で放射線浴を続けると危ない」というだけのことをこねくりまわした計算で書いた、ということを説明し、いかに無価値かわかる、あげくに計算ミスや後から10倍の記載ミスをしれっと改竄していることとか書いてある。

ので、ご紹介の記事は正しいとしか思えないのですが。放射線のリスクを真面目に考えている人にとってはですけれども。

あるいは，このサイトなど読んでみてください。
http://news.livedoor.com/article/detail/5424757/

以前，武田氏の環境問題に関するいくつかの著作を読んで，派手な言い回しにそぐわないあまりの内容のなさ，データの恣意的な取り上げかた，あきらかな誤解，などなどにあきれ果てたことがあります。それ以来，彼の云うことには眉につばを付けることにしています。

放射性物質の大気放出による被爆に付いて考慮がされていない。
福島原発から放射線だけが出ているのであれば、そのサイトの言うとおりかもしれないが、放射性物質の大気放出による被爆は考えている様に思えない。

子供の被爆に付いても、子供と大人を同じように扱っているからおかしい。

私の感想では、投稿のサイトを読んで、都合の良いように解釈して放射能汚染物質の汚染地帯に住んでいれば、いずれ重大な被爆を受けると思う。

このサイトを書いている人は自分が動けないものだから、自分の都合の良いように武田氏の事を書いているようにしか思えない。

私は投稿のサイトは正しくないと思う。

>>17
>私の感想では、投稿のサイトを読んで、都合の良いように解釈して放射能汚染物質の汚染地帯に住んでいれば、いずれ重大な被爆を受けると思う。

なんか私が違うサイト読んでいるのかと思うほど話がかみ合わないんですが、基本的に武田氏の支持されている方々なんでしょうかね？？

投稿のサイトは、結論付けてませんが、武田教授の主張が恣意的で計算がまわりくどく非現実的な想定をしているということを結論するに足ると思うのですが（少なくとも私は呆れかえった）誰か、「読んでない」とか「印象論」だけでなく、数字に基づいて具体的な反論を、引用しながら投稿してみたらいいんじゃないですか？

元サイトがここなので、連絡先は、、、どこだろｗ
http://www.skept.org/ts.html
ここに送っていいのかわかりませんが「政治・報道・声明」というリンクの先に「情報提供」フォームがあるよ

あ、私は大変に納得いった。数字こっそり直すのもずるいと思う。

おまえの中傷よりも武田さんの洞察のほうがよほど信用できるよ。

まあ、絶対にそんなことはおきない
なぜなら、こいつもその一員だからだ
巧妙に成りすましているが、こいつが信用できないのは明白

こんな奴を出さないで小出裕章さんを出して時間いっぱい喋らせろよクソテレビ
できないだろう？

東電を害する意見は言わない言えない

武田邦彦教授は東大じゃないから　真実を話す。

信じて武田邦彦教授の話を聞こう、役にたちます。

P29〜

>日本はとにかく20世紀の後半に石油という外国から買える安いエネルギー品質の
>高いものが入ったから進歩したわけで、これを自然エネルギーなんかにしたら、
>日本は国土面積としての不利を大きく受けるわけです。
>それから、今までのエネルギー開発もしくはエネルギー生産の歴史から言えば、
>原子力が最も安全であることは歴史的に証明されている

自然エネルギーにしたら不利
原子力が最も安全ｗｗｗ

http://takedanet.com/2011/03/post_9ba3.html

>｡ﾖ墜落しない飛行機は賛成」

最も安全といいながら、墜落しないなら賛成と言い換えてるｗｗｗｗ

>http://takedanet.com/2011/07/post_15ef.html

だから原発が最も安全だっていったのは誰よ？ｗｗｗ

>http://takedanet.com/2011/05/post_67d5.html

その上で

>http://www.minusionwater.com/takeda.htm

飛行機も最初はよく墜落した．しかし，技術が進歩した結果，飛行機は安全に飛べるようになった．
原子力発電所も，今後は墜落しない飛行機になります．そうなったら，原子力発電所も科学技術として採用すべきであります．私は，原子力発電は止めるべきである！という考え方はとりません．

原発推進発言ｗｗｗｗｗ

なに、この風見鶏　ｗｗｗｗ

これでも、武田さんが信用できるとでも？ｗ

武田邦彦氏は環境問題にしても震災後の放射線の健康影響に関しても
科学者、専門家である大学教授が言ってることとしてとらえるのではなく、
ただの威勢の良いコメンテーターだと思って見たら良いと思います。

彼の著作（論文ではなく執筆料や印税が入るもの）を調べてみるとわかると思いますがジャンルとしては
不安に感じている人が多く、
でもよく分からない部分もあって
誰かわかりやすい答えを示してくれないだろうか、
というところがお得意です。
奥歯に物が挟まったような表現しかしない
（ただ精確に言おうとしているだけだと思うんですけど）
専門家にイライラしている人が多いジャンルで
武田氏のわかりやすく断言する表現に出会うと
「よくぞ言った！」とすっきりする人も多いでしょう。
そして、環境問題でも放射線の健康影響でも、
読者、視聴者の「皆は騙されているけど、私は騙されないぞ！」という
自負心に働きかけるうまさがあります。

放射線の健康への影響について武田氏が過去に研究されていた形跡は
私の知る限りではありませんが、
今年（原発事故後）になって急にその分野の本を出されています。
言動の詭弁や間違いについても指摘され続けていますが、
でも専門外ですから、彼の学問的プライドは傷つかないでしょう。
専門家には震災後、8冊もの本を一気に上梓する暇は無い筈です。

とてもまともな、良いことも言っているのに、
それを専門家ぽく見せようとするうちにずっこけてしまう
もったいないおじさんだと思います。
専門家なのに、大学教授なのに、と思うから腹が立つんですよね。

「マスコミや政府の言うことをやみくもに信じるな！」
という武田氏の主張に同意できる方は
「やみくもに武田氏の言うことを信じるな！」
という意見も受け入れていただけるのではないでしょうか。

「危険だ」と主張する人は、自らできる範囲で福島から逃げ出したい人を援助して、逃げ出せる環境を整えて、
東電や国から賠償金を出させる様、努力して欲しい。
それでいいじゃないか。