★阿修羅♪ > 原発・フッ素8 > 218.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
福島第一原発 原子炉6基並ぶ世界に例ない“原発銀座”の理由(週刊ポスト)
http://www.asyura2.com/11/genpatu8/msg/218.html
投稿者 赤かぶ 日時 2011 年 3 月 30 日 18:54:23: igsppGRN/E9PQ
 

福島第一原発 原子炉6基並ぶ世界に例ない“原発銀座”の理由
http://www.news-postseven.com/archives/20110330_16117.html
2011.03.30 16:00 NEWSポストセブン:週刊ポスト

 東電の供給管内ではない福島(東北電力管内)に、なぜ東電の原発があるのか。2007年の中越沖地震で緊急停止した柏崎刈羽原発も、設置は東電だが、所在地は東北電力管内の新潟。両原発ともに、福島や新潟には電気をほとんど供給していない。

 日本の原子力発電の歴史は1955年の原子力基本法制定に始まり、1966年に日本原子力発電(※1)の東海発電所(茨城県)が運転を開始した(1998年に稼働終了)。

 そして、1970年代に起きたオイルショックが原発建設を加速させる。国が発電の原子力シフトを打ち出したことにより、福島第一原発のほか、関西電力の美浜原発や高浜原発(いずれも福井県)、中国電力の島根原発などが相次いで運転を開始した。1974年には電源三法(※2)が制定され、受け入れる自治体に補助金を交付する仕組みが作られた。

「有り体にいえば、原発建設に反対する住民を懐柔するための法律です。自治体首長たちは、補助金目当てに発電所誘致に名乗りを上げ、住民の間にも誘致が決まれば地元が潤うと賛成する者が増えた。その結果、東電の原発が管内とは別のエリアに建設されるようになった」(経産省OB)

 受け入れ自治体にとって電源三法の旨味は、5〜6年を要する工事期間にある。経産省が示すモデルケースによれば、建設中は年間80億円近い補助金が交付されるが、稼働後は4分の1に下がる(出力315万キロワット規模の発電所の場合)。固定資産税収入も減価償却で年々減少する。

「誘致した自治体は歳入減を避けたい。“1機誘致したら2機も3機も変わらない”と、新規建設を受け入れていく」(同前)

 そして、福島第一にはあのような原子炉が6基も並び、世界に例のない原発銀座ができあがった。

(※1)日本電子力発電/1957年、原子力発電の事業化のために設立された原子力発電専業の会社。現在、東海第二発電所や敦賀発電所の運転操作を行なう。筆頭株主は東京電力。

(※2)電源三法/1974年に定められた「電源開発促進税法」「特別会計に関する法律(旧・電源開発促進対策特別会計法)」「発電用施設周辺地域整備法」のこと。施設周辺の公共施設の整備を促し、地域住民の福祉向上を図ることで、電源立地のメリットを地元に還元することが目的。

※週刊ポスト2011年4月8日号
 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2011年3月30日 20:38:55: VrjI6aWmTU
自業自得といってはきついかもしれないが、欲に走った福島原発周辺の住民は自己責任ということについて
すこしは反省しているのだろうか?

02. 2011年3月30日 21:02:43: tn0QbwUzIQ
>01酷いよ!

何が自己責任ですか!
政財界マスコミこぞって安心だと!!
世界中で原発が推進されてきたんですよ!

それに福島は東電清水社長の人災(経費削減、他)と政治家の人災(委員会での対策必要論を無視、他多数)でもあるんですから!!


03. 2011年3月30日 21:26:29: gGUIJgHtuM
>>01
以前、誰かのコメントに対して、私が書いたコメント、個々にもコピへします。

貴方は何処の人かは知りませんが、国策に刃向うのがどれ程しんどい事かは知らないでしょう。

たとえ民意で設置がOKになったかも知れませんが、場合によっては49.9999パーセントは反対の人達が居たかもしれません。

それに福島の県民一人一人が原発の利益にあり付けた訳でもないでしょう、おそらく一握りの連中で山分けしていると思いますよ。

それに前福島の知事は猛烈に原発に慎重だった、国策で有ったがゆえに、それで検察に濡れ衣を着せられて失職になった。

決して福島の県民が全員で原発を誘致した訳じゃないと私は思う。


04. 2011年4月22日 21:14:08: c3cy3nj7r2
知事は民ですか、政ですか。
選挙は民主的に行われていますか、行われていませんか。
少なくとも知事は何らかの許認可の切れ目ごと、事件、事故ごとに色々と説明を受け、設計基準を問い合わせることは出来たはず。
知事が真面目に責任を持って自県の安全を考えるなら、設計上想定されている津波の大きさや地震加速度をチェックするのは当然。
想定の津波の大きさが近隣で過去に起こった津波よりも小さく、地震想定加速度が阪神淡路の震災よりも小さいというくらいのことは、知事が技術系の人間でなくとも一番に確認すべきところだったはず。
「偉い学者を信じていた」ように言うけれど、その学者による地震の予知が不完全であることは一般常識として当然理解していたはず。
にも関わらず、自分で独自の調査もせず運転したい人間の口車に乗って許可を更新し続けた責任は当然、知事にある。
知事の責任は、それを選んだ県民にある。
一番上の方の書き込みに賛成。

05. 2011年5月02日 15:51:55: 5EGwDVzL6c
福島の方々は今回の惨事をイメージできなかったかもしれません。
(本来は補助金・雇用機会創出という利益を得ている以上、対価としてのリスクは考えるべきだとは思いますが)

国や東電の「原子力は100%安全」という方針を覆すほどの規模の事例が日本では発生していなかったということもあり、自己責任論を突きつけるのは少し酷な気もします。

ですが、今回の事故を受け、原子力にはこのようなリスクがあると理解した上で、それでもなお目先の利益を優先する他の原発城下町住民の選択に対しては、事が起こった際の自己責任という概念を持ってもらいたいという気持ちになります。
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201104/2011042500026


06. Guide to hell 2011年5月11日 17:22:49: 3d/hLUq9wLb/g : 9lGvbW5JfA
2011年3月30日 20:38:55: VrjI6aWmTU
お前は馬鹿か、どうせ政府と東電に金でも貰って書き込みしてんだろ!!
ふざけてんじゃねぇよ。
お前の名前を公開して正々堂々と出て来い。
絶対に逃げんなよ。
マスメデイァ使って戦ってやるよ。
いつでも出て来い。
地獄に突き落としてやる。
どんな面してるか拝んでやるよ。
正々堂々と出て来い。このチンカス野郎。

07. Guide to hell 2011年5月11日 17:37:17: 3d/hLUq9wLb/g : 9lGvbW5JfA
2011年5月02日 15:51:55: 5EGwDVzL6c
お前の名前を正々堂々と書け。いつでも戦ってやるよ。
逃げねえで出で来い。
時事通信社の犬が。
お前らの腐った内閣支持率捜査はNY IMESに暴いたよ。
いつでも戦ってやるから出で来いよ。
名前を公開しろいつでも直に喧嘩を買ってやるよ。
卑怯な事してんじゃねぇよ。
正々堂々と出て来い。このチンカス。
逃げんなよ。

  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素8掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素8掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧