上杉隆氏「1000ミリシーベルト超えの値を測定する機械を東電は持ってないのか？」、東電「持ってません」。 http://www.ustream.tv/channel/iwakamiyasumi

http://www.followjp.com/common/html/twitDetail.html?id=KMHfg-cjBU-RGIS5m-VkZw&flg=realtime 　

コメント
01. 2011年4月03日 23:55:48: 3UbsnckrEQ プルト君を見つける能力がない、とも言ってたね。デタラメ・ブラックの東電は。
02. 2011年4月04日 00:06:26: CjUaPd4RoQ それ以上、測れる機械は防護服を着てても人間が持って行くのは、あまり意味はないってことだろうｗ 現実的な話としては、危なすぎるから、それ以上近づかず対象サンプルを遠くから道具で採取し、強すぎるなら希釈（分割）してその放射能を測定すればいい
03. 2011年4月04日 00:07:53: CjUaPd4RoQ Puをリアルタイムでモニターできる携行装置なんてないだろう ただ時間をかければMASSなどを使って同定できる
04. 2011年4月04日 00:15:29: i09ynmSNa2 データの分析ソフトがでたらめだったというのは、実は今の状態について何も分かりませんという事じゃないのか？ 「想定外の震災でした」というのは、「今回の事故には対応できません」と同義語なんだと認めるしかない。 すべてを外国に頼る以外手段がなさそうです。
05. 管理人さん 2011年4月04日 00:44:26: Master 投稿はおおむね200文字以上が必要です。 今後の投稿ではこの規定を遵守していただきますようお願いいたします。
06. 2011年4月04日 01:35:24: G6VE45wpFs 測定器がないという言い訳は、プルトニウムについても同じことを言っていた。 どうにも信用できかねる。 発表できない数字があったとしか思えない。 また4，5日して測定結果とやらが発表されるのではなかろうか。
07. /N/ 2011年4月04日 04:24:15: 4Syt2/gad2h1g : h4UddmqMIQ 【千ミリシーベルト以上】距離の２乗に反比例するから換算は簡単（例：10m離れて千なら1mでは10万）。単に高い値の発表を避けているだけ
08. 2011年4月04日 08:13:52: IgQ0WMLxRU > 07さん 納得。 離れた場所から徐々に近づきながら測定すれば、被爆を最小限にできますね。 １０００ミリシーベルト以上の具体的数値を出さないのは意図的ですね。
09. 2011年4月04日 09:19:06: 9oDyJXSLLo これは東電を相手にするより、監督官庁としての原子力安全・保安院と、最後の砦となるべき原子力安全委員会の責任を追及し、直ちに体制を整えることを要求すべきだな。 ジャーナリストの皆さん、仕事やってるの。
10. 2011年4月04日 17:16:54: 3PKO9ykxPc 測定器が無い それ以上測れない 測定結果が間違っていた これらは、悪い状態を隠す為の方便

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素8掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。