原子力安全研究グループによる報告があります宮島鹿おやじ

原子力安全研究グループによる報告があります
http://www.asyura2.com/11/genpatu8/msg/571.html
投稿者宮島鹿おやじ日時 2011 年 4 月 05 日 05:29:28: NqHa.4ewCUAIk

現在、きわめて信頼のおける情報源として下記の報告がなされています。

http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/seminar/No110/iitatereport11-4-4.pdf

これは、原子力安全研究グループ京都大学原子炉実験所　原子炉実験所ホームページ内の最新報告です。

これによると、福島県飯舘村において住民が居住中という緊急事態に鑑み、放射能汚染の実態を調査すべく、調査チームが結成され現地における放射線測定が３月２８日から２９日にかけて実施されました。

本報告によれば、飯舘村の放射能汚染状況が具体的測定値により、「深刻」であることは言をまたないものであることとされています。

今、この状況で「あの場所」に行って、この報告をされた調査チームの皆さん、および飯舘村に残り現状調査に協力された方々の勇気に、最大の敬意を表します。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2011年4月05日 06:02:15: VgLJNS0LDU 分かりにくい発表（文部科学省：マスコミ）読売新聞は、文部科学省が発表したとして以下の報道をしています。＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＜報道＞　文部科学省は４日、福島第一原発から北西約３０キロの１地点（福島県浪江町）で、先月２３日から１１日間の放射線量の積算が１万マイクロ・シーベルト（１０ミリ・シーベルト）を超え、１万３４０マイクロ・シーベルトになったと発表した。仮にこの地点に１１日間、立ち続けていた場合、年間に自然界や医療行為以外で人が浴びてよいとされる許容量１ミリ・シーベルトの約１０倍を浴びることになる計算。一般に健康に影響が出るのは１００ミリ・シーベルト以上とされる。＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊これだけ見ても「で？」となります。専門家なら暗算で簡単に計算できるでしょうが、一般人ではさっぱり分かりません。そこで少し解説させて頂きます。１１日間の積算放射線量が１０，３４０マイクロシーベルトということは一日あたり平均で９４０マイクロシーベルトになります。この放射線量を一年浴びたとすれば、年間で３４３，１００マイクロシーベルトとなり、これは３４３ミリシーベルトになるのです。（上記の報道が正確であれば、１万マイクロ・シーベルト＝１０ミリ・シーベルトとしており、３４３，１００マイクロシーベルトは３４３ミリシーベルトになります）上記の通り、年間１００ミリシーベルトを浴びれば健康被害が出るとされているのであれば、上記の数字が示しているのは、僅か１１日間で年間許与量の３．４倍もの放射線を浴びており、とんでもない健康被害が出ることになります。一見わからないような形で発表されている内容でも、細かく分析すれば、あっと驚くような数字になるのです。ところで、この数字は３月２３日からのもので、爆発が起こった直後の数字ではありません。その数字を見れば、とてつもない数値になっているはずです。 http://blog.livedoor.jp/nevada_report-investment/archives/3661256.html
02. 2011年4月05日 06:06:58: HRXxohn2TU ＮＥＶＡＤＡ　は　ご遠慮ください。
03. 2011年4月05日 12:58:21: yWBkBc79Cg ずっと外にいるわけじゃないから、被曝量は１０ミリより少ないと今朝のＮＨＫで放送していました。これって、16日以降で30ミリなのを 23日以降のデータだけを使って10ミリといい、しかも食べ物とか水とかほこりとかの被曝を考えてないよね。受信料払う価値あるのか。命かかってるのに。
04. 2011年4月05日 13:53:30: beOgqJDvSQ そうですね。こういう体を張った調査のおかげで嘘つき野郎どもの正体をあぶりだすことができますね。わたし、今度,集金に来たら、とりあえず断ろうと思います。御用学者どもは、この調査隊の爪の垢でも煎じていただけ！
05. 2011年4月05日 15:20:25: tEuMUcieh 役人は計れば目ん玉飛び出す１０日間は入れずに、もう概ね下がっただろうと想像した日から１１日計った積算結果でも１０ミリ・シーベルトだったということですね。これでも怖い。これまでマスコミでは許容量を　通常のレントゲン技師等・研究者・・・１０ミリ・シーベルト／年　通常の危険放射線業務従事者・・・・・３０ミリ・シーベルト／年　今回の福島対策従事者基準（当初）・・５０ミリ・シーベルト／年　今回の福島対策従事者基準（今）・・１００ミリ・シーベルト／年　　　　〃　　　　　　　（特例）・・２５０ミリ・シーベルト／年っていってきた。さらに当初、御用学者ですら、血液(リンパ球）の異常に細心の注意を払うべきレベルが５０ミリ・シーベルト／年をこえてからと言ってた。政府・役人の国民への健康管理がどうなってるのか、おそろしい。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素8掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素8掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2011年4月05日 06:02:15: VgLJNS0LDU 分かりにくい発表（文部科学省：マスコミ）読売新聞は、文部科学省が発表したとして以下の報道をしています。＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＜報道＞　文部科学省は４日、福島第一原発から北西約３０キロの１地点（福島県浪江町）で、先月２３日から１１日間の放射線量の積算が１万マイクロ・シーベルト（１０ミリ・シーベルト）を超え、１万３４０マイクロ・シーベルトになったと発表した。仮にこの地点に１１日間、立ち続けていた場合、年間に自然界や医療行為以外で人が浴びてよいとされる許容量１ミリ・シーベルトの約１０倍を浴びることになる計算。一般に健康に影響が出るのは１００ミリ・シーベルト以上とされる。＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊これだけ見ても「で？」となります。専門家なら暗算で簡単に計算できるでしょうが、一般人ではさっぱり分かりません。そこで少し解説させて頂きます。１１日間の積算放射線量が１０，３４０マイクロシーベルトということは一日あたり平均で９４０マイクロシーベルトになります。この放射線量を一年浴びたとすれば、年間で３４３，１００マイクロシーベルトとなり、これは３４３ミリシーベルトになるのです。（上記の報道が正確であれば、１万マイクロ・シーベルト＝１０ミリ・シーベルトとしており、３４３，１００マイクロシーベルトは３４３ミリシーベルトになります）上記の通り、年間１００ミリシーベルトを浴びれば健康被害が出るとされているのであれば、上記の数字が示しているのは、僅か１１日間で年間許与量の３．４倍もの放射線を浴びており、とんでもない健康被害が出ることになります。一見わからないような形で発表されている内容でも、細かく分析すれば、あっと驚くような数字になるのです。ところで、この数字は３月２３日からのもので、爆発が起こった直後の数字ではありません。その数字を見れば、とてつもない数値になっているはずです。 http://blog.livedoor.jp/nevada_report-investment/archives/3661256.html
02. 2011年4月05日 06:06:58: HRXxohn2TU ＮＥＶＡＤＡ　は　ご遠慮ください。
03. 2011年4月05日 12:58:21: yWBkBc79Cg ずっと外にいるわけじゃないから、被曝量は１０ミリより少ないと今朝のＮＨＫで放送していました。これって、16日以降で30ミリなのを 23日以降のデータだけを使って10ミリといい、しかも食べ物とか水とかほこりとかの被曝を考えてないよね。受信料払う価値あるのか。命かかってるのに。
04. 2011年4月05日 13:53:30: beOgqJDvSQ そうですね。こういう体を張った調査のおかげで嘘つき野郎どもの正体をあぶりだすことができますね。わたし、今度,集金に来たら、とりあえず断ろうと思います。御用学者どもは、この調査隊の爪の垢でも煎じていただけ！
05. 2011年4月05日 15:20:25: tEuMUcieh 役人は計れば目ん玉飛び出す１０日間は入れずに、もう概ね下がっただろうと想像した日から１１日計った積算結果でも１０ミリ・シーベルトだったということですね。これでも怖い。これまでマスコミでは許容量を　通常のレントゲン技師等・研究者・・・１０ミリ・シーベルト／年　通常の危険放射線業務従事者・・・・・３０ミリ・シーベルト／年　今回の福島対策従事者基準（当初）・・５０ミリ・シーベルト／年　今回の福島対策従事者基準（今）・・１００ミリ・シーベルト／年　　　　〃　　　　　　　（特例）・・２５０ミリ・シーベルト／年っていってきた。さらに当初、御用学者ですら、血液(リンパ球）の異常に細心の注意を払うべきレベルが５０ミリ・シーベルト／年をこえてからと言ってた。政府・役人の国民への健康管理がどうなってるのか、おそろしい。