(回答先: 積算線量１０ミリシーベルト超も専門家「リスク極めて低い」 投稿者 尾張マン 日時 2011 年 4 月 05 日 07:11:46)

線量限度の被ばくで発がん　国際調査で結論

【ワシントン３０日共同】放射線被ばくは低線量でも発がんリスクがあり、職業上の被ばく線量限度である５年間で１００ミリシーベルトの被ばくでも約１％の人が放射線に起因するがんになるとの報告書を、米科学アカデミーが世界の最新データを基に３０日までにまとめた。報告書は「被ばくには、これ以下なら安全」と言える量はないと指摘。国際がん研究機関などが日本を含む１５カ国の原発作業員を対象にした調査でも、線量限度以内の低線量被ばくで、がん死の危険が高まることが判明した。
　低線量被ばくの人体への影響をめぐっては「一定量までなら害はない」との主張や「ごく低線量の被ばくは免疫を強め、健康のためになる」との説もあった。報告書はこれらの説を否定、低線量でも発がんリスクはあると結論づけた。
　業務や病気の診断や治療で放射線を浴びる場合でも、被ばく量を低減する努力が求められそうだ。
　米科学アカデミーは、従来被ばくの発がんリスクの調査に用いられてきた広島、長崎の被爆データに加え、医療目的で放射線照射を受けた患者のデータなどを総合し、低線量被ばくのリスクを見積もった。
　それによると、１００ミリシーベルトの被ばくで１００人に１人の割合でがんを発症する危険が判明。この線量は、胸部エックス線検査なら１０００回分に相当するという。また、１００ミリシーベルト以下でもリスクはあると指摘。１０ミリシーベルトの被ばくになる全身のエックス線ＣＴを受けると、１０００人に１人はがんになる、とした。
　また、国際がん研究機関などが約４０万７０００人の原発作業員らを長期追跡した調査では、１００ミリシーベルトの被ばくにより、がん死の危険が約１０％上昇するとの結果が出た。調査対象の平均累積被ばく線量だった約１９ミリシーベルト程度でも、がんの死亡率がわずかに高まる可能性が示された。
　日本の商業原発では２００２年度の１年間に作業員が浴びた線量の平均値は１．３ミリシーベルト、最も多く被ばくした作業員は１９．７ミリシーベルトだった。

2005/06/30 【共同通信】

http://www.47news.jp/CN/200506/CN2005063001003768.html

なお、阿修羅にある同記事も参照、上記へ追加した。
http://www.asyura2.com/0505/genpatu3/msg/207.html
http://www.asyura2.com/0505/genpatu3/msg/210.html 　

コメント
01. 2011年4月05日 09:57:39: pKgd4yrGIY ICRPの根拠であるLNTモデルでは、１Ｓｖあたり4ｘ１０（ー２）の確率で致死癌になるとされている。この話は確立説に基づいているから、単純計算すると100mSvの被曝では０．４％となる。 ＞１００ミリシーベルトの被ばくでも約１％ と比較して倍も多い。 １０mSvでは1000人に０．４人である。 ＞１０ミリシーベルトの被ばくになる全身のエックス線ＣＴを受けると、１０００人に１人はがんになる の内容は単純計算。 ＞　また、国際がん研究機関などが約４０万７０００人の原発作業員らを長期追跡した調査では、１００ミリシーベルトの被ばくにより、がん死の危険が約１０％上昇するとの結果が出た。 この内容は１Ｓｖあたりがん死の危険が約１００％上昇するという内容なのか？１Ｓｖあたり4ｘ１０（ー２）の確率が定説とするとあまりにもデータが違いすぎて内容の理解不能！ 解説してもらわないと文意が取れない。
02. 2011年4月05日 13:07:22: 4qBWrTdavE 致死癌と発癌の違いじゃないの？
03. 2011年4月05日 14:28:41: pKgd4yrGIY ICRPが論じるのは致死癌。致死癌というのは専門用語。個々で述べているのも致死癌を一般向けに癌と述べているだけと考える。一般向けに致死癌という言葉は使わないと思われる。
04. 2011年4月05日 22:31:14: Wr6GRoksL8 低線量被曝でも発がんリスク―米科学アカデミーが「放射線に、安全な量はない」と結論― (原子力資料情報室） http://www.cnic.jp/modules/news/article.php?storyid=216
05. 2011年4月06日 01:39:23: YwpXmbb6P6 人命優先が聞いてあきれる、政府には失望した
06. 2011年11月09日 00:25:43: Frch7tAmmA 半年で180ミリシーベルトも被曝する宇宙飛行士、女性飛行士で出産する人も多い。 この人たちは極めて健康ですね。 この矛盾について説明が欲しい。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素8掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。