１９７０年　政府：「有機水銀はただちに健康に問題はない」
　　　　↓
　　２００４年 「メンゴメンゴ、やっぱ死ぬわ」

　　１９８０年　政府：「アスベストはただちに健康に問題はない」
　　　　↓
　　２００５年 「メンゴメンゴ、やっぱ死ぬわ」

　　１９８５年　政府：「薬害エイズはただちに健康に問題はない」
　　　　↓
　　２００２年 「メンゴメンゴ、やっぱ死ぬわ」

　　２０１１年　政府：「ヨウ素はただちに健康に問題はない」←new!
　　２０１１年　政府：「セシウムはただちに健康に問題は無い」←new!
　　２０１１年　政府：「プルトニウムはただちに健康に問題はない」　←new!

　そもそも、端から何があっても逃げずにとどまるという人は
どんなにその場所が危険であるかという情報があっても
その場所にとどまろうとします。
こういった人たちは予測情報に価値はないと考えるでしょう。
危険だと聞かされてもいい気持ちはしませんから。

　しかし、その場所に危険性があるのなら逃げたい、
場合によってはより安全な場所へ移住したいと考える人にとっては
予測情報であっても(仮に結果として誤りであったとしても)
価値あるものとなります。

　当然、予測情報は必ずしも確定した事実に基づくとは限りませんから
情報を受け取る側にも解釈力が問われることになるわけですが。

>｡ﾚ土壌汚染、一部でチェルノブイリと同レベル】
「チェルノブイリでは、55万ベクレル以上は強制移住」 「飯舘村は1200万ベクレル、20倍との極端な値さえあるという」
「報道がもし事実なら、無人地帯の放射線管理区域にしないといけない」（小出助教）

「２０００年４月２１日、ロシア保健省は１９８６年４月のチェルノブイリ原発事故の事故処理に従事した作業員の内、これまでに３万人が放射能被曝で死亡したという衝撃の事実を公表した。
さらに、5日後の２０００年４月２６日の14周年追悼式典での発表では、ロシアの事故処理従事者86万人中、5万5千人が既に死亡したとも報告された。

ウクライナ国内（人口5千万人）の国内被曝者総数342.7万人、作業員は86.9%が病気に罹っているという。」
もちろん被曝による「病気」そのものが、癌だけに特定されるということではない。

3月11日から今日まで、あなたのようなような論調を多く目にした。
「いたずらに不安をあおるな」というものだ。

しかし、今は学術研究を行っている時ではない。考えうる最上の被害を考え、警告を発するべきなのだ。

もし警告が大袈裟で、なにも起こらなかったら「大騒ぎしたけど、なにも起こらなくてよかった」でいいではないか。

あなたは、こうした警告を発することにより、国民にパニックがおこり、経済活動が麻痺し、金銭的損害が発生し、社会秩序が乱れることを怖れているのだろうと推察する。

私は、警告を発しないことによる、国民の健康被害の発生の方が、格段に重大であると考える。

これは価値判断の問題だ。人の命が大切なのか、金銭や秩序が大切なのかの問題だ。

私は人の命が大切だと思う。

大した根拠もなく「安全だ、安全だ」と言い続ける連中の責任はどうなるのだ？
あとになって「実は安全ではありませんでした」と分かった時には、もう取り返しがつかないんだぞ。
どうやって責任を取る？

わたり現地データを収集し、日本国の発表したデータを入れての画期的な結果であると思います。
3/30日という極めて短時間の仕事であるバズビー教授の報告が住民には避難の目安になるのは確実。

２μSv/h(年間17mSv)が100km圏内での低放射線線量の目安です。Ibaraki など(ベクレルcm2とシーベルトμSv)変換表ものっている。

野菜からのヨウ酸、セイュウム137の高濃度検出、海洋への放射性物質投与による海産物汚染、地下汚染と福島原発事故と汚染対策にまったくめどがたっていません。

長期間になることもあり得るということです。
日本の原発と健康被害の調査は始まったときは東電と国の損害賠償を防止する意図で行われる可能性かあるかもしれません。

・稲はチェルノブイリは格納容器が爆発したが、福島はしていないから被害は軽度、と言ったんであって、今格納容器が何機もぶっとんで、既に航空写真で木っ端微塵になってチェルノブイリ以上の放射性物質をまき散らしている現状を恐らく知っていて、知らないふりをしている確信犯。
・低量の放射線で全てが健康になる、という超テキトーな理論を振りかざし、今まで稲のいう値の「軽度」の放射能を受け続けてきた原発周辺の人のガン、白血病、奇形児出産、死産の多さなどには口が裂けても言及しない。
・此奴は電力中央研究所で働く電力マフィアの飼い犬。