http://www.asyura2.com/11/genpatu8/msg/767.html
| Tweet |
予想通り、米国も海外での事案では
かなり保守的に対応したということだな
http://jp.wsj.com/US/node_218522/?nid=NLM20110408
米国人への避難勧告、日本からの情報不足のまま発令＝ＮＲＣ
2011年 4月 8日 10:27 JST
記事
米国一覧へ
【ワシントン】米原子力規制委員会（ＮＲＣ）の緊急対応策専門家であるランディ・サリバン氏は7日、福島第1原発から半径50マイル（約80キロ）以内にいた米国民に対する3月16日の避難勧告について、ＮＲＣが日本当局から「簡潔な情報」が得られないまま発令したことを明らかにした。
ＮＲＣのグレッグ・ヤツコ委員長が3月16日に行った避難勧告と、同原発が厳しい状態にあるとする同日の議会証言により、当時半径20キロ圏の避難指示しか出していなかった日本の当局者の間で動揺が起きた。
AFP/Getty Images
福島第1原発の3号機（右）と4号機（左）
ＮＲＣの独立機関である原子炉安全諮問委員会の委員らはこの日、ＮＲＣ当局者に対し、50マイルの避難勧告の根拠となったリスクの計算方法を明らかにするよう要請。また、避難勧告を決定する前にこうした計算を見直した幹部を特定するよう求めた。
緊急対策を専門とするＮＲＣのランディ・サリバン氏は同諮問委員会に対し、ＮＲＣとして情報不足にもかかわらず措置を講じなければならないと判断したと述べた。米当局者が日本から情報を入手できたときでも、「米国で原子炉関係の事象が起きたときに得られるだろう内容とは全く違った」という。
サリバン氏は諮問委に対し、「状況が正しい方向に向かっていることを示す情報はあまりなかった」と述べた。
同氏によると、ＮＲＣは3月16日午前に日本の原子力安全・保安院に電話した。同院の当局者は「自分が知っていたことを伝えようと最善を尽くしてくれた」ものの、リスクの状況を明確に示すことはなかった。
ＮＲＣは、米専門家が収集した福島第1原発の原子炉や使用済み燃料プール関する情報から分析を行ったが、その後も確かなデータの入手に腐心している。
米当局者が特に懸念したのは使用済み核燃料プールだ。米国の施設では、福島よりもずっと大量の燃料を貯蔵していることが一因。そのため、燃料プールのリスクがより大きいと考えた。
サリバン氏は「対策が講じられていることを知らなかったため、戸惑った」という。
ＮＲＣの原子炉規制室で工学や企業支援を担当するビル・ルーランド氏は、米当局者が「当時持っていた最高のデータ」をもとに動いていたと述べた。
確かなデータがないため、ＮＲＣは避難範囲を決めるときにいくつかのシナリオを策定して浴びる可能性のある放射線量を計算しようとした。あるシナリオでは、2号機の燃料が100％損壊し、「封じ込めに失敗」したことを前提にした。
サリバン氏は7日の会合でほかのシナリオを説明しようとしたが、ルーランド氏が割って入り、ＮＲＣが後でより詳細な情報を委員に提供すると述べた。
ヤツコ委員長の3月16日の議会証言以来、米当局者は日本の状況について公の場では一段と慎重になっている。しかし、内部の電子メールやメモでは、相変わらず福島第1原発の一段の損壊のリスクについて語っている。その一部が最近、議員によって開示されたりメディアやウェブにリークされたりした。
一方、諮問委員のウイスコンシン大学工学物理学部学部長マイケル・コラディーニ氏は「23年前、日本がスリーマイル島原発について（独自の）計算をし、ハリスバーグ（同原発のあるペンシルベニア州の州都）の50マイル圏内のすべての日本人に避難勧告をしたとする。政策的な立場から、われわれはどんな反応をしただろうか」と問いかけた。
記者: Tennille Tracy
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > 原発・フッ素8掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。