http://www3.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=329372&log=20110410

　10日朝刊1面　編集委員 滝順一 　
　東京電力福島第１原子力発電所の事故は、過去に人類が経験した米スリーマイル島や旧ソ連チェルノブイリの原発事故とはまったく違った展開を見せている。スリーマイルの炉心溶融の危機は半日。チェルノブイリは一瞬で核燃料が飛び散った。福島の危機はすでに１カ月。まだ「収束の見通しが立たない」（原子力安全・保安院）。前例のない長期の放射能汚染事故の様相を呈する。事故の初期段階の心配は、原発内部で爆発が起きて大気中に大量の放射性物質をまき散らす事態だった。その恐れは完全には消えていないが、炉心の冷却や窒素ガスの注入で、爆発は何とか回避できている。一時は50マイル（約80キロ）を退避範囲とした米原子力規制委員会も、20マイル（約32キロ）に修正した。目下の脅威は高濃度の放射性物質を含む大量の水だ。炉心を冷やすため注ぎ込んだ水が放射能を帯びて漏れ出る。原発敷地内の土壌や周辺の海を汚す。汚染がいつまで続くかわからないことが、何より深刻だ。

　客観的な情勢として、最悪の事態である再臨界は震災直後の原子炉緊急停止が効いたので免れたが、炉心の冷却が上手く行ってないため、それに伴う事象が連鎖的に発生し、それらが冷却作業を妨げるという負のスパイラルに入っている、ということです。
崩壊熱で溶けた核燃料棒という焼け石に水をかけ続けて現状維持しているのが、この一ヶ月間だったわけですが、やはり火災と同じく初動の段階で一手遅れたのが致命的だったと思います。
冷却機能喪失における初動の一手とは、空焚きで高まった炉内の圧力を下げながら、どんな冷却材でもいいから炉内にぶち込むこと、即ちベント開放と海水注入であり、同時にこれは放射性物質の外部排出と廃炉を意味しています。
マニュアルにはない手段であり、法的にも社会的にも企業的にも非常に重大な責任を負う決断ですが、ここで一日を空費させています。
あとはご案内のとおり、後手後手の場当たり的対処が始まるわけで、事態に対し先手を打つことが一度たりともできず、これが長期化の主因となっています。
特に、原発事故は放射線という障害が作業の効率を下げており、他のプラント事故と比べても事態の一手先をいく必要があります。
それは東電だけの問題でなく、政府も国民もそうした正確な知識と理解が不足していましたし、今以て風説が流布されていることを考えると、こちらの方が深刻なのかなと思ってしまうのです。

コメント
01. 2011年4月10日 19:50:58: 9oHr2ZAOwC 日経編集委員さま。まだ、あなたは気づいていないようです。 放射能物質は、未だ環境中に漏れ出ているのです。 敷地内にも放射能物質は蓄積されていくのです。 敷地が、１日ごとに高濃度に汚染されていくのです。 今に、人は敷地内に一切立ち入れなくなります。 そうなってからでは遅いのです。 一刻も早く冷却し放射能物質が漏れないようにしなければなりません。 利益に色目を使った１日の空費のために、末代に至るまでの損害を出した。 同じことが、この１ヶ月にも言えます。もしかすると１ヶ月の空費は日本にとって カタストロフィーをもたらしかねません。 津波、水素爆発で破壊された既存の冷却系の復旧を目指す東電の姿勢は、狂気に取り付かれているとしか言いようの無いものです
02. 2011年4月10日 21:52:32: 84hQGEejFw 水道水をめぐる対応の違い（東京都・神奈川県） 以下は神奈川県が発表しています水道水のヨウ素１３１含有量です。 測定値採取日時 核種別放射能濃度〔Bq(ベクレル）/ｋｇ〕 ヨウ素-131 ４月９日９時 　０．５４ ４月８日９時 　０．７９ ４月７日９時 　 １．１ ４月６日９時 　 １．２ ４月５日９時 　 １．９ ４月４日９時 　 ２．３ ４月３日９時 　 ２．７ ４月２日９時 　 ３．３ ４月１日９時 　 ４．５ ３月31日９時 ６．３ ３月30日９時 ８．６ ＜３月29日９時 ９．９＞ ３月28日９時 　９．６ ３月27日９時 　９．２ ３月26日９時　　７．４ ３月25日９時　　４．９ ３月24日９時　　１．０ ３月23日９時　　０．７５ ３月22日９時　　０．９３ ３月21日９時　　０．５８ ３月20日９時　　０．４６ ３月19日９時　　０．４３ ３月18日９時　　０．００ これをみますと３月２９日が一番高くなっているのが分かります。 勿論、３月１１日から１８日までの間が＜データなし＞になっていますので完璧ではありませんが最近の分は分かります。 では、神奈川県より福島に近い東京都はどうでしょうか？ ＜０＞となっているのです。 何故なら、２０ベクレル以下は＜不検出＞とされているからです。 仮に＜１９ベクレル＞でも発表は＜不検出＞となっているのです。 神奈川県はこのような検査数値を発表しており、県民はこの面では安心して飲む、飲まないを判断できます。 行政側の発表を見て「ただ大丈夫」というだけではなく、自分の健康、家族の健康を考えるのであれば、しっかり情報を集め、自分なりの分析をして判断することが重要だと言えます。 水道水をどうするか。 それは自分が判断するべきだと言えます。 http://blog.livedoor.jp/nevada_report-investment/archives/3673517.html

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素8掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。