★阿修羅♪ > 原発・フッ素9 > 170.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
3号機の強力な爆発 2 (これはテロではない?)
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/170.html
投稿者 みやした 日時 2011 年 4 月 12 日 14:33:29: FfJ9tJ8f6Odts
 

http://www.asyura2.com/11/genpatu8/msg/927.html
「3号機の強力な爆発」からのつづき、いただいたコメントへの返事などです。

(ココカラ)
03. 2011年4月11日 21:35:00: l3lB41bCcg
3号の爆発時の映像を見ると、建物の下から火があがってました。
し・か・し、爆薬テロとか言って煽るのは、止めて下さい。東電が加害者から被害者になってしまい、責任の所在が分からなくなってしまう。
3号機だけ爆発の規模が大きかったのは、燃料が他(ウラン)と違い、プルトニウムだったからでしょう。

04. 2011年4月11日 22:17:18: DCHDReL3A2
欠陥品の古い原発をやめず、津波対策をせずの東電が加害者であることは、もはや歴然。
それと爆薬問題を考える、ことはまた別問題でしょ。
ミソも糞もいっしょくたにして、ごちゃまぜにしないでください。
きちんと分けて考えてください
(ココマデ)

充分伝わるかどうかわかりませんが、

「し・か・し、爆薬テロとか言って煽るのは、止めて下さい。」
⇒投稿をさかのぼっていただければと思いますが、「テロ」というただならぬ言葉で断定などしていません。
水素爆発ではない、非常に威力のある爆発現象がおきている。
原発の安全上・国防上、これは事態の鎮静後、現場検証は絶対に必要だなと感じたのでした。
瓦礫の撤去・解体は安全確保の上、慎重に記録をとりつつおこなわれ、世界に向けて公開されるでしょう。

「東電が加害者から被害者になってしまい、責任の所在が分からなくなってしまう。」
⇒たぶん、コメント04はこれについての応答だと思います。
責任をうやむやにするための私の投稿?
そんなことにはなりませんよ。
東京電力の各部局・保安院などの関連組織・監督官庁・国策の是非、そして原子炉メーカー・関連企業・・・
いつどこでなぜなにがおきたのか、時系列と因果関係の整理がおこなわれたのちに応分の謝罪・責任負担が可能になります。
感情をあおって いち組織いち個人にすべておっかぶせて放逐することこそ、責任の所在を不明にしてしまうことです。

「3号機だけ爆発の規模が大きかったのは、燃料が他(ウラン)と違い、プルトニウムだったからでしょう。」
⇒これはユニークな見解だと思います。さらにご説明いただけると勉強になります。
 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. みやした 2011年4月12日 14:56:20: FfJ9tJ8f6Odts : FXlsIA4Hrg
コメント欄に書いときましょ・・

今回は尖閣のときとまったく違う。

違う、というのは私の体感のことでしてね。
昨年は、3時間睡眠くらいでも眠くならない。でもって禁欲というか、邪念が消えてしまった。
それが今回は、眠くて眠くて一日10時間寝てもまだ眠れるし、年がいもなく妄念あふれまくり(笑)・・・

はっきりいって「ゆるゆる」なのはナゼ? 本番のはずなのにね。


02. 2011年4月12日 14:56:25: PWVCNAYSYM
>>。ヨ3号機だけ爆発の規模が大きかったのは、燃料が他(ウラン)と違い、プルトニウムだったからでしょう。」

 核爆発と火薬などの化学的な爆発を混同してるようです。プルトニウムの核爆発は、ウランの核爆発より強力ですが、3号機の爆発は化学的な水素爆発です。
 ですから1号機がウラン燃料で、3号機がMOX燃料(ウランにプルトニウムを混ぜた燃料)でも、同じ水素爆発ですから、爆発の規模は変わらない。たとえ、ウラン燃料よりMOX燃料のほうが水素を多量に放出するとしても、爆発の規模にそれほど違いはないはず。
 水素爆発はプロパンの爆発より弱い爆発力なので、3号機の鉄骨が溶けてぐにゃぐにゃになるような強力な爆発力はない。2001年の9月11日のニューヨークのビルの崩壊でも鉄骨が溶けるほどの高温になる爆薬(テルミット爆薬らしい)が使われたといわれている。どちらの場合も通常爆薬を使用した爆破のほうが支持を集めている。
 再臨界が起きて核爆発が起きたならば、鉄骨が溶けてぐにゃぐにゃになるような強力な爆発があったかも知れない。


03. 2011年4月12日 15:29:17: N0ecmP8qLE
素人だからよくわからないが,あれは建屋上方にたまった水素の爆発ではなく,格納容器内の水素爆発じゃないかと疑ってる。

圧力容器内の燃料がウランかMOXかというのは,直接的には関係ないと思う。水と被覆菅のジルコニウムが酸化反応して出来る水素の量,あるいは水素の発生率には関係あるかもしれない。

建屋そのものは鉄骨にコンクリプレートが貼り付けてあるだけの構造なんだから,もしそこで爆発が起これば,1号機と同じように主に水平方向に破壊されるはず。

格納容器の構造上一番弱いところはヒンジで止めてある上蓋部分だから,格納容器内で水素爆発が起これば,蓋をぶっ飛ばして上方に爆発力が抜けていく・・・つまりビデオの通りになるんじゃないか?
格納容器は普段は窒素で満たして水素爆発が起こらないようにしてあるらしいが,地震の揺れなどで配管がずれたりヒビが入るとかしてそこから空気・・・つまり酸素が入っていったとか,あるいは,冷却のために注入した水に気泡が大量に混ざっていたとか。

以上のようなことから,爆発の激しさといい,方向といい,格納容器内の水素爆発で,格納容器が破壊されているんじゃないかなと疑ってるわけだが。
考えるだに恐ろしいので,あまり考えたくないが・・・。


04. みやした 2011年4月12日 16:01:45: FfJ9tJ8f6Odts : FXlsIA4Hrg
>03 格納容器の構造上一番弱いところはヒンジで止めてある上蓋部分だから,格納容器内で水素爆発が起これば,蓋をぶっ飛ばして上方に爆発力が抜けていく


ご意見については
http://www.shomin-law.com/essayFukushimagenpatunow2.html
「◆たぶん週1エッセイ◆福島原発の炉心はどうなっているのか」4月2日・9日最終更新
これの2・3号機の図と解説などが参考になると思います。

これを見るかぎり、圧力容器の上蓋は吹っ飛んでないようです。
それをおさめた格納容器の蓋(黄色いドーム型のやつ)、建屋5階の中央に空いた格納容器の竪穴をふさぐコンクリート(?)の蓋、そちらについてはさらに調べたいです。


05. 2011年4月12日 16:39:18: N0ecmP8qLE
ここ↓にでかい写真がいっぱい掲載されてるんだが,素人目にはよくわからない。

http://cryptome.org/eyeball/daiichi-npp/daiichi-photos.htm
http://cryptome.org/eyeball/daiichi-npp2/daiichi-photos2.htm


06. 2011年4月12日 17:04:42: G6gVl1awUs
ロボットを用いて、調査するというのはどうなったのだろう。

07. 2011年4月13日 00:21:25: Mn5l7oRmUA
>>06
ロボットなんか、最低開発に2〜3年は掛かるよ…

08. 2011年4月13日 10:00:38: ZN3ZQXn0tM
以前、阿修羅で個の動画が掲載されていたが、今は削除されています?これはネットに対する政府の歩道統制ですか?見れる方法が有ったら誰か教えてください。今後の為に、自分のパソコンに保管しておきたいので・・・・

09. 2011年4月13日 11:37:46: dbFbsSizGI
>>04さま
格納容器の蓋なんかは既に無いですよ。
それどころか、上部が丸ごと吹っ飛んでるイメージです。

建屋図面を見ると


10. 2011年4月13日 14:11:24: T3HOhS0Q5M
本日(4/13)のテレビ朝日の「モーニングバード」なる番組をみましたか。
放射能なんか、ぜんぜん危険でない。安全なんです。放射能が体に入っても出ていきますから。首都大学の大谷なる方が10分間に渡って云っていました。東ちずるを始めとするコメンテーターは納得顔。
だからね、全く心配ないそうです。避難地区など作るのは変なんですね。
馬鹿な放送局もあったものです。
これこそ風評を作る基になります。

11. 2012年7月16日 15:55:40 : zPTbdMAz8k
以下のコメントは、おかしいです。

「爆薬テロとか言って煽るのは、止めて下さい。」

これは、ものすごく、素人で科学的な思考ができない人のコメントです。

なぜなら、まだ原因が分かっていない時点では、仮説(Hypothesis)は、できるだけたくさん作ったほうがいいのです。始めから、「テロはありえない」、とか、「核爆発はありえない」と考えるのは科学的ではありません。これは、殺人事件の犯人探しで、始めに「Aさんはありえない」といって、容疑者リストから落とすのと似ていて間違っています。

全ての仮説がありうるのです。
実際に日本の原発の警備は世界一レベルが低いので、爆弾テロの可能性もありうるでしょう。ないとはいえないでしょう。(無いというのを証明することは非常に難しいのです。)まだ、科学的な現場検証も何もやっていないので、分からないというのが、今持っているデータ・事実から言えることでしょう。もちろん水素爆発のかのうせいもありますし、核爆発の可能性もあります。重要な事は、あらゆる爆発の原因の可能性を考えておく事です。「これは、起こりえない」とタカをくくるのは、素人です。

複数ある仮説のうち、どの仮説が、もっとも事実と整合しているか?という風に考えるのが科学的な考え方でしょう。それを考えると、論理的に考えると、水素爆発だけで3号機の爆発が起きる確率はとても低いでしょうね。

私は爆発の専門家ではありませんが、3号機では、キノコ雲ができていましたね。キノコ雲=核爆発とは、いいきれませんが、通常、キノコ雲は、何かとても熱い気体が、周りの冷たい空気と比較してとても熱いので、上昇していくときにできるものです。という事は、あの爆発時に、非常に熱い空気が発生したという事です。

水素爆発で、あのようなキノコ雲ができるほどの熱い気体が放出されるでしょうか?もし、されるとすれば、1番目の仮説として、熱くなった格納予期自体が爆発し、内部にずっと蓄積されていた熱い気体が上昇した可能性もあります。2番目の仮説として、核爆発があります。そして、3番目に、テロによる可能性もあるでしょう。どの可能性が高いのかは、現場で、爆発の破片などを収集すれば、核爆発なのか、火薬による爆発化、水素爆発か、どうか分かる事です。

でも、国会の事故調査委員会とかは、全然、そういう現場の科学的な調査をしていませんよね。変ですよね。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素9掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素9掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧