[CML 008984] 福島原発で再臨界？　ダルノキ-べレス論文の概略 gataro

[CML 008984] 福島原発で再臨界？　ダルノキ-べレス論文の概略
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/210.html
投稿者 gataro 日時 2011 年 4 月 13 日 09:22:25: KbIx4LOvH6Ccw

http://list.jca.apc.org/public/cml/2011-April/008860.html

[CML 008984] 福島原発で再臨界？　ダルノキ-べレス論文の概略
TERAO Terumi teraoter at mint.ocn.ne.jp
2011年 4月 13日 (水) 04:46:55 JST

寺尾です。

福島事故評価レベル7と原子力安全・保安院がついに認めました。

その福島第一原発1号機の、損傷を受けた炉心で再臨界が
起こっている可能性をダルノキ-べレス博士が論文で示唆
しましたが、その再臨界があったかなかったか、これから
起きるか起きないか、が大きな話題になっています。

もし再臨界によって連鎖反応が起こっていたとすれば、再び
臨界となって中性子が出てくる可能性があり、事態の収束のために
身の危険を省みず現場で懸命に努力している作業員の皆さんに
大変な危険を及ぼします。1999年に東海村で起こったJCO
臨界事故の二の舞にならないとも限りません。

ダルノキ-べレスさんはそのことを心配し、東電にはそのような
再臨界に対しても作業員を防護する責任があると訴えています。

炉心の状況を推し量るために、中電は中性子を含めた放射線の
計測結果、海水の同位体組成の測定値などなど、正確な結果を
すべて、包み隠さず迅速に公開するべきです。

ダルノキ-べレスさんの論文とその日本語訳は「Japan Focus」の
ウェブサイト(URIは下に)に掲載されています。専門家には
英文論文を読んで頂ければよいのですが、専門家でない方の
ために、日本語への翻訳者として、何が書かれているのかを
かいつまんで以下に纏めてみました。

この論文のアージュン・マキジャーニさんによる解説文の
乗松聡子さんによる翻訳も出ていますので、お時間がありましたら
是非、以下のサイトをご覧ください。

英文論文： http://www.japanfocus.org/-Arjun-Makhijani/3509
その英語日本語対訳：
http://www.japanfocus.org/data/3509WhatCausedTheHighCL38JapaneseEnglish.pdf

＝＝＝＝＝＝　ダルノキ-べレス論文の概略　＝＝＝＝＝＝

次の二つの事実が大事です。

事実1：中性子が観測されたこと。
中性子が3月13～15日に、1、2号機南西1.5km地点で、13回観測された。

事実2：冷却海水中に放射性塩素-38が存在したこと。
1号機の冷却に用いた海水中に、塩素-38からの放射能が1ccあたり
　　　160万ベクレル測定された。これは塩素-38の濃度にすると
　　　1ccあたり51億6千万個に相当する。

この放射性塩素-38は、海水が含有する塩素-37が中性子を
　　　取り込み、ガンマ線を放出する核反応を起こした結果
　　　生成したものと考えられる。
　　　
生成する塩素-38の濃度は、中性子が1平方センチあたり、
　　　1秒間に何個流れるかが分かれば計算できる。

核燃料から発生する中性子線の流れの個数を評価するために、
　　　1号機の核燃料(連鎖反応は止まっているとして)が
　　　　1．溶融して底に溜まりその上を冷却海水が通る場合、
　　　　2．燃料は完全には溶融せず核燃料の間に空隙があり
　　　　　そこを海水が通る場合、
　　　という、二つの場合を考え、それぞれ得られた個数の
　　　中性子によって生成する塩素-38の濃度を計算した。
　　　その結果、濃度は1ccあたり最大に見積もっても、
　　　1．の場合で1万7100個、2．の場合は659個、何れの
　　　場合も、実測の51億6千万個よりはるかに少ない放射性
　　　塩素-38しか生成しないことがわかった。

したがって、核燃料中でもっと沢山の中性子を放出する局所的な
　　　臨界状態が生じたのではないか、と考えられる。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 地球望栄軍うまうまメロン 2011年4月13日 10:18:41: 98eOtfTchbDVI : H00wlGfMxw 京大の小出助教のお話しと同じ感じですね。日本はなぜかまともなことを言っている人が馬鹿扱いや追放されてしまう傾向にあると思います。お隣中国とそう変わらないような国？
02. 2011年4月13日 10:32:02: 6mp0wtFJYz 東電の記者会見を見ていて感じるのは数値関係の質問があると急にバタバタし始め挙動不審になる事だ。要は計器類は津波と爆発で使えず建屋内の数値は計算で導き出したに過ぎず実測した数値ではないということだ。東電には計算方法の公開を求め、そして多くの原発関係専門家に精査してもらうべきだ。
03. 2011年4月13日 13:05:44: Hm0P6N4XZE WHAT WAS THE CAUSE OF THE HIGH Cl-38 RADIOACTIVITY IN THE FUKUSHIMA DAIICHI REACTOR #1 F. Dalnoki-Veress March 28 2011 http://lewis.armscontrolwonk.com/files/2011/03/Cause_of_the_high_Cl38_Radioactivity.pdf ダルノキ-べレス論文をベースにしたフォーラムでの議論 Localized Criticalities at Fukushima? http://lewis.armscontrolwonk.com/archive/3822/localized-criticalities-at-fukushima 異なった視点から検証した再臨海の可能性に関する投稿再掲 10. 2011年4月09日 13:28:12: 3Empox1H1I 再臨界の可能性については、他にフェアーウィンズ社のＧｕｎｄｅｒｓｅｎ氏が指摘するテルル１２９とヨウ素１３１。＞Arnie Gunderson from Fairewinds and Associates explaining that now there is definitive proof, courtesy of Tellurium 129 and a order of magnitude higher concentration of Iodine 131 in Reactor 1, that the reactor is now undergoing sporadic events of recriticality http://www.zerohedge.com/article/tellurium-129-presence-proof-inadvertent-recriticality-fukushima 参考にアレバ社の報告書。マスコミの示す原子炉のポンチ絵よりマシ。 http://www.fairewinds.com/content/3-2011-areva-fukushima-repor
04. 2011年4月13日 14:43:27: ThNdVURgtQ Ｇａｔａｒｏさん、クリス・バスビー氏がロシアの集めたデータを基に、水素爆発ではなく、核爆発だと言っています。チェルノブイリも＞the Chernobyl explosion was a fission criticality explosion and not principally a hydrogen explosion as has been claimed. だそうです。更に、まだ核爆発（プルトニウム核爆発）の危険性はあると言っています。＞He explains in his statement that the damaged reactors at Fukushima “are now continuing to fission. It is hoped that there will be no separation of plutonium and possible nuclear explosion. I feel that this is unlikely now.” http://www.prisonplanet.com/top-scientist-fukushima-meltdown-could-trigger-atomic-explosion.html
05. 2011年4月13日 15:30:40: Hm0P6N4XZE Arnold Gundersen氏の考察 1号機で部分的、断続的な臨界の可能性最新の東電発表のデータに、福島第一原発が断続的かつ部分的に核分裂連鎖反応を起こしている証拠(4/3更新ビデオ) Arnold Gundersen http://vimeo.com/21881702 こんにちは、フェイアウィンドアソシエイツのアーニー・ガンダーソンです。4/3日曜日です。２つ前のビデオで、ガンマ線、アルファ粒子、ベータ粒子の放射線の種類について説明しました。今回は、もう一つの種類である、中性子について説明しなければなりません。ウランが分裂するときに2つの重い娘核種を生成、さらに2つの中性子を放出します。放出された中性子が他のウランに衝突し、核分裂を引き起こす、これが繰り返され核分裂連鎖反応となります。原子炉内部で中性子が観測されるときは、核分裂連鎖反応が起きていることを示します。これによって核分裂連鎖反応が起きているかどうか判断します。・まず、中性子バーストが福島原発より1マイル(1.6km)地点で観測されたと日本の英字新聞(KYODO NEWS)に報告がありました。・珍しい放射性同位元素塩素38が検出。塩素38は自然界に存在せず、塩素37が中性子を吸収して塩素38※となる。海水中の塩の1/4が塩素37で(残りは35Cl)、原子炉を冷やすために通した海水中の塩素37が中性子を吸収して生成されたものと考えられます。・4/1に東電が報告した表をみると、1号機から半減期70分のテルル129が検出されており、これは過去半日の間に核分裂が起きていることを示します。それ以前であれば、崩壊して検出されないはずです。・ほかの2, 3号機に比べて10倍多い高い濃度のヨウ素131が検出されています。テルル129、ヨウ素131, 塩素38は何処から来ているのか？そして（これらの元素を生成するための）中性子は何処から来ているのか？　 1号機の内部で部分的かつ意図しない断続的な核分裂連鎖反応が起きている可能性があると思います。我々はこれを"inadvertent criticality"（意図しない臨界）と呼びます。これが示唆することは・高い熱が発生している。95%の熱は核分裂によって発生し、5%は娘核種により発生する。・高い放射線、特にヨウ素が発生している。・最も重要なことは、多量の中性子が放出されている。中性子は非常に計測しにくく、作業員が被ばくする可能性があります。 1号機がフルパワーで臨界が起きているとは言わないが、炉で部分的に意図しない断続的な核分裂連鎖反応が起きていると思われます。どのようにこの現象が起こるかというと、水を注水することにより核連鎖反応が起き、核分裂連鎖反応によって発生した熱によって水が沸騰し、核連鎖反応が止まります。炉で部分的に意図しない断続的な臨界が自動的に起きたり止まったりしている状態ではないかと。測定器(dose meter)で測定できない中性子によって作業員が被ばくしている可能性があります。東電はホウ素を水に混ぜて1号機の核連鎖反応を"止めなければなりません"(Arnieが強調している語調) Arnold Gundersen http://en.wikipedia.org/wiki/Arnold_Gundersen Arnold "Arnie" Gundersen is chief engineer of energy consulting company Fairewinds Associates and a former nuclear power industry executive, and who has questioned the safety of the Westinghouse AP1000, a proposed third-generation nuclear reactor. Gundersen has also expressed concerns about the operation of the Vermont Yankee Nuclear Power Plant. He served as an expert witness in the investigation of the Three Mile Island accident.

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素9掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素9掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 地球望栄軍うまうまメロン 2011年4月13日 10:18:41: 98eOtfTchbDVI : H00wlGfMxw 京大の小出助教のお話しと同じ感じですね。日本はなぜかまともなことを言っている人が馬鹿扱いや追放されてしまう傾向にあると思います。お隣中国とそう変わらないような国？
02. 2011年4月13日 10:32:02: 6mp0wtFJYz 東電の記者会見を見ていて感じるのは数値関係の質問があると急にバタバタし始め挙動不審になる事だ。要は計器類は津波と爆発で使えず建屋内の数値は計算で導き出したに過ぎず実測した数値ではないということだ。東電には計算方法の公開を求め、そして多くの原発関係専門家に精査してもらうべきだ。
03. 2011年4月13日 13:05:44: Hm0P6N4XZE WHAT WAS THE CAUSE OF THE HIGH Cl-38 RADIOACTIVITY IN THE FUKUSHIMA DAIICHI REACTOR #1 F. Dalnoki-Veress March 28 2011 http://lewis.armscontrolwonk.com/files/2011/03/Cause_of_the_high_Cl38_Radioactivity.pdf ダルノキ-べレス論文をベースにしたフォーラムでの議論 Localized Criticalities at Fukushima? http://lewis.armscontrolwonk.com/archive/3822/localized-criticalities-at-fukushima 異なった視点から検証した再臨海の可能性に関する投稿再掲 10. 2011年4月09日 13:28:12: 3Empox1H1I 再臨界の可能性については、他にフェアーウィンズ社のＧｕｎｄｅｒｓｅｎ氏が指摘するテルル１２９とヨウ素１３１。＞Arnie Gunderson from Fairewinds and Associates explaining that now there is definitive proof, courtesy of Tellurium 129 and a order of magnitude higher concentration of Iodine 131 in Reactor 1, that the reactor is now undergoing sporadic events of recriticality http://www.zerohedge.com/article/tellurium-129-presence-proof-inadvertent-recriticality-fukushima 参考にアレバ社の報告書。マスコミの示す原子炉のポンチ絵よりマシ。 http://www.fairewinds.com/content/3-2011-areva-fukushima-repor
04. 2011年4月13日 14:43:27: ThNdVURgtQ Ｇａｔａｒｏさん、クリス・バスビー氏がロシアの集めたデータを基に、水素爆発ではなく、核爆発だと言っています。チェルノブイリも＞the Chernobyl explosion was a fission criticality explosion and not principally a hydrogen explosion as has been claimed. だそうです。更に、まだ核爆発（プルトニウム核爆発）の危険性はあると言っています。＞He explains in his statement that the damaged reactors at Fukushima “are now continuing to fission. It is hoped that there will be no separation of plutonium and possible nuclear explosion. I feel that this is unlikely now.” http://www.prisonplanet.com/top-scientist-fukushima-meltdown-could-trigger-atomic-explosion.html
05. 2011年4月13日 15:30:40: Hm0P6N4XZE Arnold Gundersen氏の考察 1号機で部分的、断続的な臨界の可能性最新の東電発表のデータに、福島第一原発が断続的かつ部分的に核分裂連鎖反応を起こしている証拠(4/3更新ビデオ) Arnold Gundersen http://vimeo.com/21881702 こんにちは、フェイアウィンドアソシエイツのアーニー・ガンダーソンです。4/3日曜日です。２つ前のビデオで、ガンマ線、アルファ粒子、ベータ粒子の放射線の種類について説明しました。今回は、もう一つの種類である、中性子について説明しなければなりません。ウランが分裂するときに2つの重い娘核種を生成、さらに2つの中性子を放出します。放出された中性子が他のウランに衝突し、核分裂を引き起こす、これが繰り返され核分裂連鎖反応となります。原子炉内部で中性子が観測されるときは、核分裂連鎖反応が起きていることを示します。これによって核分裂連鎖反応が起きているかどうか判断します。・まず、中性子バーストが福島原発より1マイル(1.6km)地点で観測されたと日本の英字新聞(KYODO NEWS)に報告がありました。・珍しい放射性同位元素塩素38が検出。塩素38は自然界に存在せず、塩素37が中性子を吸収して塩素38※となる。海水中の塩の1/4が塩素37で(残りは35Cl)、原子炉を冷やすために通した海水中の塩素37が中性子を吸収して生成されたものと考えられます。・4/1に東電が報告した表をみると、1号機から半減期70分のテルル129が検出されており、これは過去半日の間に核分裂が起きていることを示します。それ以前であれば、崩壊して検出されないはずです。・ほかの2, 3号機に比べて10倍多い高い濃度のヨウ素131が検出されています。テルル129、ヨウ素131, 塩素38は何処から来ているのか？そして（これらの元素を生成するための）中性子は何処から来ているのか？　 1号機の内部で部分的かつ意図しない断続的な核分裂連鎖反応が起きている可能性があると思います。我々はこれを"inadvertent criticality"（意図しない臨界）と呼びます。これが示唆することは・高い熱が発生している。95%の熱は核分裂によって発生し、5%は娘核種により発生する。・高い放射線、特にヨウ素が発生している。・最も重要なことは、多量の中性子が放出されている。中性子は非常に計測しにくく、作業員が被ばくする可能性があります。 1号機がフルパワーで臨界が起きているとは言わないが、炉で部分的に意図しない断続的な核分裂連鎖反応が起きていると思われます。どのようにこの現象が起こるかというと、水を注水することにより核連鎖反応が起き、核分裂連鎖反応によって発生した熱によって水が沸騰し、核連鎖反応が止まります。炉で部分的に意図しない断続的な臨界が自動的に起きたり止まったりしている状態ではないかと。測定器(dose meter)で測定できない中性子によって作業員が被ばくしている可能性があります。東電はホウ素を水に混ぜて1号機の核連鎖反応を"止めなければなりません"(Arnieが強調している語調) Arnold Gundersen http://en.wikipedia.org/wiki/Arnold_Gundersen Arnold "Arnie" Gundersen is chief engineer of energy consulting company Fairewinds Associates and a former nuclear power industry executive, and who has questioned the safety of the Westinghouse AP1000, a proposed third-generation nuclear reactor. Gundersen has also expressed concerns about the operation of the Vermont Yankee Nuclear Power Plant. He served as an expert witness in the investigation of the Three Mile Island accident.