福島原発の廃炉、汚染除去に百年　英科学誌が見解紹介（共同通信） gataro

福島原発の廃炉、汚染除去に百年　英科学誌が見解紹介（共同通信）
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/254.html
投稿者 gataro 日時 2011 年 4 月 13 日 23:27:32: KbIx4LOvH6Ccw

http://www.47news.jp/CN/201104/CN2011041301001106.html
http://kwout.com/quote/8qxngyjb

福島原発の廃炉、汚染除去に百年　英科学誌が見解紹介

　記事は１９７９年に米国で発生したスリーマイルアイランド（ＴＭＩ）原発事故処理に加わった複数の専門家の見解に基づき、損傷しているとみられる燃料を含めた炉内の放射性物質の除去に長期間を要する上、原子炉の冷却が進んで中の状況を調べられるようになるまでも長い時間が必要になると指摘。

　沸騰水型原子炉の特徴として、多数の配管や弁などが複雑に配置されていること、使用済み燃料を運び出すためのクレーンなどが爆発で破損していることなどによって、福島第１原発の廃炉は「ＴＭＩよりはるかに困難な作業になる」との意見も紹介。

　ＴＭＩよりもはるかに大量の汚染水の処理が必要になることからも、８６年に原子炉が爆発し、最終的な対策の除染の終了が２０６５年までかかるとされている旧ソ連の「チェルノブイリ原発と同様の除染対策が必要になるだろう」と指摘した。

2011/04/13 21:31 【共同通信】

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. gataro 2011年4月13日 23:30:37: KbIx4LOvH6Ccw : FwMBPf5y36 記事の冒頭部分が欠損。始めに以下の部分を挿入。英科学誌ネイチャーは１３日までに、東京電力福島第１原発の廃炉や周辺の土地の汚染対策が終わるまでには、今後数十年、場合によっては１００年を要するとの専門家の見解をまとめた記事（電子版）を発表した。
02. 2011年4月14日 01:29:28: cqRnZH2CUM >今後数十年、場合によっては１００年原子炉に関してはチェルノブイリと同じくらいかかると考えればいいが一個一個が小さいから、処理自体はもっと速いだろう。それに放出量が現状の倍まで増えたとしても地上の汚染は、もっと短期間で狭い範囲で終わりそうだなただ、今後、巨大な余震やヒューマンエラーが起これば、わからない（勿論、それはここに限らない話だが）
03. 2011年4月14日 01:55:28: FmB0JlnSpg 03 おめでたい人ですな。東電の方ですかな。
04. 2011年4月14日 05:50:45: WfLRElI86w 事実を見よ。原発推進関係者は今後一切、原子力発電のコストは安いというべきではない。代替手段がほかにあり、コストも原発の方が高いのであるから今後選択すべき方針は明らかだ。
05. 2011年4月14日 11:30:26: CaQ6guvBfQ ある元検察官が制御棒ですぐ停止すると思っていた、よく考えればそうじゃないことがわかるとあった（高校物理、半減期を知ってればわかることで、地質年代の測定に放射性崩壊を利用する、コレは半減期が長い、核の恐怖に人工物質たる放射能の半減期がいわれる、天然に存在する物質の場合は長いものが多い）。そのような感想をもつ人も少なくないのではないか。高校で半減期の数字を教授しているのだろうか。　　ショウモないことを言えばいいように騙されていたとおもう。くだらない解釈を言えば原発、放射能（放射性物質）への嫌悪感で思考がとまっていたことがありえる。　うがったことを言えば、工学部の入学試験などでは一番上位にあることがある。一種の安心感か思考停止をもたらすものでもあった。ある意味、東大だのを冒頭にくっつけ思考妨害をするマスコミ、司法試験はむずかしいなどといって訴訟結論に批判させないこともある。菅首相について言えば、弁理士の技術分野の問題で原子核工学は皆さんいやがるのか、異常に簡単な感じである。菅のよそよそしさにこれが絡むかもしれない。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素9掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素9掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. gataro 2011年4月13日 23:30:37: KbIx4LOvH6Ccw : FwMBPf5y36 記事の冒頭部分が欠損。始めに以下の部分を挿入。英科学誌ネイチャーは１３日までに、東京電力福島第１原発の廃炉や周辺の土地の汚染対策が終わるまでには、今後数十年、場合によっては１００年を要するとの専門家の見解をまとめた記事（電子版）を発表した。
02. 2011年4月14日 01:29:28: cqRnZH2CUM >今後数十年、場合によっては１００年原子炉に関してはチェルノブイリと同じくらいかかると考えればいいが一個一個が小さいから、処理自体はもっと速いだろう。それに放出量が現状の倍まで増えたとしても地上の汚染は、もっと短期間で狭い範囲で終わりそうだなただ、今後、巨大な余震やヒューマンエラーが起これば、わからない（勿論、それはここに限らない話だが）
03. 2011年4月14日 01:55:28: FmB0JlnSpg 03 おめでたい人ですな。東電の方ですかな。
04. 2011年4月14日 05:50:45: WfLRElI86w 事実を見よ。原発推進関係者は今後一切、原子力発電のコストは安いというべきではない。代替手段がほかにあり、コストも原発の方が高いのであるから今後選択すべき方針は明らかだ。
05. 2011年4月14日 11:30:26: CaQ6guvBfQ ある元検察官が制御棒ですぐ停止すると思っていた、よく考えればそうじゃないことがわかるとあった（高校物理、半減期を知ってればわかることで、地質年代の測定に放射性崩壊を利用する、コレは半減期が長い、核の恐怖に人工物質たる放射能の半減期がいわれる、天然に存在する物質の場合は長いものが多い）。そのような感想をもつ人も少なくないのではないか。高校で半減期の数字を教授しているのだろうか。　　ショウモないことを言えばいいように騙されていたとおもう。くだらない解釈を言えば原発、放射能（放射性物質）への嫌悪感で思考がとまっていたことがありえる。　うがったことを言えば、工学部の入学試験などでは一番上位にあることがある。一種の安心感か思考停止をもたらすものでもあった。ある意味、東大だのを冒頭にくっつけ思考妨害をするマスコミ、司法試験はむずかしいなどといって訴訟結論に批判させないこともある。菅首相について言えば、弁理士の技術分野の問題で原子核工学は皆さんいやがるのか、異常に簡単な感じである。菅のよそよそしさにこれが絡むかもしれない。