http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/295.html
| Tweet |
相馬市 老健施設 体験記
■ 岩本 修一：都立墨東病院 麻酔科後期研修医
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■from MRIC
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
私は都立墨東病院に勤務する麻酔科後期研修医である。3月25〜28日の4日間、福島
県相馬市で支援活動を行ったので、この場を借りてご報告する。
私は3月17日から地震医療ネットワーク事務局で手伝いをさせてもらっている。こ
の時期は、震災から一週間で、情報が錯綜し、本当に必要な情報がわかりにくい状態
だった。多くのメディアは被災地の悲惨さを伝えたが、現地で何が必要で、何が問題
となっているかを伝えることが少なかった。
私たちは、新聞やネットから被災地の医療情報を探してメーリングリストに投稿し
ていた。そんな中、3月20日に文科省の放射線モニタリングの情報を相馬市長の立谷
秀清氏に伝える機会があった。相馬市は原発から40kmの距離にあり、津波の被害に加
え、放射能への不安から一時物流が滞った地域の一つであったが、市長の活躍で徐々
に回復していた。しかし、人員不足は続いており、現地の医療者も休みなく働いてい
ると聞いていた。
このような状況を知るうちに、自分も何か役に立てないかと思うようになった。た
だ、自分が一人で行ってできることがあるのか疑問だったので、3月24日、市長に直
接メールを送ったところ、「あなたを歓迎します」というお返事をいただき、翌日相
馬へ行くことになった。
3月25日、東京発の夜行バスで仙台へ行った。翌26日、到着した仙台駅周辺は静ま
り返っていた。仙台駅は封鎖され、隣接する百貨店も閉めていた。多くのコンビニも
閉店の看板が貼られていた。バス乗り場は早朝にもかかわらず、大勢の人がいた。と
くに郡山行きと福島行きのバスはほぼ満員であった。相馬へ向かう途中、新地町あた
りから風景が急に変わった。ちょうどバスが通る道を境にして左手に瓦礫の山が続い
ていた。
相馬に着いてまず相馬市役所に行った。土曜であったが、市役所は職員の方たちが
忙しく働いていた。私は市長室に案内され、市長にお会いした。市長の提案で老健施
設「ベテランズサークル」の医師の代わりをすることになった。
ベテランズサークルに向かう前に、相馬中央病院に行った。相馬中央病院にはすで
に東京医大から大滝教授と熊倉医師が支援に来ていた。齊藤院長は「最初の5日間が
本当に辛かった。一度は相馬を出ようか迷いました。今は東京医大の先生方もいるし、
本当に助かっています。」と語った。
ベテランズサークルも震災で被害を受けていた。3階建ての建物自体は壁にひびが
入っている程度であったが、ボイラーが故障し、浴室も壊れていた。震災直後は配管
の損傷により3階部分が水浸しになり、使えなくなった。施設では2階と3階でそれぞ
れ49人ずつ、計98人の利用者をみていたが、3階の使用不能とスタッフ不足により、
2階で98人を収容していた。献身的なケアにより震災後に亡くなった方はいなかった
が、あるスタッフは「狭い居住空間が利用者のストレスになっているのを感じる」と
言っていた。また、リハビリが行えないことにより、膝の関節が固くなり、動かすと
痛みを訴える方もいた。
ベテランズサークルの施設長である山口裕子医師は2児の母で、震災後は子供たち
を実家に置いて働き詰めの様子だった。山口医師は「避難指示が出たときのために、
診療情報提供書を書いていました。だから、他のことに手が行き届いてなくて…」と
言っていた。私は作業のためにほとんどのカルテに目を通したが、利用者の病歴や内
服歴など、はじめて見る私でもわかるように整理されていた。また、利用者の方から
「山口先生と話すと元気になる」という言葉をきいた。
同施設に勤務する木村秀一氏は「みんながここを守るという意識でやっている」と
語った。木村氏を含む男性職員が交代制の当直を震災後から始めた。これが利用者を
安心させる一助になっている。
今回、私が訪れた相馬市は原発事故の影響で敬遠されている地域の一つである。震
災後2週間経った当時、食料や医薬品などは確保されていたが、人員不足は深刻で
あった。現地の保健師は通常業務に加えて、感染症対策やマスク・紙おむつなどの救
援物資の管理、災害派遣医療チーム（DMAT）の統括も担っている。3月29日付の朝日
新聞で「福島県の保健師派遣計8名のみ」という記事があった。この中で、他県から
の保健師の派遣が、宮城県233人、岩手県121人に対し、福島県が圧倒的に少ないこと
が伝えられた。
これらの背景にあるのは、言うまでもなく放射能に対する不安であるが、私はこの
不安が行き過ぎているように思う。確かに、被曝放射線量は少ないに越したことはな
い。しかし、そこに人が住んでいる限り、その地域を敬遠すれば済むわけではない。
現地では人的支援が必要とされている。放射能に対する恐怖は個人の判断であるが、
その判断の根拠はより正確にするべきである。
都立墨東病院 麻酔科後期研修医
岩本 修一
----------------------------------------------------------------------------
MRIC医療メルマガ通信 （ http://medg.jp ）
MRICの配信をご希望される方はこちらへ ＞ （ info@medg.jp ）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
●○○JMMホームページにて、過去のすべてのアーカイブが見られます。○○●
( http://ryumurakami.jmm.co.jp/ )
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > 原発・フッ素9掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。