［原発］3号機格納容器内の温度262度に　上昇続く(（ANN）赤かぶ

［原発］3号機格納容器内の温度262度に　上昇続く(（ANN）
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/341.html
投稿者赤かぶ日時 2011 年 4 月 15 日 14:33:43: igsppGRN/E9PQ

【原発】3号機格納容器内の温度262度に　上昇続く
http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/html/210415014.html
(04/15 11:51)　：ANN

　福島第一原発の3号機で、原子炉の格納容器内の温度が上昇し続けています。12日には166度だったのが、15日朝には262度に上がっていることが確認されました。安全に運転できる設計上の上限は300度とされています。

　3号機の格納容器内の気体の温度は、15日朝までの3日間で100度ほど上昇したことになります。さらに、格納容器の内部で燃料棒が収められている圧力容器の表面温度も少し上がっています。こうした温度上昇の原因はまだ把握できていません。東京電力では、温度上昇を示しているのが格納容器の一部分に限られていることを根拠に、温度を測る機器が故障している可能性もあるとみています。現状、圧力容器が安全に運転できる上限の300度を超えていないことなどから、原子力安全・保安院は「今のところ、安全上の問題はない」と説明しています。
　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2011年4月15日 15:05:07: 9oDyJXSLLo だれか記者のひとで、次のような質問をしてくれないかな。「今のところ安全上の問題はない」と言っているのは、「今のところ安全上の問題はないが、明日は安全上の問題があるかもしれない」、または、「今のところ安全上の問題はないが、明日安全上の問題があることになるかどうかは今のところ分からない」、あるいは、「今のところ安全上の問題はないし、明日も安全上の問題はないと思われる」、のうちのどれか？
02. 2011年4月15日 15:16:20: sWFJg5azDU ついでにあさっても、しあさっても、その次の日も、その次の次の日も・・・４ヶ月後も「安全上の問題はない」と思われるか、聞いてほしい。その頃、同窓会があるんだが・・・幹事
03. 2011年4月15日 15:33:57: FsgvgWqx79 「今のところ、安全上の問題はない」は間違っている。「今の所」というのは「しばらく」というニュアンスがある。「たった今は」の間違いだろう。また計器の故障の可能性か。何と言うのか・・・・。本当にこいつらは何を考えているのか・・・。
04. 2011年4月15日 15:36:24: 9oDyJXSLLo おまけ。「今のところ安全上の問題はないし、明日も安全上の問題はないと思われる」のなら、なぜ安全上の問題のない事象をわざわざ説明する必要があるのか。事実の公表が重要だとするなら、事実の解釈は聞き手の責任ということか。では一体、保安院の仕事は何か。保安院はエネルギー施設に関する事実の公表だけが使命ではなく、「エネルギー施設や産業活動の安全確保を使命とする」のではないのか。事実の公表さえしていれば安全確保ができるのか。
05. 2011年4月15日 15:41:40: OIxNYWfJog そんな計器が有るなら、早くデータをだせ。ついえに圧力容器の中性子線量も。温度が確かなら核燃料が相当程度、格納容器に漏れたということ。線量が上がってないから、計器の故障かも。線量計、温度計、どちらかの故障？
06. 2011年4月15日 15:54:05: ZhUzZHEESo こういう人が車の誘導すると、ぶつかるまで”オーライ、オーライ”って言うんだよね。 (ピ)
07. 2011年4月15日 16:21:02: MzQ0dNuj7k どいつもこいつも好き勝手いってるけどわかんねぇもんは、わかんねぇんだ。（アトムやウランのことはお茶の水博士に聞いてくれ）（格納容器の下のコンクリートでおとなしくしてくれてると思ったらまだ、原子炉にも残党が残っていて、くすぶってやがんの。あぁあ、とことんついてねぇや。はやく次の天下り先へ行っとけばよかった。）
08. 2011年4月15日 16:49:48: MXjzX2ndBA そもそも公表されるデータが信用できないので安全か危険か判断できるはずがない。第３者機関の査察が必要だ。
09. 2011年4月15日 17:58:50: oWbillhalg １．直ちに２．（年間累積線量は教えませんが時間当たりは）レントゲンより少ないから安全です３．プルトニウムは食べても平気です４．（計器は１０００ミリシーベルトまでしか測れないので）汚染水は１０００ミリシーベールトでした５．（安全基準は何百倍も上回ってますが）低濃度です６．（はじめからレベル７ですが）レベル４です７．（観測線量の増大に伴い年間許容線量を変更したので）２０ミリシーベルトまでは安全です８．（多くの県は小数点第一位以上は検出としてますが東京都は２０ベクレル／ｋｇまでは不検出と決めたので）東京の水からは放射性物質はまったく検出されれないので安全です。そして最新のお言葉、９、今のところは
10. 2011年4月15日 21:29:41: dgpmMZmKrY 　設計上の安全温度が300度というのは配管の継ぎ手のパッキンの耐熱限度から推定しているのではないでしょうか? だとすると、パッキングの材質が何か分かりませんが、温度の上昇の前に地震で揺さぶられているので、その限度が低下している可能性は大きいです。さらにその前に東電の事故隠しがたくさんあるそうですから、いつ異変が起きても不思議はありません。


11. 2011年4月16日 22:23:36: tEuMUcieh ０９さんのコメント　読んでいて笑ってしまったが、ご指摘、本当なので、涙が出ました。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素9掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素9掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2011年4月15日 15:05:07: 9oDyJXSLLo だれか記者のひとで、次のような質問をしてくれないかな。「今のところ安全上の問題はない」と言っているのは、「今のところ安全上の問題はないが、明日は安全上の問題があるかもしれない」、または、「今のところ安全上の問題はないが、明日安全上の問題があることになるかどうかは今のところ分からない」、あるいは、「今のところ安全上の問題はないし、明日も安全上の問題はないと思われる」、のうちのどれか？
02. 2011年4月15日 15:16:20: sWFJg5azDU ついでにあさっても、しあさっても、その次の日も、その次の次の日も・・・４ヶ月後も「安全上の問題はない」と思われるか、聞いてほしい。その頃、同窓会があるんだが・・・幹事
03. 2011年4月15日 15:33:57: FsgvgWqx79 「今のところ、安全上の問題はない」は間違っている。「今の所」というのは「しばらく」というニュアンスがある。「たった今は」の間違いだろう。また計器の故障の可能性か。何と言うのか・・・・。本当にこいつらは何を考えているのか・・・。
04. 2011年4月15日 15:36:24: 9oDyJXSLLo おまけ。「今のところ安全上の問題はないし、明日も安全上の問題はないと思われる」のなら、なぜ安全上の問題のない事象をわざわざ説明する必要があるのか。事実の公表が重要だとするなら、事実の解釈は聞き手の責任ということか。では一体、保安院の仕事は何か。保安院はエネルギー施設に関する事実の公表だけが使命ではなく、「エネルギー施設や産業活動の安全確保を使命とする」のではないのか。事実の公表さえしていれば安全確保ができるのか。
05. 2011年4月15日 15:41:40: OIxNYWfJog そんな計器が有るなら、早くデータをだせ。ついえに圧力容器の中性子線量も。温度が確かなら核燃料が相当程度、格納容器に漏れたということ。線量が上がってないから、計器の故障かも。線量計、温度計、どちらかの故障？
06. 2011年4月15日 15:54:05: ZhUzZHEESo こういう人が車の誘導すると、ぶつかるまで”オーライ、オーライ”って言うんだよね。 (ピ)
07. 2011年4月15日 16:21:02: MzQ0dNuj7k どいつもこいつも好き勝手いってるけどわかんねぇもんは、わかんねぇんだ。（アトムやウランのことはお茶の水博士に聞いてくれ）（格納容器の下のコンクリートでおとなしくしてくれてると思ったらまだ、原子炉にも残党が残っていて、くすぶってやがんの。あぁあ、とことんついてねぇや。はやく次の天下り先へ行っとけばよかった。）
08. 2011年4月15日 16:49:48: MXjzX2ndBA そもそも公表されるデータが信用できないので安全か危険か判断できるはずがない。第３者機関の査察が必要だ。
09. 2011年4月15日 17:58:50: oWbillhalg １．直ちに２．（年間累積線量は教えませんが時間当たりは）レントゲンより少ないから安全です３．プルトニウムは食べても平気です４．（計器は１０００ミリシーベルトまでしか測れないので）汚染水は１０００ミリシーベールトでした５．（安全基準は何百倍も上回ってますが）低濃度です６．（はじめからレベル７ですが）レベル４です７．（観測線量の増大に伴い年間許容線量を変更したので）２０ミリシーベルトまでは安全です８．（多くの県は小数点第一位以上は検出としてますが東京都は２０ベクレル／ｋｇまでは不検出と決めたので）東京の水からは放射性物質はまったく検出されれないので安全です。そして最新のお言葉、９、今のところは
10. 2011年4月15日 21:29:41: dgpmMZmKrY 　設計上の安全温度が300度というのは配管の継ぎ手のパッキンの耐熱限度から推定しているのではないでしょうか? だとすると、パッキングの材質が何か分かりませんが、温度の上昇の前に地震で揺さぶられているので、その限度が低下している可能性は大きいです。さらにその前に東電の事故隠しがたくさんあるそうですから、いつ異変が起きても不思議はありません。