【新聞に喝！】「原発」自らの報道を検証し読者に報告せよ
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110417/dst11041708050009-n1.htm
2011.4.17 08:04　：産経新聞

大森事務所代表・大森義夫

　１２日付産経、秦郁彦氏の「原発処理、もう米国に頼みたい」は逆説的な憂国の卓説である。ノモンハン事件（昭和１４年）の日本軍の評価「下士官兵は優秀、下級士官は普通、上級幹部は愚劣」も現代に通じてなぜか哀（かな）しい。

　３月２４日付朝日に浜岡原発と柏崎刈羽原発が所在する静岡と新潟両県知事のインタビューが載っている。「保安院も東電も、揺れのデータをほとんど出さない。福島第一原発３号機は５０７ガル、６号機は４３１ガルという以外、明らかにされていません。１号機、２号機、４号機、５号機の数値がなぜ公表されないのか」と静岡の知事が言う。新潟の知事は語っている。

　「何より困ったのは、福島県内のモニタリングポストのデータがまったく入ってこなかったことです」。「『出すかどうかは国の原子力災害対策本部で決定する』といわれた」。「２００８年に県独自で原子力安全広報監というポストをつくって、ようやく適切で透明な情報が早く出るようになった」。「政治判断が入り込む余地がなくなる」ように「情報が自動的に出てくる仕組みをつくらなければいけない」。主要な原発を管轄する両県知事にして、この程度の知らされかたなのである。驚くべきことだ。

　東電と役所（経済産業省）の一部と東大系の学者たちが「原子力ムラ」を形成して、ただただ「原発は安全だ」と言い通してきたことの責任は重大だ。同時に、メディアは何をしてきたのだろう？　４日付共同通信社の共同ウイークリーは「そうした企業の在り方を許した原子力行政はもちろんだが、監視が十分でなかったマスメディアも、責めを逃れられない。３月１７日の米紙ニューヨーク・タイムズは『日本メディアは政府（の負の側面）を覆い隠す傾向がある』と指摘した」と書いている。社内での反省の議論は多々あるのだろう。社内にとどめることなく自らの報道を検証し、紙面で明確に読者に報告すべきである。

　英語のニュークリアを兵器の時は「核」、発電の時は「原子力」と意図的に訳し分けるのはやめよう。「核発電」に統一して長所と欠点をリアルに認識しよう。次に、読者投稿（７日付朝日）にある「国内版青年協力隊」を創設しよう。就職に悩む若者に働く場と生きがいと給与を与え、若い力で日本を再建しよう。「日本人日本政府と別評価」（１２日付「よみうり川柳」）なのだから。菅直人首相が乱立させた雑多な会議よりはるかに良い。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇

【プロフィル】大森義夫

　おおもり・よしお　昭和１４年東京都出身。東京大法卒。３８年警察庁入庁。元内閣情報調査室長。
　

コメント
01. 2011年4月17日 12:49:09: rjpmaLs936 まずは隗より始めよ、というわけで、産経さん、どうぞ。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素9掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。