チェルノブイリ事故との比較（首相官邸ホームページ）尾張マン

チェルノブイリ事故との比較（首相官邸ホームページ）
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/479.html
投稿者尾張マン日時 2011 年 4 月 18 日 09:20:46: YdVVrdzAJeHXM

チェルノブイリ事故との比較

平成２３年４月１５日

http://www.kantei.go.jp/saigai/senmonka_g3.html

チェルノブイリ事故の健康に対する影響は、２０年目にWHO, IAEAなど8つの国際機関と被害を受けた３共和国が合同で発表し、２５年目の今年は国連科学委員会がまとめを発表した。これらの国際機関の発表と福島原発事故を比較する。

原発内で被ばくした方

＊チェルノブイリでは、134名の急性放射線傷害が確認され、3週間以内に28名が亡くなっている。その後現在までに１９名が亡くなっているが、放射線被ばくとの関係は認められない。
＊福島では、原発作業者に急性放射線傷害はゼロ、あるいは、足の皮膚障害が1名。

事故後、清掃作業に従事した方

＊チェルノブイリでは、24万人の被ばく線量は平均100ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄで、健康に影響はなかった。
＊福島では、この部分はまだ該当者なし。

周辺住民

＊チェルノブイリでは、高線量汚染地の27万人は50ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ以上、低線量汚染地の500万人は10～20ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄの被ばく線量と計算されているが、健康には影響は認められない。例外は小児の甲状腺がんで、汚染された牛乳を無制限に飲用した子供の中で6000人が手術を受け、現在までに15名が亡くなっている。福島の牛乳に関しては、暫定基準300（乳児は100）ﾍﾞｸﾚﾙ／ｷﾛｸﾞﾗﾑを守って、100ﾍﾞｸﾚﾙ／ｷﾛｸﾞﾗﾑを超える牛乳は流通していないので、問題ない。

＊福島の周辺住民の現在の被ばく線量は、２０ミリシーベルト以下になっているので、放射線の影響は起こらない。

一般論としてＩＡＥＡは、「レベル７の放射能漏出があると、広範囲で確率的影響（発がん）のリスクが高まり、確定的影響（身体的障害）も起こり得る」としているが、各論を具体的に検証してみると、上記の通りで福島とチェルノブイリの差異は明らかである。

長瀧重信　長崎大学名誉教授
（元（財）放射線影響研究所理事長、国際被ばく医療協会名誉会長）

佐々木康人（社）日本アイソトープ協会常務理事
（前放射線医学総合研究所理事長）
　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2011年4月18日 10:00:36: OIxNYWfJog これは国民はおとなしく放射能汚染を甘受せよと言っているのと同じ。事故の重大さに怯えているバカ菅が言いそうなこと。悪名高いソ連の、世界から捏造だと非難されている事故報告を持ち出して、事故を矮小化し、放射能汚染による晩発性障害は無いとする、世界で否定されている説を、唱え始めた。日本は世界一、悪辣な政府の国になってしまった。更に悪いことに、世論調査では http://www.asahi.com/national/update/0417/TKY201104170324.html と、原発容認が半数を占めるという。これは計画停電にやられてしまったな。ググレば計画停電の原因が、火力発電所が津波でやられたことが原因だとすぐわかるのに、マスコミはそれを報道せず、横着な国民は原発が無いと電力が足りなくなると信じ込んでしまった。まあ、放射能による健康被害が、おいおいと出てくるであろうから、嫌でも築かざるを得ないが、気づいたときは遅すぎるという結果になる。「＊福島の周辺住民の現在の被ばく線量は、２０ミリシーベルト以下になっているので、放射線の影響は起こらない。」 ↑この破廉恥な言葉を見よ！！！この破廉恥な言葉に怒らないなら人間のカスだ！！！
02. 2011年4月18日 11:50:40: W3rHshKV7A ホームページで言及されている報告書は、チェルノブイリ・フォーラムによるもの。参加機関は the IAEA (International Atomic Energy Agency) the FAO (Food and Agriculture Organization) the OCHA (United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs) the UNDP (United Nations Development Programme) the UNEP (United Nations Environment Programme) the UNSCEAR (United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation) the WHO (World Health Organization) the World Bank. http://en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_Forum ネタ元の報告書は http://www.iaea.org/Publications/Booklets/Chernobyl/chernobyl.pdf 健康被害を過小評価している、この報告書でも、甲状腺ガン、白内障の増加は認めている。チェルノブイリの放射線によるガン死亡数を確定することは不可能と述べている。＞It is impossible to assess reliably, with anyprecision, numbers of fatal cancers causedby radiation exposure due to Chernobyl　accident. 今ソースは挙げないが、ガンに関して、べラルースでは１９９０年から２０００年までにガン患者が４０％増加した。ロシアの最も汚染された地域ではガン発生率が２，７倍になった。同様なウクライナの汚染地帯では１９８６年から１９９４年までに、発生率が３倍になった。長瀧氏、 http://sc.chat-shuffle.net/search-paper/uid:9000002862991 http://sc.chat-shuffle.net/search-paper/uid:9000002862991?page=2 佐々木氏ともに http://sc.chat-shuffle.net/search-paper/uid:9000000138645 チェルノブイリに関する研究論文は皆無。佐々木氏は国際放射線防護委員会(ICRP)主委員会委員。原子放射線の影響に関する国連科学委員会（UNSCEAR）日本代表、同議長を務めた。
03. 2011年4月18日 13:48:51: EnFXcTIUl2 政府になんか頼ってないで自分で西日本に引っ越せばいいだろ。国家としては1000人にひとりくらいガンになろうが統計上の誤差レベル。奴隷が数万人くらい死のうが関係ない。年金支給額が減って助かるくらいだ。
04. 2011年4月18日 13:54:33: tEuMUcieh 「信用できる人・できない人」リストを作っている。　でないと、嘘がとびかう中、正確な情報を保てない。　すでに、信用できない人側に「長瀧」は入っていたが「佐々木」は　入っていなかったので、追加した。　悲しいことだが、これまでの社会のしくみで、御用学者が多すぎる。　とにかく、信用できない人の文言はスルーしないと、時間の無駄だ。
05. 松本義久 2011年4月18日 14:38:31: Ibr//rQvkL5/2 : rvTfiDA42E それなら、原発を東京に持ってこようかとなる
06. 恵也 2011年4月18日 16:24:47: cdRlA.6W79UEw : wdqIdwR2BI >>　その後現在までに１９名が亡くなっているが、放射線被ばくとの関係は認められない。この言葉に凄いデマが含まれてる。この国際会議は、チェルノブイリ事故を過小評価するための原発推進派だけの会議での結論に過ぎない。国際会議の中では一番過小評価してるもので、推進派のＷＨＯ報告（2006年）でさえガン死者数を対象とした被災者750万人中9000人としてます。グリーンピース報告（2006年）だと全世界を対象としてガン死者9.3万人という数字を出してます。事故の12年後の1998年にウクライナ保健省は後始末をしたもの35万人の内、 1.2万人が放射線で死亡と公表してます（ブリタニカ国際年鑑1999より）ロシア保健省はチェルノブイリで作業した内、3万人死亡と結論してます。（読売新聞2000年4月22日より）放射能灰の70％が落下したベラルーシの一般人まで加えたら10万人くらいはチェルノブイリ事故で過剰死亡として死んでるでしょう。日本では何万人が過剰死亡になるんだろう・・・長瀧重信という人は原発推進のためのデマ創造人。菅政権もデマ創造政権。熊取6人衆の一人、今中氏は10万人～20万人をチェルノブイリで最終的に死ぬと見ておられます。ーーーー引用開始ーーーー「今中さん、チェルノブイリ事故ではどれだけの人が死んだんですか？」と聞かれたら「いまの"私の勘"では、最終的な死者の数は10万人から20万人くらい、そのうち半分が放射線被曝によるもので、残りは事故の間接的な影響でしょう」と答えることにしよう。もとより雑ぱくな議論であり、いい加減な仮定の基にはそれに見合った結論しか出てこないことは承知であるが、「よく分からないので無いことにしよう」と結論するよりましな試みではないか、と思っている。「チェルノブイリ事故による死者の数（『通信』より）」
07. 恵也 2011年4月18日 16:25:53: cdRlA.6W79UEw : wdqIdwR2BI >>02　ロシアの最も汚染された地域ではガン発生率が２，７倍俺はガンも心配だけど、ホルモンを生産する内分泌異常が心配。内分泌異常は対照集団の20倍くらいになってます。どんな病気も辛いけど、ホルモンが異常になったら本人は堪らんよ。簡単に死ねるのなら別だが、辛い病気にはなりたくない。ーーーー引用開始ーーーーウクライナでは、１５０万人の子供を含む、およそ３５０万人が事故の直接的被害を受けた。チェルノブイリ事故によって、約７万３千人のウクライナ人は今も不治の病人にされ、事故サイトより３０キロメートル圏内の立ち入り禁止区域から、９万１千２００人が移住を余儀なくされた。ウクライナの５万平方キロメートル以上が汚染された。経済危機の結果、ウクライナ政府はチェルノブイリ救済のために元々予定された資金のほんの一部しか投入できていない。ロシア共和国では、２７０万人が住む５万７千平方キロメートルの土地が汚染された。総計２０万人のロシア人が緊急除染作業に参加したが、そのため彼らのうちの４万６千人が現在病気を患っている。（チェルノブイリ－終わらない破局　より）
08. 恵也 2011年4月18日 16:53:39: cdRlA.6W79UEw : 9cAPqhUWhM >>04　悲しいことだが、これまでの社会のしくみで、御用学者が多すぎる。御用学者でなければ、テレビにも出してもらえないし、大学教授にもなられず何年たっても助教という下っ端で甘んぜざるを得ない社会の仕組み。水俣病でも熊本大学が頑張ってたのに、東京工大の清瀬教授がメーカーの走狗になったが、本当に東京と名の付く大学には、ロクな奴がそろってない。象牙の塔では、狂った人間しか出世しないのだろうな。ーーーー引用開始ーーーー東京工大の清浦教授は腐った魚だといった。その根拠は、日本中の各地を調べると水銀の多い場所はたくさんあり、そこで水俣病は発生していないからだ。社会的に混乱を引き起こすからその場所は言えないという。 http://www.sanshiro.ne.jp/activity/01/k01/schedule/6_15a.htm
09. 恵也 2011年4月25日 08:44:59: cdRlA.6W79UEw : K9fyc6P8Sg >>02　ロシアの最も汚染された地域ではガン発生率が２，７倍俺はガンよりホルモンを作る内分泌腺の異常が恐い。チェルノブイリを研究した今中氏によると、内分泌腺異常が20倍にもなってますが、そのデータではガンは1.5倍です（7年後の作業員）甲状腺から出るホルモンは一生の内で製造するのは、スプーン1杯くらいだというけど、それが異常になったら身長が伸びなかったり、伸びすぎたりして小人や巨人になってしまう。現代医学で豚の甲状腺ホルモンを使ったりして治療は出来るが、死ぬまで注射を続けないといけない。精神疾患も10倍くらいになってます。ーーーー引用開始ーーーーロシアのリクビダートルの罹病率 http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/GN/GN9705.html またロシア保健省のオニシェンコ第１次官によると、ロシア国内では現在も約１７０万人がチェルノブイリ事故の放射能汚染地域に住んでおり、その住民が病気にかかる率はロシアの全国平均より大人で２０～３０％、子供で５０％高い。（毎日新聞　2001年04月25日　より）

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素9掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素9掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2011年4月18日 10:00:36: OIxNYWfJog これは国民はおとなしく放射能汚染を甘受せよと言っているのと同じ。事故の重大さに怯えているバカ菅が言いそうなこと。悪名高いソ連の、世界から捏造だと非難されている事故報告を持ち出して、事故を矮小化し、放射能汚染による晩発性障害は無いとする、世界で否定されている説を、唱え始めた。日本は世界一、悪辣な政府の国になってしまった。更に悪いことに、世論調査では http://www.asahi.com/national/update/0417/TKY201104170324.html と、原発容認が半数を占めるという。これは計画停電にやられてしまったな。ググレば計画停電の原因が、火力発電所が津波でやられたことが原因だとすぐわかるのに、マスコミはそれを報道せず、横着な国民は原発が無いと電力が足りなくなると信じ込んでしまった。まあ、放射能による健康被害が、おいおいと出てくるであろうから、嫌でも築かざるを得ないが、気づいたときは遅すぎるという結果になる。「＊福島の周辺住民の現在の被ばく線量は、２０ミリシーベルト以下になっているので、放射線の影響は起こらない。」 ↑この破廉恥な言葉を見よ！！！この破廉恥な言葉に怒らないなら人間のカスだ！！！
02. 2011年4月18日 11:50:40: W3rHshKV7A ホームページで言及されている報告書は、チェルノブイリ・フォーラムによるもの。参加機関は the IAEA (International Atomic Energy Agency) the FAO (Food and Agriculture Organization) the OCHA (United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs) the UNDP (United Nations Development Programme) the UNEP (United Nations Environment Programme) the UNSCEAR (United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation) the WHO (World Health Organization) the World Bank. http://en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_Forum ネタ元の報告書は http://www.iaea.org/Publications/Booklets/Chernobyl/chernobyl.pdf 健康被害を過小評価している、この報告書でも、甲状腺ガン、白内障の増加は認めている。チェルノブイリの放射線によるガン死亡数を確定することは不可能と述べている。＞It is impossible to assess reliably, with anyprecision, numbers of fatal cancers causedby radiation exposure due to Chernobyl　accident. 今ソースは挙げないが、ガンに関して、べラルースでは１９９０年から２０００年までにガン患者が４０％増加した。ロシアの最も汚染された地域ではガン発生率が２，７倍になった。同様なウクライナの汚染地帯では１９８６年から１９９４年までに、発生率が３倍になった。長瀧氏、 http://sc.chat-shuffle.net/search-paper/uid:9000002862991 http://sc.chat-shuffle.net/search-paper/uid:9000002862991?page=2 佐々木氏ともに http://sc.chat-shuffle.net/search-paper/uid:9000000138645 チェルノブイリに関する研究論文は皆無。佐々木氏は国際放射線防護委員会(ICRP)主委員会委員。原子放射線の影響に関する国連科学委員会（UNSCEAR）日本代表、同議長を務めた。
03. 2011年4月18日 13:48:51: EnFXcTIUl2 政府になんか頼ってないで自分で西日本に引っ越せばいいだろ。国家としては1000人にひとりくらいガンになろうが統計上の誤差レベル。奴隷が数万人くらい死のうが関係ない。年金支給額が減って助かるくらいだ。
04. 2011年4月18日 13:54:33: tEuMUcieh 「信用できる人・できない人」リストを作っている。　でないと、嘘がとびかう中、正確な情報を保てない。　すでに、信用できない人側に「長瀧」は入っていたが「佐々木」は　入っていなかったので、追加した。　悲しいことだが、これまでの社会のしくみで、御用学者が多すぎる。　とにかく、信用できない人の文言はスルーしないと、時間の無駄だ。
05. 松本義久 2011年4月18日 14:38:31: Ibr//rQvkL5/2 : rvTfiDA42E それなら、原発を東京に持ってこようかとなる
06. 恵也 2011年4月18日 16:24:47: cdRlA.6W79UEw : wdqIdwR2BI >>　その後現在までに１９名が亡くなっているが、放射線被ばくとの関係は認められない。この言葉に凄いデマが含まれてる。この国際会議は、チェルノブイリ事故を過小評価するための原発推進派だけの会議での結論に過ぎない。国際会議の中では一番過小評価してるもので、推進派のＷＨＯ報告（2006年）でさえガン死者数を対象とした被災者750万人中9000人としてます。グリーンピース報告（2006年）だと全世界を対象としてガン死者9.3万人という数字を出してます。事故の12年後の1998年にウクライナ保健省は後始末をしたもの35万人の内、 1.2万人が放射線で死亡と公表してます（ブリタニカ国際年鑑1999より）ロシア保健省はチェルノブイリで作業した内、3万人死亡と結論してます。（読売新聞2000年4月22日より）放射能灰の70％が落下したベラルーシの一般人まで加えたら10万人くらいはチェルノブイリ事故で過剰死亡として死んでるでしょう。日本では何万人が過剰死亡になるんだろう・・・長瀧重信という人は原発推進のためのデマ創造人。菅政権もデマ創造政権。熊取6人衆の一人、今中氏は10万人～20万人をチェルノブイリで最終的に死ぬと見ておられます。ーーーー引用開始ーーーー「今中さん、チェルノブイリ事故ではどれだけの人が死んだんですか？」と聞かれたら「いまの"私の勘"では、最終的な死者の数は10万人から20万人くらい、そのうち半分が放射線被曝によるもので、残りは事故の間接的な影響でしょう」と答えることにしよう。もとより雑ぱくな議論であり、いい加減な仮定の基にはそれに見合った結論しか出てこないことは承知であるが、「よく分からないので無いことにしよう」と結論するよりましな試みではないか、と思っている。「チェルノブイリ事故による死者の数（『通信』より）」
07. 恵也 2011年4月18日 16:25:53: cdRlA.6W79UEw : wdqIdwR2BI >>02　ロシアの最も汚染された地域ではガン発生率が２，７倍俺はガンも心配だけど、ホルモンを生産する内分泌異常が心配。内分泌異常は対照集団の20倍くらいになってます。どんな病気も辛いけど、ホルモンが異常になったら本人は堪らんよ。簡単に死ねるのなら別だが、辛い病気にはなりたくない。ーーーー引用開始ーーーーウクライナでは、１５０万人の子供を含む、およそ３５０万人が事故の直接的被害を受けた。チェルノブイリ事故によって、約７万３千人のウクライナ人は今も不治の病人にされ、事故サイトより３０キロメートル圏内の立ち入り禁止区域から、９万１千２００人が移住を余儀なくされた。ウクライナの５万平方キロメートル以上が汚染された。経済危機の結果、ウクライナ政府はチェルノブイリ救済のために元々予定された資金のほんの一部しか投入できていない。ロシア共和国では、２７０万人が住む５万７千平方キロメートルの土地が汚染された。総計２０万人のロシア人が緊急除染作業に参加したが、そのため彼らのうちの４万６千人が現在病気を患っている。（チェルノブイリ－終わらない破局　より）
08. 恵也 2011年4月18日 16:53:39: cdRlA.6W79UEw : 9cAPqhUWhM >>04　悲しいことだが、これまでの社会のしくみで、御用学者が多すぎる。御用学者でなければ、テレビにも出してもらえないし、大学教授にもなられず何年たっても助教という下っ端で甘んぜざるを得ない社会の仕組み。水俣病でも熊本大学が頑張ってたのに、東京工大の清瀬教授がメーカーの走狗になったが、本当に東京と名の付く大学には、ロクな奴がそろってない。象牙の塔では、狂った人間しか出世しないのだろうな。ーーーー引用開始ーーーー東京工大の清浦教授は腐った魚だといった。その根拠は、日本中の各地を調べると水銀の多い場所はたくさんあり、そこで水俣病は発生していないからだ。社会的に混乱を引き起こすからその場所は言えないという。 http://www.sanshiro.ne.jp/activity/01/k01/schedule/6_15a.htm
09. 恵也 2011年4月25日 08:44:59: cdRlA.6W79UEw : K9fyc6P8Sg >>02　ロシアの最も汚染された地域ではガン発生率が２，７倍俺はガンよりホルモンを作る内分泌腺の異常が恐い。チェルノブイリを研究した今中氏によると、内分泌腺異常が20倍にもなってますが、そのデータではガンは1.5倍です（7年後の作業員）甲状腺から出るホルモンは一生の内で製造するのは、スプーン1杯くらいだというけど、それが異常になったら身長が伸びなかったり、伸びすぎたりして小人や巨人になってしまう。現代医学で豚の甲状腺ホルモンを使ったりして治療は出来るが、死ぬまで注射を続けないといけない。精神疾患も10倍くらいになってます。ーーーー引用開始ーーーーロシアのリクビダートルの罹病率 http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/GN/GN9705.html またロシア保健省のオニシェンコ第１次官によると、ロシア国内では現在も約１７０万人がチェルノブイリ事故の放射能汚染地域に住んでおり、その住民が病気にかかる率はロシアの全国平均より大人で２０～３０％、子供で５０％高い。（毎日新聞　2001年04月25日　より）