★阿修羅♪ > 原発・フッ素9 > 497.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
浪江町3地点、避難基準超える=放射線推計20〜34ミリシーベルト・福島原発事故(時事ドットコム)
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/497.html
投稿者 赤かぶ 日時 2011 年 4 月 18 日 14:41:28: igsppGRN/E9PQ
 

浪江町3地点、避難基準超える=放射線推計20〜34ミリシーベルト・福島原発事故
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc&k=2011041800410

 福島第1原発事故で、政府が「計画的避難区域」の目安とした年間20ミリシーベルトの放射線量を、福島県浪江町内の3地点で既に上回るなど、原発の北西を中心に高い値となっていることが18日、原子力安全委員会の推計で分かった。
 安全委は同県内の53地点について、3月12日から4月5日まで毎日8時間屋外にいた場合に浴びる大気中の放射線量の積算値を、実際の測定値を基に推計。原発の北西24キロに位置する浪江町赤宇木椚平が最大の34ミリシーベルトで、赤宇木の別の2地点も20ミリシーベルト余りに達していた。また、飯舘村長泥は11.1ミリ、福島市大波滝ノ入が2.1ミリシーベルトだった。(2011/04/18-14:25)
 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2011年4月18日 15:28:52: aYMiVXfInI
そんな悠長な話ではないだろう!
福島市の小学校や保育園、中学校の校庭でも年間20ミリより遙かに高くなっている。
http://atmc.jp/school/

1cmの高さで6μSv/hを検出しているところもある
6*24時間*365日÷1000=51msV/Yになっている。
本当にこのような環境に子供達を生活させていいのか(怒)


02. 2011年4月18日 15:39:44: 05nGzaMakY

福島災害本部が公表している福島県内の小中学校の放射線量
http://atmc.jp/school/
7 39 11/04/07 小学校 福島市 福島市立大波小学校 6.1
6.1マイクロシーベルト/hは1日で146、1ヶ月で4392(約4.4ミリシーベルト)、
3ヶ月では約13ミリシーベルトになる。1年だと52ミリシーベルト。

小学校15校平均は3マイクロシーベルト/hだから3ヶ月で約6.4ミリシーベルト、1年では25.6ミリシーベルトだ。

年間20ミリシーベルトの制限値を越えている。
福島市の小学校の放射線量は制限値を越えている。
このような中で、小学校教育が行われているのは許し難い。
生徒が可哀想すぎる。管政権の犯罪行為ではないか。


03. 2011年4月18日 15:53:53: aYMiVXfInI
01につづき
具体的な数値は
http://atmc.jp/school/
で見ることができます。
特に高いのは(このアドレスで具体的な名前は公表されているので)この欄でも
固有名詞を出します。(単位はいずれもμSV/h)
福島市どんぐり幼稚園6.1
二本松市おひさま保育園6.2
郡山市セントポール幼稚園6.0
郡山市託児所パイン跡地6.8
福島市第三小学校6.2
福島市渡利幼稚園6.5
福島市渡利中学校6.9
川俣町立山木屋中8.8
なお浪江町、飯館村の小中学校は1桁高いので割愛します。
いずれにしても、児童が校庭遊技機器で怪我しただけで、
慰謝料を払わなければいけない時代に
このような状況をほっといたら、福島県教育委員会は集団訴訟がおきて
莫大な賠償金を払うことが危惧されます

04. 2011年4月18日 17:10:22: tEuMUcieh
同じ地域でどういうところが、汚染度が高いの視点で汚染マップを
ながめていたら、高いのはなぜかグラウンドなんですよね。
感覚的には、至近距離なのに、グラウンドは他の2倍ぐらい。

そういう意味で、コメントされておられるかたのご指摘は
貴重だと思います。
子供の楽しみを奪うことにはなるが、適度に遊ばせたほう
がいいと思います。


05. 2011年4月18日 17:13:38: tEuMUcieh
04です。
 「適度に遊ばせたほうがいい」というのは、まだ汚染のすくない
 市町村についてです。念のため。

06. 骨が爆発ボーン! 2011年4月18日 22:18:42: Gsvue0NDrByo6 : rzkC6mdupc
うあああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ\(^O^)/ ふざくんな

07. Junichi 2011年4月20日 15:42:50: cVdwAW3LVn1qk : G30D8zyUZM
集団提訴というか、これ、パニックですよ。
科学的なコメントを書くと、「政府はウソをついている」「東電は、隠蔽している」としか言わないし、物理学者のコメントを引用すると「これより安全、なんて数値はない」と言われる。
正直、どうしたいのかわかりません、「危険だ危険だ」っていえば安心なんですか?ホンの少しでも不安があれば、騒ぎ立てたいわけですか?

私は、福島市に在住しています。避難地域を除けば、現在、いちばん放射線量について敏感な地区かと思います。
ただ、だからと言って、避難しろ、逃げろ、福島市をゴーストタウンに、みたいな意見は、まさに他人の火事を面白がっているのと一緒です。まあ、もしも福島市在住の方なら失礼ですが。
実際に福島におられる方なら、市内はまったく落ち着いていることがわかるはずです。最近は、マスクすら付けない人もいますし(それもどうかと思いますが)

どうせなんやかやといわれるのであまり長くは書きませんが…。
まず、地上から1cmの高さの測定値を使われている方、意味、わかってますか?その値になるには、地べたでグラウンドに1時間、寝転がっていたような場合に受ける放射線量ですよ?靴をはいただけで、透過する放射線はかなり減るんですよ?まして、150cm以上の身長の中学生なら、半分程度に減るんですよ?
また、24時間の掛け算で計算されている方。外に、地面に座って24時間いる場合の積算値がそれですが、あなた、この寒いのに地面で寝ているんですか?室内では、数十分の一に減るうえ、学校では、マスク着用で内部被ばくも抑えているんですよ?

危なくないとはいいません。不安も、あります。
ただ、無関係な(失礼)方々、それこそ、ネットで見ているだけの関西の方が、教育委員会がなんだ、国の責任が、って、ホントに無責任ですよね。
僕はいいですが、近所のお母さんたちが、不安がっているだけです。
もちろん、情報はきちんと受け取りたいですし、危ないということなら逃げるつもりもあります。ただ、素人が、思いつきで不安をあおるのはどうか、と思うのです。
ただでさえ余震も続いているのに、お母さん方がすごく不安がっています。

もしも、間違っている、確たるソースに基づいて避難を進めているということでしたら謝ります。ただ、そういう方は、公式(政府等)の情報を無視して一部のネット情報や極度の安全主義の学者(物理学者より教育学者に多い)の意見だけを取り上げるので、議論になりませんが。
たしかに、国の責任はありますが、政府発表や保安院の基準が間違っていて、ネットの聞きかじりの方が正しい情報、というのは、あり得ないと思いますよ。
言ってみれば、自分に都合のいい情報だけ集めれば、いくらでも、どんな場所でも、危険な地区になってしまいますから。

ワイドショーなども、心配しているふりをして、不安をあおるだけのような状況に、多少頭にきているため、過激な書き方になってすみませんでした。
それでは。


08. 2011年4月22日 01:16:33: t7NvMazOUA
http://takedanet.com/

こちらは科学的です。冷静に書いてあると思います。
被曝量は外部+内部で考えるのが正しいです。たしかに道理です。
誰だって食べたり飲んだり息をするのですから。
20ミリ(年間。 以下同様)の話は外部だけのようです。
大まかな計算で外部と同量に内部被曝すると考えるとのことですから
実質は40になります。

ちなみにもともとの被曝基準の1ミリ(しかも大人)は
外部+内部を想定しています。

風が吹けば埃は舞うのですから、高さが何十センチか違っていても
あまり変わらないことは想像できます。

安全という言葉を聞きたいのだと思いますが
公式発表だから自動的に信用できるというのは何ででしょうか。
公式には原発は絶対安全だったはずですよ。想定外という言葉ですべて
流されています。
基準値を20倍に引き上げる政府を信用するのはちょっと無理があります。

ちなみに公式発表にウソが混じっていることは少ないと思っています
例えば、汚染された水なりほうれん草なりを1年中食べるわけではない、などです。その見方はウソではありません。しかし人間は水やほうれん草以外にも
飲み食いするし、外でも活動するのです。そういう人間としての実態での
被曝の数字を出さないのです。それは何故かは分かりません。
隠しているのかもしれないし、実は分かっていないのかもしれない。
だから安直に公式発表を鵜呑みにできないのが現状だと思っています。
誰を信じれば? 自分で調べるしかない。悲しいけど、それが今の日本だと
思います。



09. 2011年4月26日 17:56:38: kAseF5OhFg
30キロ圏内の中の比較的数値の高いところ(南相馬市)より、
10倍高い数値が出ている学校(約55〜60キロエリア)でも、いま閉鎖されてないんですか?

ほんと、距離ではなく汚染度によって避難させた方が良いのでは!!



  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素9掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素9掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧