ごちゃごちゃ言う前に、遠浅の海などに風車を林立させ、役所や学校、工場の屋上には太陽光発電機を設置し、温泉には地熱発電所をつくれ。

それでも、どうしても足りなければ原発を維するが、その間に藻類や雑草でのバイオエネルギーとか、代替エネルギーを必死に研究しろ。

大地震だらけの日本はそれしかない。それが「技術立国」にとって一石二鳥でもあるんだ。

脱原発がアウトになる天災は何か？１回の原発事故こそ、日本ばかりか、世界までアウトにする。

我々の先祖は、何度も、地震、津波に襲われていた。そしてその都度、廃墟から復興を果たしてきた。今回の原発事故は、これから何世代にも渡って、その復興に暗い影を落としていくだろう。

ツマラン詭弁。
浜岡、敦賀をとりあえず停止するだけで被害の規模・確率を抑えられるんだが

一昔前の土建政治家のセリフと全く一緒だね。
これが正しいなら、一部地域にとどまっている原発立地をすべての都道府県にくまなく展開させれば日本全土の経済が復活だね。（んなわけねー）

以前から繰返し警告されていたように、想定すること自体は少しも困難なことではない。
ただ、想定してそれに配慮するとコスト的に困る原発ムラの住人（と、そのプロパガンダに騙される人々）がいるというだけ。

> 極端な話になるが、人災なのであれば、“十分な対策”をこうじることにより、原発事故を防ぐことができる、とも考えられる。

「マーフィーの法則」として一般化されるように、およそ人間のやることに「十分な対策」などというものは存在しない。さらに、少なくとも何世代にも渡り、場合によっては半永久的な放射性廃棄物の管理まで含めたら、戦争などによる故意の破壊活動まで想定する必要がある。

> 想定が困難な天災を、「もう、これ以上はないでしょう」という“人が考えられる限界”まで想定し、どんなに時間とカネがかかろうと、安全対策を万全にするという道である。

常に経済性とのトレードオフが問題になり、しかも手抜きや欠陥工事も排除できないようでは、「限界まで想定し」て「万全」を期すなんてことはおとぎ話にすぎない。

> 原発が発電していた電力を、別のエネルギーで代替する。そのためには、莫大な時間とカネが必要になる。

少なくとも、電力需要がピークになる真夏の数日の数時間ずつを除いては（猛暑でなければ除かなくても？）、原発をすべて止めても、個別の電力会社ではともかく、全国の既存の火力・水力他の設備容量だけで予備力を含めてまかなえるはず。
足りない分は取りあえず火力などの増設で賄えばよい。

また、あまり触れられないことだが、現在、原子力が電源の3割程度をまかなっていると言っても、電力向け以外も含めた一次エネルギーの全体に占める割合は1割程度なので、二酸化炭素排出抑制効果や化石燃料節約効果などは、あったとしても限定的にすぎない。

皆さん、騙されないように。

原発は、電力会社と官僚がお金を握り締めるための道具です。
原発をたくさん動かせば、それだけ国民を犠牲にして電力会社が儲かる法律を官僚と自民党が作ってきたのです。

上記の話は、京大小出氏の話で始めて知りました。

原発は今すぐ、全部止めるべきです。
原発を止めても、電力不足にならないし、電気料金も上がりません。
電力会社のウソはもうたくさんです。

利権があるからです。

普通の庶民と「特別な連中」がいるという「階層性」を完全に無視していますよね。

「代替エネルギーに莫大な時間とコストがかかる」だって？
原発の誘致・建設・運転管理（無事故が絶対）・廃炉に到るまでの時間とコストに比べりゃソロバン弾かなくても分かるだろうに。
ましてこんな大事故をしたらもういち企業ではどうにもならんのだよ。

大体、耐用年数を過ぎてもう引退すべき原発がゴロゴロあって、増設案なんて受け入れる自治体なんてもう無いでしょ。原子力なんて完全に行き詰まった技術なんだよ。

　それ故、谷川　茂さんにとって脱原発がイバラの道に見えるのでしょう。大多数の日本人にイバラの道に見えるかは全く別の話です。