日本の仲間から受信しました。
子供たちを悲惨な被曝から守るための署名です。
以下、転載。

---------- Forwarded message ----------
友人からのメール再度転送します。
締切まで時間がありませんが、ご協力いただける方はよろしくお願いします。

緊急のお願いです。
子どもに「年20ミリシーベルト」の被ばくを強要する日本政府の決定に抗議し、撤回を要求する署名にご協力ください。

締め切りは【4月25日午後11時まで】です。
時間があまりありませんが、ぜひ一人でも多くの方のご賛同をお願いします。

「４月２１日　文部科学省・原子力安全委員会交渉」をまだご覧になっていない方は、ぜひ以下を。

「子どもの安全基準、根拠不透明〜市民の追及で明らかに」
(OurPlanet-TV)
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1012

北村年子
raftyアットnifty.com

**************************************************

【緊急声明と要請】　拡散希望
子どもに「年20ミリシーベルト」を強要する日本政府の非人道的な決定に抗議し、撤回を要求する

声明・要請文
http://e-shift.org/?p=166

オンライン署名はこちらから
https://spreadsheets.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dGFmYldDV3RzVXFiV2Z5NDhuQXp4OXc6MA

4月19日、文部科学省は、学校等の校舎・校庭等の利用判断における放射線量の目安として、年20ミリシーベルトという基準を、福島県教育委員会や関係機関に通知した。この年20ミリシーベルトは、屋外で3.8マイクロシーベルト／時に相当すると政府は示している。

3.8マイクロシーベルト／時は、労働基準法で18歳未満の作業を禁止している「放射線管理区域」（0.6マイクロシーベルト／時以上）の約６倍に相当する線量を子どもに強要する、きわめて非人道的な決定であり、私たちは強くこれに抗議する。

年20ミリシーベルトは、原発労働者が白血病を発症し労働認定を受けている線量に匹敵する。また、ドイツの原発労働者に適用される最大線量に相当する。さらにこの基準は、大人よりはるかに高い子どもの感受性を考慮にいれておらず、また、内部被曝を考慮していない。

現在、福島県によって県内の小・中学校等において実施された放射線モニタリングによれば、「放射線管理区域」（0.6マイクロシーベルト／時以上）に相当する学校が75％以上存在する。さらに「個別被ばく管理区域」（2.3マイクロシーベルト／時以上）に相当する学校が約20％も存在し、きわめて危険な状況にある。

今回、日本政府が示した数値は、この危険な状況を子どもに強要するとともに、子どもの被曝量をおさえようという学校側の自主的な防護措置を妨げることにもなる。

文科省は、20ミリシーベルトは、国際放射線防護委員会（ICRP）勧告Pub.109およびICRP３月２１日付声明の「非常事態収束後」の基準、参考レベルの1-20ミリシーベルトに基づくとしているが、その上限を採用することとなる。

21日現在、日本政府からは、本基準の決定プロセスに関しては、何一つ具体的な情報が開示されていない。また、子どもの感受性や内部被曝が考慮されなかった理由も説明されていない。文科省、原子力安全委員会において、どのような協議が行われたのかは不明であり、極めてあいまいな状況にある（注）。

私たちは、日本政府に対して、下記を要求する。
・子どもに対する「年20ミリシーベルト」という基準を撤回すること
・子どもに対する「20ミリシーベルト」という基準で安全とした専門家の氏名を公表すること

（注）４月21日の政府交渉で、原子力安全委員会は正式な会議を開かずに、子どもに年20ミリシーベルトを適用することを「差支えなし」としたことが明らかになった。また、4月22日、5人の原子力安全委員の意見とりまとめについて議事録は無かったと、福島瑞穂議員事務所に回答している。

（参考）
4月21日付ドイツシュピーゲル誌の20ミリシーベルト設定に関する記事（「文部科学省、子どもたちに対してドイツの原発労働者と同様の被爆限度基準を設定」）より、専門家のコメント

エドムント・レンクフェルダー（オットーハーグ放射線研究所）
「明らかにがん発症の確率が高まる。基準設定により政府は法的には責任を逃れるが、道徳的には全くそうではない。」

呼びかけ団体：グリーン・アクション、グリーンピース・ジャパン、原子力資料情報室、福島老朽原発を考える会、美浜・大飯・高浜原発に反対する大阪の会、国際環境NGO FoE Japan

オンライン署名はこちらから
https://spreadsheets.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dGFmYldDV3RzVXFiV2Z5NDhuQXp4OXc6MA

英語圏の方々には、説明がこちらにあります。
http://www.flickr.com/photos/yukochatulapoly/5646244831/in/photostream
時間がなくて申し訳ありませんが、急いで拡散お願いします。

★転送･転載の際は、この記事のURL
http://insidejobjp.blogspot.com/2011/04/251120.html
を必ず入れてください。

一人でも多くの人々に読んでもらうため、
これを読んだあなたも周りの人々に知らせてくださいね。 　

コメント
01. 2011年4月24日 13:40:29: FyStd2gI8g 無理無理。年寄りの政治家たちが決めたことだ。 子どもたちが大きくなって問題が出たときにはおれたちは死んでいるということ。ｗ ガキが死のうと平気なんだよ。年寄りの政治家や官僚は。 無理無理。ｗ
02. 2011年4月24日 13:54:35: mxesNqJnNM 殺人内閣を打倒しよう 子供たちを守れ！ ＞０１よ 諦めてしまうことは、消極的であれ殺人内閣に加担することだ。 人間としてどう生きるかの問題だ
03. 2011年4月24日 14:20:24: o3u1P99cwQ 署名もいいかもしれないが、ここまで来ると少なくとも傷害罪が成立するのではないか？ お得意のパフォーマンスをそのままお返しして、菅を被告訴人(犯人）として告訴もすればいい。 （告訴・告発状の書き方） http://www7.ocn.ne.jp/~byoudou/kokuso.html 傷害の内容は、京都大学の小出氏や中部大学の武田氏等に専門家としての意見を求めればいいだろう。 日本のマスコミはまず相手にしないだろうから、告訴状提出後に外国人記者クラブで記者会見をすればいい。特に欧米系は子供が犠牲にされていることにはきちんと反応してくれるだろう。子供が遊ぶ校庭の写真とその場所の放射線データをきちんと出して日本政府の非道性を浮きだたせること。
04. 2011年4月24日 14:52:09: aBsWVktClM 03の方の意見に賛成。日本の政府省庁、政党、ﾏｽｺﾐ機関に訴えても政府東電発表に沿ったものばかり。今もって巨大な原発利権バイアスや核開発バイアスがかかっているとみるべき。 日本のマスコミでは現状維持的な脱原発すら論議にならないし、ましてや全原発即時停止を唱える新聞など皆無だ。 欧米系の新聞記者やテレビ局に繰り返し、福島において明白な生命、財産および基本的人権侵害が政府管理下で実施されたことを国際的にアピールすべきだ。 とくに子どもへの容赦ない放射線被ばくによる心身破壊かつ、人権侵害は、国際条約違反であり日本政府の人道にに対する違反、自国民に対する生命威迫行為として国際司法に告発されるべきだ。 国際司法裁判所への提訴も日本の司法家がおこなうべきだ。 福島の母親たちの子を思う悲痛な叫び声をきちんと聞き入れてくれるのは、外国ﾏｽｺﾐ記者だけというのはいかに日本マスコミが腐りきっているかだ。 自国民に対して放射線管理区域の６倍のなかでの寝食、学校生活を平気で強要する政府文科省は、何ら国民の生命・財産・人権を守ろうとしていない。
05. 2011年4月24日 15:07:50: mxesNqJnNM ＞０３さん 傷害罪は目に見える形で、障害を受けた人が特定されないと難しいのでは？ この際、出切る事は何でも遣ったほうがいいのかもしれないが。
06. 2011年4月24日 16:10:11: 0GJJznkobY あと、妊婦は２ミリシーベルト／年 だったと思うし、受精卵はもっと耐性が低かったと思うんだけど 生めなくても問題ない人ばかりじゃないと思うので、 子供だけじゃなくて争ったらいいんじゃないかという気がしないでもない。
07. 2011年4月24日 17:02:43: UdplvKbt12 子供は親が守るべきじゃないの 親が２０ミリシーベルトでもいいと思っているわけでしょ 周りがいくら説得しても聞く耳もたない小さな子を抱えた親が周りにもいるし 説得に疲れて・・・も〜知らん
08. 2011年4月24日 17:17:15: o3u1P99cwQ >05 ０３です。 法律家でないのでそれほど詳しくはありませんが、これは、例えば、子供に医療行為とは全く関係なく無断又は強制してでX線やCT撮影をした場合に何の罪にも問われないかとう問題と同等かと思います。「直ちに影響は出ない」ので傷害罪は成立しないことになるのでしょうか？ 傷害罪についてはwikipediaで以下のように説明されています。 −−−−−−−−−−−−−−− 傷害の概念 傷害罪の保護法益が人の身体の安全であることについて争いはないが、「傷害」とはどのような行為を意味するのかについて、身体の完全性を害することであるとする説（完全性毀損説）と、生理機能や健康状態を害することであるとする説（生理機能障害説）が対立している。 両説は、生理機能障害説が人の生理機能を害するような場合に限定するべきだとするのに対し、完全性毀損説が生理機能の障害はもとより、身体の外貌に重大な変化を生じさせたような場合にも傷害とするべきであるとする点で異なっている。 具体的なケースでは、人の毛髪を切った場合に、完全性毀損説では傷害となり、生理機能障害説では傷害とならないという違いがある。 判例には女性の頭髪を根元から切った事件に関して、直ちに健康状態の悪化をもたらすものではないと述べて傷害罪を否定し暴行罪の成立を認めたものがある（大判明治45年6月20日刑録18輯896頁）。 暴行によらない傷害 傷害はふつう、暴行によって生じるが（典型例としては殴って怪我をさせる場合）、暴行によらない無形力の傷害を考えることも出来る。 判例が肯定したものとしては、嫌がらせ電話をかけ続けて精神を衰弱させたケース（東京地判昭和54年8月10日判時943号122頁）や、性病を感染させたケース（大判明治44年4月28日刑録17輯712頁）がある。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%82%B7%E5%AE%B3%E7%BD%AA −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 具体的には弁護士と放射線の人体への影響に関する専門家に相談することになるでしょうが、 １.　政府が現在許容している放射線を浴びたために細胞等が過度の障害を受けた。 ２．過度の放射線を浴びたために精神的に耐え難い苦痛を受けた。 ３．確率的には確実に将来ガンになる可能性が増加した。 等と主張できるののでないでしょうか？ 全く荒唐無稽の話ではないと思いますし、やはりできるものは何でも使って戦うべきだと思います。
09. Gilles 2011年4月24日 17:46:22: kTehCzGAgxl/2 : 0H22KMWFhg 署名しました。 こういった投稿欄に書き込むのは初めてですが、この件にはそれほどのインパクトがあります。 これらのビデオ、必見です。
10. 2011年4月24日 20:19:33: mxesNqJnNM ＞０３＞０８さん ＞０５です 丁寧にご返答、有難うございます。 私は法律だけでなく、すべての分野で素人です。（横から口出ししてすいません） なので何も言えません。 とにかく参考になりました。

11. 2011年4月24日 20:43:39: 243PxYnnfM 日弁連や福島県弁護士会にも人権救済申し立てできるはずです。放射線管理区域での生活を国側が求めているのですから。
12. KAN 2011年4月25日 02:49:54: XShOmEZ2UWIRk : nqNGSyNFnw 今署名し送信しようとしたら エラーが発生しました。このエラーはスプレッドシート チームに通知されています。Google が解決に取り組みます。 というエラーが出ました。邪魔されてる？
13. KAN 2011年4月25日 03:14:04: XShOmEZ2UWIRk : nqNGSyNFnw 上のコメ書きました。 ちょっと早とちりでした、フォームの上のほうにメッセージとリンク先がありました。でもやっぱり始めのフォーム送信のエラーは邪魔されてるのかな？ ★申し訳ありません。ただいま、このフォームにエラーが生じてご利用できなくなっているため、下記に新しい記入用フォームを設定しました。こちらの方から、署名をお願いします。ご迷惑をおかけします。 ↓　　↓　　↓ https://spreadsheets.google.com/viewform?hl=en&formkey=dFUyRmU4Wl9tczRVeVdHNE1GZnJrbGc6MQ#gid=0
14. 2011年4月25日 14:53:04: MoJp1THWBI さあ、文科省が 放射線の規準を1mS/yから管理区域レベルの20mS/yまで緩くしたし かる〜く測定して、「安全宣言」してやろうっと！ ピコピコピコ・・・・・・・ げげっ！　3.8μSを越えている！！ http://www.47news.jp/news/2011/04/post_20110425130100.html
15. 2011年4月25日 21:57:19: 8vP13Z6KAE ＞年20ミリシーベルトは、原発労働者が白血病を発症し労働認定を受けている線量に匹敵する。また、ドイツの原発労働者に適用される最大線量に相当する。さらにこの基準は、大人よりはるかに高い子どもの感受性を考慮にいれておらず、また、内部被曝を考慮していない。 この基準て、子供が成人の原発作業員と同じレベルの放射線浴びてもＯＫってことか？恐ろしい。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素9掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。